사용자토론:콩가루: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
콩가루 (토론 | 기여)
Dlsqor (토론 | 기여)
68번째 줄: 68번째 줄:
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Dlsqor&diff=prev&oldid=14225173]에서 인천의 역사에 해당하는 이유를 언급했습니다.--[[사:Dlsqor|Dlsqor]] ([[사토:Dlsqor|토론]]) 2015년 6월 6일 (토) 17:45 (KST)
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Dlsqor&diff=prev&oldid=14225173]에서 인천의 역사에 해당하는 이유를 언급했습니다.--[[사:Dlsqor|Dlsqor]] ([[사토:Dlsqor|토론]]) 2015년 6월 6일 (토) 17:45 (KST)
:{{핑|Dlsqor}} '당연히'라는 말은 신중히 사용해야 합니다. 당연하다는 것을 쌍방이 모두 공감하면 근거가 될 수 있습니다. 하지만, 한쪽이 그것을 인정하지 않는다면 더 구체적인 이유를 들어야 합니다. 다른 문서에서 사용되는 예라던지, 아니면 [[백:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]에서 소래읍을 인천의 역사로 언급한 것을 제시해야 근거가 됩니다.--[[사:콩가루|콩가루]] · [[사토:콩가루|토론]] 2015년 6월 6일 (토) 17:52 (KST)
:{{핑|Dlsqor}} '당연히'라는 말은 신중히 사용해야 합니다. 당연하다는 것을 쌍방이 모두 공감하면 근거가 될 수 있습니다. 하지만, 한쪽이 그것을 인정하지 않는다면 더 구체적인 이유를 들어야 합니다. 다른 문서에서 사용되는 예라던지, 아니면 [[백:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]에서 소래읍을 인천의 역사로 언급한 것을 제시해야 근거가 됩니다.--[[사:콩가루|콩가루]] · [[사토:콩가루|토론]] 2015년 6월 6일 (토) 17:52 (KST)
:: [[소래읍]] 본문 각주에 [http://www.shculture.or.kr/new/culture_history02.php 근거]도 제시했습니다.--[[사:Dlsqor|Dlsqor]] ([[사토:Dlsqor|토론]]) 2015년 6월 6일 (토) 18:02 (KST)

2015년 6월 6일 (토) 18:03 판

안녕하세요,콩가루님.초면에 사용자 토론 문서에다 이런 무례한 문의 글을 달게 되서 죄송합니다...

제가 달려고 한 문의글이 따로 있었는데요,이 글이 말을 안 듣고 자꾸 세로줄로 나오고 그래서 본의 아니게 반달하게 되어서 죄송합니다...ㅠㅠ 일단 제가 올리려고 했던 문의글은 이것입니다...이 글을 콩가루님의 토론문서에 문의해야 할지,아님 질문방에 해야할지 잘 몰라서..제가 다른 사용자분의 문서에 대한 2가지 일에 대한 문의를 하고 싶어서 글을 남깁니다..우선,첫번째 문의사항 어느 차단된 사용자분의 문서에 또 다른 사용자=익명 분의 서명을 제가 대신 달았습니다만...혹시 큰 문젯거리가 될까요? 그리고 두번째로 제가 여쭈고 싶은 것은,이 익명사용자분은 지금도 활동하고 계신 분이시던데요...콩가루 님이 삭제하신 이 사용자님의 토론 문서에 제가 서명달고 재생성을 해서 메세지를 보내도 문제가 될까요?--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 19:55 (KST)[답변]

@Lsw1076917: 안녕하세요! 위키백과에 기여를 해 주셔서 감사합니다. 서명을 {{서명}}으로 대신 달아주는 것은 아무런 문제가 없습니다. 제가 삭제한 사용자토론 페이지라도 그 사용자에게 의견을 남겨야 한다면 다시 만드시면 됩니다. 즉, Lsw1076917님깨서 하시려는 편집은 모두 괜찮고 문제가 되지 않아요. 참고로, 글이 말을 안 들어서 문제가 생겨서 지우고 다시 쓴 것을 반달이라 하지는 않아요. 악의적 목적을 가져야 반달이죠. 요새 날 더운데 몸 조심하세요.--콩가루 · 토론 2015년 5월 30일 (토) 20:08 (KST)[답변]
참고로, IP사용자의 경우에는 호출(핑) 기능이 동작하지 않아요. 그리고 무례한 문의글 아니니까 궁금하시면 언제든지 질문해주세요. --콩가루 · 토론 2015년 5월 30일 (토) 20:09 (KST)[답변]
아, 빠르고 친절한 답변에 진심으로 감사드립니다...;;;콩가루님도 항상 건강하게 지내시길 바랍니다..그리고 추신:콩가루 님, 귀하의 빠르고 친절하신 답변에 비해 전 느리게 답하게 되네요...이렇게 늦게 답변드려서 죄송합니다....ㅠㅠ--Lsw1076917 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 20:57 (KST)[답변]

2015년 6월 2일 (화) 00:30 (KST)

(봇) 중재위원회 의사록

중재위원회 의사록을 옮기는 과정에서 후루타니봇이 저를 '다른 사용자의 토론을 훼손히거나, 다른 사람의 서명을 위조하는 행위'가 일어났다고 판단하였다고 하는군요. 아마도 이런 일이 잦은 저나 다른 중재위원분들을 감시대상제외에 추가하셔야 할듯 싶습니다. --토트 2015년 6월 5일 (금) 06:55 (KST)[답변]

주말이나 오늘 저녁 쯤에 해당 기능을 추가하도록 하겠습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 5일 (금) 10:36 (KST)[답변]
완료 @Dmthoth: 토트 님을 비롯하여 중재위원 5인을 전부 감시 대상에서 제외했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 5일 (금) 21:24 (KST)[답변]

소래읍

[6]에서 인천의 역사에 해당하는 이유를 언급했습니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 17:45 (KST)[답변]

@Dlsqor: '당연히'라는 말은 신중히 사용해야 합니다. 당연하다는 것을 쌍방이 모두 공감하면 근거가 될 수 있습니다. 하지만, 한쪽이 그것을 인정하지 않는다면 더 구체적인 이유를 들어야 합니다. 다른 문서에서 사용되는 예라던지, 아니면 신뢰할 수 있는 출처에서 소래읍을 인천의 역사로 언급한 것을 제시해야 근거가 됩니다.--콩가루 · 토론 2015년 6월 6일 (토) 17:52 (KST)[답변]
소래읍 본문 각주에 근거도 제시했습니다.--Dlsqor (토론) 2015년 6월 6일 (토) 18:02 (KST)[답변]