위키백과:좋은 글 후보/아델리펭귄

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

아델리펭귄

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

의견 전반적으로 잘 쓰였고 가독성도 괜찮습니다. 참고 문헌도 마지막에 한두 개쯤 추가하면 더 괜찮을 것도 같네요. --니즈군 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 07:11 (KST)[답변]
@이동아: 체코어, 영어 위키백과에 있는 참고문헌들을 옮겨왔습니다. --Gaeho77 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 12:56 (KST)[답변]
찬성합니다. --니즈군 (토론) 2019년 9월 19일 (목) 05:46 (KST)[답변]
찬성 문서를 작성하시느라 수고 많으셨습니다. --관인생략 (토론) 2019년 9월 19일 (목) 13:29 (KST)[답변]
찬성 수고하셨어요. -- Jjw (토론) 2019년 9월 21일 (토) 13:05 (KST)[답변]
찬성 --리스토피아 (토론) 2019년 10월 8일 (화) 12:51 (KST)[답변]
찬성 --Đông Minh (토론) 2019년 11월 9일 (토) 22:32 (KST)[답변]
찬성 --종코 (토론) 2019년 12월 3일 (화) 01:26 (KST)[답변]
찬성 노고 많으셨습니다. --trainholic (T, C) 2019년 12월 4일 (수) 02:40 (KST)[답변]
찬성 잘 읽었습니다. -- Yelena Belova (토론) 2019년 12월 31일 (화) 22:04 (KST)[답변]
찬성 사진 자료도 많고 좋네요.--Helper0721 (토론) 2020년 1월 8일 (수) 15:34 (KST)[답변]
오랫동안 반대표가 없었으며 좋은 글의 요건을 모두 충족한다고 보아 좋은 글로 선정합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 25일 (토) 15:09 (KST)[답변]