토론:김수천: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨

인라인

2018년 1월 17일 (수) 11:07 판

+

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

네이버에 보니 김수천 인물검색이 없던데 ...위키에 없는걸 보면서 김수천 쪽에서 의도적으로 삭제하고 있네요 이게 중립적인가요?? ㅂ너무 기계적인 삭제 아닌가요? 저작권? / 그 내용에 저작권 대상인 부분이 어딨습니까? 설사 ㅈ속보가 보호대상이라고 하더라도 일정기간 지나면 공유대상인게 현재 법률상 맞는거잖아요?Backtothe (토론)

Backtothe님!! 제가 하고 싶었던 말을 시원하게 대신해 주셨네요. 이재명 뺨치는 사이다 발언 날려주셔서 감사^^ Backtothe님에게 열렬한 지지를 보냅니다. Backtothe님 화이팅!!!!!!!!!!!!!

김수천 사진은 왜 없나요?

95016maphack님은 도대체 뭐하시는 분이죠? 이미 검증된 폭로글에 왜 시비를 거는 걸까요??????

블로그, 카페, 갤러리가 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 라는 정책과 지침은 어디있죠? 그리고, 네이버에 검색이 안된다는 @Backtothe: 사용자는 아마도 인물 정보가 검색이 되지 않는다는 것 같은데, 기사는 충분히 검색되고 있으니 이걸 근거로 문서 쓰시면 되겠네요. --95016maphack (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:03 (KST)답변

그리고, @Gyp2500:의 인신공격은 충분히 참았습니다. 즉각 해당 사용자의 사죄를 요구하며, 이후 인신공격이 반복될 경우 사용자 관리를 요청합니다. --95016maphack (토론) 2018년 1월 17일 (수) 11:07 (KST)답변

@@ 8번째 줄: / 8번째 줄: @@
 maphack님은 도대체 뭐하시는 분이죠? 이미 검증된 폭로글에 왜 시비를 거는 걸까요??????
 :블로그, 카페, 갤러리가 [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처]] 라는 정책과 지침은 어디있죠? 그리고, 네이버에 검색이 안된다는 {{핑|Backtothe}} 사용자는 아마도 인물 정보가 검색이 되지 않는다는 것 같은데, 기사는 충분히 검색되고 있으니 이걸 근거로 문서 쓰시면 되겠네요. --[[사:95016maphack|95016maphack]] ([[사토:95016maphack|토론]]) 2018년 1월 17일 (수) 11:03 (KST)
+:그리고, {{핑|Gyp2500}}의 인신공격은 충분히 참았습니다. 즉각 해당 사용자의 사죄를 요구하며, 이후 인신공격이 반복될 경우 사용자 관리를 요청합니다. --[[사:95016maphack|95016maphack]] ([[사토:95016maphack|토론]]) 2018년 1월 17일 (수) 11:07 (KST)