토론:한국투명성기구

삭제하고 다시 작성하세요.

저명성 여부를 떠나서, 광고 내용이 너무 많이 들어있습니다. 저명성 문제와 관해서 신문기사, 잡지 출처를 이용하는 게 적절하겠습니다. 일단 삭제합시다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 9일 (금) 11:17 (KST)

동의합니다. 어떻게 손을 보려고 해도 현 상태에서는 어떻게 해야할지 난감하고, 정의부터 다시 작성하는 것이 좋을 것 같습니다. 문서는 길어보여도 PR성 내용과 한국투명성기구에 대한 전반적인 소개에 대한 내용이 주를 이루지 정작 정의가 없고, 백:신뢰할 수 있는 출처, 백:확인 가능한 백:출처가 없네요. -- Min's (토론) 2010년 7월 9일 (금) 11:19 (KST)

한국투명성기구에서 근무하고 있는 인턴입니다. 한국투명성기구 소개 hwp 파일을 토대로 작성 한 것입니다. 이런 경우는 출처를 뭐라고 해야할지 모르겠군요. 그리고 광고가 아닌, 기구의 연혁을 서술한 것인데, 수정할 부분을 말씀해주시면 감사하겠습니다. —이 의견을 2010년 7월 9일 (금) 11:27 (KST)에 쓴 사용자는 Dajeonglee(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

백:확인 가능한 백:출처, 백:신뢰할 수 있는 출처가 아니기 때문에 해당 내용은 백과사전에 싣기에 부적합하거나 지엽적인 내용으로 볼 수 있다고 생각합니다. 어쏭 님께서 말씀하신 것처럼 잡지, 신문기사 등의 출처가 있다면 해당 출처를 이용해주세요:) -- Min's (토론) 2010년 7월 9일 (금) 11:30 (KST)

인터넷에서 검색해보니 관련 뉴스기사도 충분히 많고, 네이버 백과사전에도 실려있는 것으로 보아 저명성은 충분한 듯 하네요. 문서를 삭제하기 보다는 다듬어서 좋은 문서를 만드는 편이 좋겠습니다.--Kimhs5400 (토론) 2010년 8월 18일 (수) 11:35 (KST)