토론:한국방송공사

	이 문서는 방송 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 방송의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이곳은 위키백과의 한국방송공사 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 한국방송공사에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 문서의 일일 페이지뷰

여기에 그래프가 표시되어야 하지만 일시적으로 그래프가 비활성화되었습니다. 다시 사용할 수 있기 전까지는 pageviews.wmcloud.org에서 상호작용 그래프를 볼 수 있습니다

기상캐스터 변화[편집]

오수진 기상캐스터 퇴사하고, 박소연 캐스터와 정희지 캐스터가 들어옵니다.

kbs-누가 많은 량을 지운것 같은 느낌이 드네요[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 8개인원 6명이 토론 중

KBS 프로그램 없어서 kbs 검색어 쳐서 글이 등록된 프로그램 위주로 등록했는데요... 꽤 양도 많던데.. 누가 프로그램 전체를 지운게 아닌가 싶어요. 역사 사용법을 모르니 좀 도와주세요--문군 2008년 2월 9일 (토) 13:59 (KST)답변

KBS 공식 홈페이지에서 쭉 베껴온 부분이 있었던 것 같긴 합니다. (한참을 비교 난타해서 겨우 확인했습니다만, 어디서 출발해 어디서 지워졌는지는 못 찾았습니다.) 이런 것까지 올려야 하는가 하는 점 때문에 중간에 어떤 분이 지우신 걸로 추측합니다. 그냥 분류:한국방송공사의 텔레비전 프로그램을 안내하면 안되나요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 9일 (토) 14:19 (KST)답변

MBC는 엄청 많던데.. KBS라고 못할게 뭐있습니까?--문군 2008년 2월 9일 (토) 15:52 (KST)답변

전 프로그램 목록은 분류문서 임포트나 안내면 족하다고 생각해서... 여기부턴 위키프로젝트 방송 소관이니 전 일단 패스~ 프로그램 목록 필요하시면 정확한 최종판 발굴조사 해드릴게요(지금 PC가 아니라서;) --dus|Adrenalin 2008년 2월 10일 (일) 01:25 (KST)답변

맞습니다. 세세하게 관리가 된다는 보장이 있으면 프로그램 목록 나열도 상관은 없다고는 생각하지만... 왠만하면 방송국에 대한 개관 정도만 다루어도 충분하지 않을까요? BongGon 2008년 2월 10일 (일) 01:47 (KST)답변

프로그램 목록을 잔뜩 늘어놓는 것에 강하게 반대합니다. 현재 ‘KBS 직원’이란 섹션도 백과사전에 어울리지 않는다고 생각합니다. --정안영민 2008년 2월 10일 (일) 08:07 (KST)답변

맞습니다. 목록나열식으로 스크롤만 길어집니다. 차라리 없애 버리던지 아니면 숨기기로 접어 버리는게 좋을 것 같습니다.--김우진1 2008년 2월 23일 (토) 14:58 (KST)답변

영어백과의 GA인 BBC를 보시라! 얼마나 알찹니까? -- 성혀니 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 22:04 (KST)답변

POV및 그 외 문제[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%B0%A9%EC%86%A1%EA%B3%B5%EC%82%AC&diff=2280876&oldid=2276730 에 무엇이 문제인지 표시했습니다. -- 성혀니 (토론) 2008년 9월 7일 (일) 14:30 (KST)답변

중립성[편집]

첫 번째 문단에서 나온 부정적 서술은 '비판' 단락에서 이미 다루어진 내용이라 POV 방침 상 빼야 될 것 같습니다. Finefir2001 (토론)

내용이 길어졌네요[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

그런데 다 쓸모가 있을지 모르겠네요. 어떻게 하면 en:BBC 수준에 도달할 수 있을까... (그건 그렇고, en:Template:Split 같은게 한국어 위백엔 없으니 어떻하나...)

참, 홍보음악(콩글리시로 "로고송")에 관한 내용은 각 채널에 대한 문서로 옮겨야 하지 않을까요? -- 성혀니 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 00:08 (KST)답변

이 문서가 방송사에 관한 건가요, 그 건물에 관한 건가요?[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

어제 이 문서에 "분할 필요" 틀을 단 사람입니다. 어제 충분히 설명 못했습니다만, en:BBC만 봐도 en:BBC Television Centre가 다른 문서에 따로 서술되어있는 것을 보면 이 문서도 당연히 분할되어야 한다 생각합니다. ja:日本放送協会의 ja:NHK放送センター 문서를 참고해서 "수도권 채널 송출 현황"을 KBS본관 문서로 옮기는 것도 좋을 듯 합니다. 성혀니 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 00:32 (KST)답변

당치도 않습니다. 우선 한국방송공사는 공기업의 기관 명칭입니다. 때문에 방송사와 해당 건물의 내용을 포괄한다고 볼 수 있겠습니다. 그렇다면 이제는 내용문제인데, 이 문서 내용 자체가 KBS와 KBS본관으로 분리해야 될 수준이라고 보이시는건지 의문입니다. 본관에 관해서 많은 내용을 서술해놓았다면 이야기가 달라질 수도 있겠습니다만, 그렇지도 않잖습니까? 그리고 성혀니님은 예전부터 계속 해외의 유명방송사의 다른 언어 문서를 근거로 주장하시던데, 타 언어판이 그렇게 한다고 반드시 한국어판도 그렇게 할 필요성은 없습니다. 개인적인 부탁(?)입니다만, 성혀니님은 이런 주장보다는 기존의 문서를 보충하는데에 주력해주셨으면 합니다. 최근 1년간 기여가 적으시네요. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 8일 (화) 23:02 (KST)답변

굳이 분리시킬 필요는 없다고 생각합니다. BBC의 경우는 방송사 규모가 워낙 방대하고, 건물 또한 여러곳에 분산되어 있는 것이라 KBS와 1:1로 대응시키기에는 무리라고 생각합니다. KBS의 경우도 건물로 분리하자면, 본관, 신관, 별관, 연구동, 그리고 상암동의 자회사 등으로 나눌수는 있겠지만 그건 BBC의 새발의 피이고, 기능적 분리라기보다는 총무팀, 인사팀, 기술관련.. 식으로 건물을 이용하고 있는 식이라... 본관이라고 나눈다고 해서 특별히 KBS를 세분화 시킨다고는 생각하지 않습니다. --Kinocine (토론) 2009년 12월 10일 (목) 21:28 (KST)답변

아역 탤런트 부분 삭제[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지난 2010년 2월 10일 모 IP사용자가 주도적으로 편집한 아역탤런트 부분을 제거합니다. 해당 탤런트들의 프로필을 검색해봐도 KBS에 입사하여 전속적으로 활동했다는 기록을 전혀 찾을 수 없을 뿐 아니라, 해당 사용자는 다른 사용자에게 허위 사실을 기재하여 경고를 받기도 하였습니다. 이에 따라 해당 내용의 근거가 매우 희박한 것으로 판단하고 제거합니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 7일 (일) 15:34 (KST)답변

아나운서 목록 훼손 사태를 개탄(?)하며[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이참에 아나운서 쪽은 한국방송공사의 아나운서라는 문서로 분리했으면 좋겠습니다. 그 문서에서는 단순한 현역 아나운서 목록뿐만 아니라 KBS 아나운서의 역사(언제 아나운서 제도를 도입했는지, 그동안 역할이 어떻게 변화돼왔는지, 동양방송을 합병한 이후 등등)는 물론 그들의 역할, 아나운서실을 둘러싼/휩쓴 사건, 사고, 논란등도 다루었으면 합니다.

스포츠 해설위원 목록은 KBS 스포츠문서를 따로 생성해서 거기로 옮기면 될 것 같습니다. -- 성혀니 (토론) 2010년 11월 20일 (토) 14:14 (KST)답변