토론:조선왕조실록

태조부터 순종까지 맞나요? 태조부터 철종까지 아닌가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 221.142.69.180 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

태조부터 순종까지 맞습니다. 다만 대한민국에서 고종실록과 순종실록을 포함시키지 않는 경우가 많을 뿐이죠. --110.93.136.252 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:40 (KST)

조선왕조실록 vs 이조실록

지금, 이 문서의 중국어 판본은 이름이 "조선왕조실록"까지 "이조실록"에 이동하고 이서요. 하지만, "이조실록"이 일제시기 이름 있다. 문서 이름 이동 이곳은 반대 싶어요. --소초 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 04:41 (KST)

Translation by Google --소초 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 05:01 (KST)

아예... 중국은 몰라도 한국에서는 조선왕조실록이라고 씁니다, 원어 표기 존중하시길...진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 5월 18일 (화) 06:17 (KST)

고종실록과 순종실록에 대해서도 포함되어야 하는지 여쭤봅니다.

제가 알기로 고종실록과 순종실록은 일제강점기때 총독부 산하에서 편찬사업한걸로 알고 있습니다. 그리고, 이 실록이 일제 총독부에 의해서 수 차례 검열되고 편찬되었던걸로 압니다. 그래서 왜곡된 내용이 많다고 학계에서는 고종실록과 순종실록에 대해서는 그다지 크게 비중을 두지 않는걸로 압니다. (실제로 조선왕조실록에 대해서 일반적으로 '철종'까지만 다루고 있습니다.)

이부분에 대해서 답변 꼭 부탁드립니다. :)--sienic (토론) 2010년 7월 22일 (목) 12:57 (KST)

Sienic님 말씀대로 현재 대한민국 역사학계에선 태조부터 철종까지의 실록만을 '조선왕조실록'이라고 인정하고 있는 것으로 압니다. 현행 대한민국의 국사 교과서도 태조부터 철종까지의 실록만을 '조선왕조실록'이라고 정의하고 있고, 고종 및 순종 황제의 실록은 단순한 참고 자료로 인정하고 있는 것으로 알고 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 22일 (목) 13:29 (KST)

단순한 참고 자료와 동시에 일제강점기때 만들어졌으므로 실록은 포함하지 않는 이유도 있습니다. Kttpsorte (토론) 2021년 4월 11일 (일) 14:25 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 8월)

안녕하세요 편집자 여러분,

조선왕조실록에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20140220150546/http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0005725734&cp=nv 보존 링크를 http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0005725734&cp=nv 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 8월 5일 (월) 19:41 (KST)