토론:이광재 (정치인)

부패 분류에 관하여[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 7개인원 6명이 토론 중

백:사랑방/2010년 제25주에도 본 질문을 올려보았습니다. 꼭 본 항목이 아니더라도 향후 많이 발생할 듯한 사항이므로 의견을 구합니다. 부패 카테고리로 분류된 인물 중에는 아직 재판이 진행중인 인물이 생길 수 있는데 재판에서 최종적으로 유죄라고 판정된 자(무죄추정의 원칙에 따라)가 아닌 사람도 일단 의혹이 터졌으니 부패에 먼저 분류하는게 타당한지 아니면 재판이 끝날 때 까지 보류해야 하는지 어러분의 생각은 어떠신지요. --Homosexual rights (토론) 2010년 6월 25일 (금) 09:55 (KST)답변

무죄추정의 원칙을 지켜야합니다. 애먼 피해자가 발생할 수도 있기 때문이죠. --알비스 (토론) 2010년 6월 29일 (화) 18:41 (KST)답변

확정 판결도 나오지 않았고 아직 재판중인 사람을 일찌감치 부패로 분류한다면 중립성을 위반할 수도 있고 명예를 훼손하는 것도 될 수 있어서 나중에 문제가 될 수 있습니다. 무죄추정의 원칙은 지켜져야합니다.--Lohai79 (토론) 2010년 7월 6일 (화) 13:04 (KST)답변

분류 기준 자체가 이상한데요? 부정부패의 범위가 명확하지 않네요. 독재자부터 시작해서 어디까지 넣어야 할까요? 사람은 분류에 넣지 않는게 맞다 봅니다. 이광재의 경우를 봐도 정치자금 문제이지 개인적 치부를 위한 부패라고 보기는 애매한 경우 아닌가요? (이마저 수수 여부가 논란이고요.) -- ChongDae (토론) 2010년 7월 13일 (화) 15:05 (KST)답변

ChongDae님 의견에 동의합니다. 부정부패 사건에만 넣는게 더 정확할 것 같군요.--1 (토론) 2010년 7월 13일 (화) 16:07 (KST)답변

의견요청 틀을 붙였는데도 토론 참여가 거의 없군요. 많은 참여 부탁드립니다.--1 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 09:56 (KST)답변

무죄추정 원칙을 지키는 게 옳다고 봅니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 19일 (월) 19:00 (KST)답변

위키백과 서버가 있는 미국 캘리포니아 주에는 무죄추정의 원칙이 적용됩니다. 어이쿠! --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 7월 20일

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

이광재 (정치인)에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20110125153443/http://news.hankooki.com/lpage/society/200906/h2009061202425922000.htm 보존 링크를 http://news.hankooki.com/lpage/society/200906/h2009061202425922000.htm 링크에 추가함
{{깨진 링크}} 틀을 http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2691586_5780.html 링크에 추가
{{깨진 링크}} 틀을 http://news.hankooki.com/lpage/politics/200505/h2005051819014121060.htm 링크에 추가
https://web.archive.org/web/20070928231133/http://www.yeskj.or.kr/ 보존 링크를 http://www.yeskj.or.kr/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 9일 (금) 14:29 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 12월)[편집]

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

이광재 (정치인)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20180113092957/http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20150423_0013619199 보존 링크를 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20150423_0013619199 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 12월 31일 (토) 20:14 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2023년 10월)[편집]

마지막 댓글: 6개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

이광재 (정치인)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20101026163246/http://www.donga.com/fbin/output?f=aGs&code=aG_&n=200505180333 보존 링크를 http://www.donga.com/fbin/output?f=aGs&code=aG_&n=200505180333 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 10월 14일 (토) 23:43 (KST)답변