토론:유닉스 계열
새 주제마지막 의견: 21일 전 (Bluehill님) - 주제: 용어 문제
 |
이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다. | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
용어 문제
[편집]unix-like를 '유닉스 계열'로 옮긴 것은 잘 알겠습니다만, 유닉스 계열 문서를 읽어보니까 이 문서의 정의가 '유닉스와 비슷하면서 유닉스가 아니다'라고 되어있는데 '유닉스 계열'이라고 하면 마치 '유닉스와 밀접한 관련이 있는 것'같은 뉘앙스를 줍니다. '유닉스 유사' 등 다른 용어로 바꾸는 것을 고민해보면 어떨까요? --175.223.34.17 (토론) 2024년 9월 18일 (수) 09:57 (KST)
- 다른 여러 매체에서도 유닉스 계열이라는 표현을 사용하고 있고, unix 외에도 '윈도우 계열' 표현 등 '운영체제 + 계열'로 사용하는 표현이 이미 자리잡았기에 문제가 되지는 않아보입니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 20일 (금) 08:12 (KST)
- '유닉스 계열'이라는 제목의 문서를 제가 만들었는데요. 당시 해당 용어를 '유닉스 계열'로 쓰게 된 계기는 단순 검색을 통한 것이었습니다. 발제자의 최초 의견이 타당하다고 생각되면서 동시에 예전부터도 이상하게 생각하긴 했었습니다. 그래서 용어의 선택이 잘못되었을 수 있다는 저의 잘못을 먼저 인정하고 의견을 드리고자 합니다. unix-like에 대한 사전적 의미를 조사해 보니[1] "유사 유닉스 OS, 유닉스에 준한(유사한) 기능을 가진 운영 체제의 총칭."으로 되어있음이 확인됩니다. 그리고 더 심도있게 조사해본 결과, Whitetiger님의 의견 중 '윈도우 계열'이라는 예시를 들어주신 부분은 타당하지 않다고 생각합니다. '윈도우 계열'(Windows family)이라고 하면 윈도우 3.0, 윈도우 95, 윈도우 XP, 윈도우 비스타 등을 지칭하며 이들 모두를 '윈도우'라고 합니다. 반면 unix-like의 경우 대표적으로 리눅스를 예로 들 수 있는데 리눅스를 유닉스라고 '절대' 표현하지 않습니다. macOS는 유닉스 OS라고 하지만 unix-like라고 표현하지는 않습니다. 추가적으로 나무위키에서도 '유닉스 계열'이라는 문서는 존재하지 않고 unix-like에 대응하는 '유닉스 유사'라는 용어가 존재하는 것을 확인했습니다. 더 나아가 리눅스 문서에서의 편집 분쟁을 확인해 본 결과, 리눅스를 '유닉스 계열'을 인정해야 한다, 인정하지 말아야 한다는 사이의 마찰이 있음이 확인됩니다. 그 이유는 리눅스 문서에서 리눅스 OS를 '유닉스 계열'이라고 적어두니 분쟁에 가담한 사용자가 리눅스를 유닉스에 속한다고 잘못 이해했기 때문으로 비쳐집니다. 그저 '유닉스 계열'이라는 한국어 표현 하나 때문에 말입니다. '유닉스 계열'이라는 단어가 굳어진 표현이라면 그대로 두는 것이 맞겠지만 오해가 있으면 대체할 수 있는 다른 한국어 용어로 바꾸는 것이 맞다는 생각이 듭니다. --ted (토론) 2024년 9월 20일 (금) 20:20 (KST)
- 윈도우 계열을 예시로 든 것은 단어의 정착이 어느정도 이루어졌다는 예시로써 사용하려 했던 내용입니다. 다만 확인해보니 원어 표현이 다르네요. 적절한 예시가 아니였다는 점은 인정합니다.
- (한국어 위키백과의 영향인지는 몰라도) 유닉스 계열이라는 표현도 곳곳에 많이 보였기에 굳어진 표현이라고 생각합니다. 표제어의 변경이 있어야한다면 지금의 표제어와 똑같은 혼동을 줄 수 있는 '~계/계열' 단어가 들어가선 안될것입니다. 따라서 아래 나온 표현 중 '유닉스 유사'에 찬성합니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 21일 (토) 09:46 (KST)
- '유닉스 계열'이라는 제목의 문서를 제가 만들었는데요. 당시 해당 용어를 '유닉스 계열'로 쓰게 된 계기는 단순 검색을 통한 것이었습니다. 발제자의 최초 의견이 타당하다고 생각되면서 동시에 예전부터도 이상하게 생각하긴 했었습니다. 그래서 용어의 선택이 잘못되었을 수 있다는 저의 잘못을 먼저 인정하고 의견을 드리고자 합니다. unix-like에 대한 사전적 의미를 조사해 보니[1] "유사 유닉스 OS, 유닉스에 준한(유사한) 기능을 가진 운영 체제의 총칭."으로 되어있음이 확인됩니다. 그리고 더 심도있게 조사해본 결과, Whitetiger님의 의견 중 '윈도우 계열'이라는 예시를 들어주신 부분은 타당하지 않다고 생각합니다. '윈도우 계열'(Windows family)이라고 하면 윈도우 3.0, 윈도우 95, 윈도우 XP, 윈도우 비스타 등을 지칭하며 이들 모두를 '윈도우'라고 합니다. 반면 unix-like의 경우 대표적으로 리눅스를 예로 들 수 있는데 리눅스를 유닉스라고 '절대' 표현하지 않습니다. macOS는 유닉스 OS라고 하지만 unix-like라고 표현하지는 않습니다. 추가적으로 나무위키에서도 '유닉스 계열'이라는 문서는 존재하지 않고 unix-like에 대응하는 '유닉스 유사'라는 용어가 존재하는 것을 확인했습니다. 더 나아가 리눅스 문서에서의 편집 분쟁을 확인해 본 결과, 리눅스를 '유닉스 계열'을 인정해야 한다, 인정하지 말아야 한다는 사이의 마찰이 있음이 확인됩니다. 그 이유는 리눅스 문서에서 리눅스 OS를 '유닉스 계열'이라고 적어두니 분쟁에 가담한 사용자가 리눅스를 유닉스에 속한다고 잘못 이해했기 때문으로 비쳐집니다. 그저 '유닉스 계열'이라는 한국어 표현 하나 때문에 말입니다. '유닉스 계열'이라는 단어가 굳어진 표현이라면 그대로 두는 것이 맞겠지만 오해가 있으면 대체할 수 있는 다른 한국어 용어로 바꾸는 것이 맞다는 생각이 듭니다. --ted (토론) 2024년 9월 20일 (금) 20:20 (KST)
의견 의미 구별을 위해선 '유닉스 유사', 통용성을 고려하면 '유닉스계'가 좋을거 같습니다. 2001:2D8:EF10:DF7D:0:0:183:8B45 (토론) 2024년 9월 20일 (금) 23:08 (KST)- 유사 유닉스는 안 되나요? 저는 문외한입니다만, 유닉스 유사는 어법이 어색합니다. --211.36.131.63 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 07:49 (KST)
'유닉스 유사', '유사 유닉스' 2가지 의견이 나왔는데 둘 중 어느 쪽이든 저는 상관치 않습니다. 저는 다른 개인사로 인해 이 토론을 더는 주시하지 않겠으며 추가 의견 또한 드리지 않을 예정이므로 다른 분께서 추후 토론을 통해서든 어떻게든 총의를 모아 적절한 제목으로 이동 요청을 하든, 직접 이동을 하든 해주시기 바랍니다. --ted (토론) 2024년 10월 16일 (수) 09:18 (KST)
그냥 음역해서 '유닉스 라이크'는 어떤가요?--Bluehill (토론) 2024년 10월 16일 (수) 22:44 (KST)