토론:서황

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

서황#인물평[편집]

인물평에 대한 출처가 매우 부족합니다. 누가 어떻게 말했는지가 가장 중요한데, 이 부분이 없군요. 관련 자료를 아시는 분은 추가 부탁드립니다. --SVN Ta.】【Con. 2011년 3월 15일 (화) 23:46 (KST)답변

촉빠들의 반달행위가 보이는 문서중 하나입니다. 특별관리가 요망됩니다.[편집]

예전에 손책 문서에 촉빠가 손책을 미친개라고 기술을 해놔서 지워놨는데 또 여기서도 정사에서 묘사한 서황에 대해 출처를 요구하는 반달행위가 발견되었습니다. 역시 연의만 맹신하는 촉빠들의 반달행위는 중립성 위반과 독자연구로 점철되어 있을 뿐입니다.211.200.19.246 (토론) 2011년 11월 18일 (금) 22:40 (KST)답변

참조주도, 출처가 어딘지도 본문에 말하는 것이 없었습니다. 이게 정사에서 나온 말이라는 건 정사를 읽은 사람 외에는 모를 수밖에 없도록 써진 글입니다. 출처 요구는 정당한 것입니다.--Synparaorthodox (토론) 2011년 11월 19일 (토) 17:24 (KST)답변


서황은 주연에게 패한적이없는데 서황을 저평가하려는것이 보입니다[편집]

서황전,주연전,하후상전,조진전,장합전 등등 서황은 강릉전투에 참전하지도 않았는데 서황을 추가시키므로 서황을 저평가 내리는경향이있는데 이것은 촉빠들의 소행인지 아니면 오나라빠의 소행인지알수없으나 서황은 주연에게 패한적이없습니다.

있었다면 주석을 남겨 토론에 주장을 남기시기바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 180.65.44.142 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

2년 전의 일입니다만... 서황은 남군 전투와 조비의 남정에 참전한 바 있습니다. 조비의 남정은 기존 문서에 오주전으로 각주까지 달려있었습니다만 귀하께서 삭제해버리셨더군요 삼국지 관련한 정보 조작의 대부분은 촉빠의 소행이 아니라... 귀하였던 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 14일 (목) 20:01 (KST)답변