토론:러시아의 변경주

크라이

무슨 뜻인지 알수 없는 '크라이'를 그대로 쓰는 것보다는, '러시아의 지방'으로 번역하는 편이 낫지 않을까요?--Jyusin (토론) 2009년 12월 21일 (월) 18:04 (KST) 정보 일본어판은 '지방'으로 번역.. 두산백과에도 '지방'으로 번역한 사례가 있네요.([1])--Jyusin (토론) 2010년 9월 5일 (일) 18:53 (KST)

여기서 왈가왈부하기 보다는 외교부에 문의하는 편이 낫다고 보여집니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 5일 (일) 19:01 (KST)

마땅한 번역어가 없는 상황에서 무슨 뜻인지 알 수 없어도 그 원어를 쓰는 것도 나쁘지 않습니다. 외국에서 한국의 도를 무슨 뜻인지 더 알다가도 모를 do로 그대로 쓰는 것과 마찬가지로 보셔도 될 것입니다. 다만, 참고로 알아두셔도 좋을텐데 북한에서는 변강(邊疆)이라고 한다네요. 외교통상부에 문의하는 것은 반대합니다. 외교통상부가 그러한 지침을 정하는 부서도 아니거니와, 일처리 못한다고 하여 최근에도 여러 차례 구설수에 오른 바 있으며, 외래어와 관련해서도 무신경해서 지적을 받은 바 있습니다(외교통상부에서 러시아 지명 외래어 표기법을 무시한 사례를 지적한 기사 [2]) 상트페테르부르크를 상트페테르부르그로 잘못 표기한 것도 아직 파악하지 못하는 부처에서 뭘 바라겠습니까. Tosque (토론) 2010년 9월 11일 (토) 00:12 (KST)

이미 일본어판이나 두산백과의 번역 사례가 있고, Oblast도 '러시아의 주'로 번역하여 사용하고 있기 때문에 꼭 원어 그대로 사용할것까진 없다고 봅니다.--Jyusin (토론) 2010년 9월 25일 (토) 18:29 (KST)

세상에 어느 나라가 '지방'을 행정구역 단위로 씁니까? 애초에 지방이란 말은 행정구역 단위로 쓸 수 있는 말이 아닙니다. 어쨌든 크라이의 번역에 대해서는 일단 국립국어원에 물어보는 게 좋을 것 같네요.--Carroback (토론) 2010년 9월 25일 (토) 22:09 (KST)

정보 현재 스페인의 행정 구역 쪽에서 '지방'이라는 용어를 사용하고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 25일 (토) 22:17 (KST)

스페인의 행정 구역은 일단 전역을 크게 지방으로 나누고 그 안에 여러 지자체를 놓는 구조입니다. 그런데 러시아의 행정 구역은 전역을 연방관구로 나누고 그 안에 크라이만 놓은 게 아니라 공화국, 주 등의 여러 지차체를 놓고 있습니다. 스페인의 행정 구역과는 성질이 다릅니다. --Carroback (토론) 2010년 9월 26일 (일) 17:01 (KST)

그렇군요. 일단 외부에 문의를 하는 것이라면, 국립국어원 보다는 외교통상부 쪽에 먼저 문의하는 것이 좋다고 생각합니다. (현재 행정 구역 프로젝트에서 이러한 방식을 사용하고 있습니다.) --BIGRULE (토론) 2010년 9월 26일 (일) 17:16 (KST)

지방 구분을 어떻게 하든, 번역어를 취하는데는 문제가 없습니다. 나라마다 원어로는 고유한 행정 구역명을 갖고 있지만, 한국어에 맞는 적절한 번역어를 택하고 있습니다.--Jyusin (토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:23 (KST)

국립국어원 용례집에도 "지방"으로 크라이를 옮기네요. 그리고 행정 구역으로 "지방"을 쓰지 못할 이유는 없습니다. Territory(유콘 준주. 영토?)나 Region(지역? 프랑스 등의 레지옹)도 이상한(?) 행정 구역 이름이고, 중국의 기나 가도 역시도 마찬가지. 한국의 도는 "길"이라는 뜻이지 않습니까? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 30일 (일) 18:43 (KST)