토론:노무현만 아니면 된다

삭제 토론

삭제 토론 페이지에 아무런 항목도 없어서 여기에 글 남깁니다.

제가 이 문서를 만든 것은 ABR 문서에 비슷한 사항이 있었기 때문입니다. 그리고 ABR은 정치권 등에서는 상당히 자주 쓰이는 낱말입니다. 일단 구글 검색(검색어: abr 노무현)을 해 보시거나, 아니면 [노트북을열며] “이게 다 노무현 때문이다”(중앙일보 기사) 문서를 참조하시기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 17:48 (KST)

ABC(Anything but Clinton)에 대한 검색 결과를 보니, ABR이 ABC의 아류였군요. 국내 언론인들이 Anything but Clinton(ABC)을 가져다가 만든 말인 모양입니다. ABR의 용례는 국내에 국한되는군요. 아직은 저명성이 의문이라고 볼 수 있겠습니다. 언론인들의 창의성이 발휘된 조어의 예는 무궁무진하니, 어느 정도 사용이 정착된 뒤에 올려도 될 거라는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 17:57 (KST)

어느 정도 정착된 뒤에? 그리고 한국 내에 국한되면 안 된다? 그것들이 저명성의 판단 기준입니까? 그렇게 따지자면 경제만 살리면 그만이지도 그다지 저명성이 없습니다. 제가 그 말을 맨 처음 알게 된 것이 위키백과였고, 게다가 한국 내 또는 한국어 사용권 내에서만 쓰이는 말이거든요. 아무튼 삭제토론도 없이 삭제된 이유나 알고 싶습니다. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:37 (KST)

언론에서는, [노트북을열며] “이게 다 노무현 때문이다”(중앙일보 기사) 문서를 보면, 언론에서 가져다 쓴 말이 아니라 대통령직인수위원회에서 공공연히 나돈 얘기라고 주장하고 있습니다. 다시 말해 그 말이 이명박 정부에서 나왔다는 거죠. --Knight2000 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:39 (KST)

제가 삭제 신청한 사람도 아니고 삭제 처리를 한 사람도 아니니 해명의 주체도 아니라고 생각하지만, 이 문서의 성급한 처리에 관해서는 저도 드리고 싶은 말씀이 있어서 몇 줄 적습니다. 작성자이신 분과 저 단둘이 그것도 아주 짧은 시간 동안 간단히 의견을 주고 받았을 뿐인데, 그 사이에 삭제가 되어 버린 걸 보고 적잖이 놀랐습니다. 조금 더 이야기를 들어 본 뒤에 처리를 해도 큰 문제가 없었을 텐데 참으로 안타깝습니다.

그와는 별도로, 만일 말씀대로 이명박 정부 측에서 공식적으로 그 단어를 사용한 게 맞다면, 이야기가 달라질 수 있겠군요. 공공연히 ABR이라는 노선을 채택하겠음을 밝혔다면, 기사가 아니라 청와대 보도 자료나 브리핑 자료 등을 통해 확인할 수 있을 것이고, 그런 근거를 첨부한다면 이곳에 실어도 무방하리라는 생각이 듭니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 23:59 (KST)

복구하고 삭제 틀을 뗐습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 20일 (목) 14:03 (KST)

복구 결정의 근거가 있다면, 이곳에 명시하는 것이 좋겠습니다. 같은 일의 반복을 피하는 데 도움이 될 테니까요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 15:19 (KST)