점화 (심리학)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(점화 효과에서 넘어옴)

프라이밍(점화點火,priming)은 하나의 자극에 노출됨으로써 의식적인 지침이나 의도 없이 후속 자극에 대한 반응에 영향을 미치는 현상이다.[1][2] 예를 들어, BREAD이라는 단어를 따르는 것보다 DOCTOR라는 단어를 따라 NURSE라는 단어가 더 빨리 인식된다. 프라이밍은 지각, 연상, 반복, 긍정, 부정, 감정, 의미 또는 개념일 수 있다. 그러나, 연구는 아직 프라이밍 효과의 지속 기간을 확실하게 정립하지 못하고 있지만,[3][4] 그 시작은 거의 즉흥적일 수 있다.[5]

프라이밍은 두 자극이 같은 양상에 있을 때 가장 효과적으로 작용한다. 예를 들어 시각적 프라이밍은 시각적 단서와 가장 잘 작동하고 언어적 단서로 가장 잘 작동한다. 그러나 프라이밍은 양상 또는 "의사"와 "간호사"와 같은 의미 적으로 관련된 단어 사이에서 발생한다.[6][7][8]

종류[편집]

긍정적, 부정적 프라이밍[편집]

긍정적 및 부정적 프라이밍이라는 용어는 프라이밍이 처리 속도에 영향을 미치는 경우를 가리킨다. 긍정적인 프라임은 처리 속도를 높이는 반면, 부정적인 프라임은 속도를 비프라임 수준보다 느리게 낮춘다.[9] 긍정적인 프라이밍은 단순히 자극을 경험하는 것에 의해 야기된다. 부정적인 프라이밍은 자극을 경험한 후 무시함으로써 발생한다[10]. 소수가 의식적으로 보이지 않더라도 긍정적인 점화 효과가 발생한다. 사건 관련 잠재력(ERP) 판독에서 양성 및 음성 프라이밍의 효과가 나타난다.[11][12]

양성 프라이밍은 활성화가 확산되어 발생하는 것으로 생각된다. 이것은 첫 번째 자극이 어떤 행동이나 과제를 수행하기 직전에 기억 속에 있는 특정 표현이나 연관성의 일부를 활성화시킨다는 것을 의미한다. 표현은 이미 두 번째 자극에 맞닥뜨렸을 때 부분적으로 활성화되기 때문에 의식적으로 그것을 인식하기 위해서는 추가적인 활성화가 덜 필요하다.

부정적인 프라이밍은 설명하기가 더 어렵다. 많은 모델들이 가설을 세워졌지만, 현재 가장 널리 받아들여지고 있는 것은 산만한 억제와 성공적 검색 모델이다. 산만한 자극 억제 모델에서는 무시된 자극의 활성화가 뇌에 의해 억제된다. 성공적 검색모델은 무시된 항목은 뇌에 의해 '무응답'으로 표시된다는 가설을 세운다. 나중에 뇌가 이 정보를 되찾기 위해 행동할 때 태그는 충돌을 일으킨다. 이 갈등을 해결하는 데 걸리는 시간은 부정적인 프라이밍을 야기한다. 비록 두 모델 모두 여전히 유효하지만, 최근의 과학 연구로 과학자들은 산만제 억제제 모델에서 멀어지게 되었다.

지각과 개념적 프라이밍[편집]

지각적 프리타임과 개념적 프리임의 차이는 형태가 비슷한 항목이나 의미가 비슷한 항목이 각각 준비되는지 여부다.

지각 프라이밍은 자극의 형태에 기초하며 초기 자극과 후기 자극의 일치에 의해 강화된다. 지각적 프라이밍은 자극의 양식과 정확한 형식에 민감하다. 지각 프라이밍의 예로는 단어 계통 완성 시험에서 불완전한 단어를 식별하는 것이다. 시각적 프라임의 표시는 작업하기 위해 이후의 시험 프레젠테이션과 완벽하게 일치할 필요는 없다. 예를 들어, 연구들은 자극의 절대적 크기가 다양할 수 있고 여전히 준비의 중요한 증거를 제공할 수 있다는 것을 보여주었다.[13]

개념적 프라이밍은 자극의 의미에 기초하고 의미론적 과제에 의해 강화된다. 예를 들어 테이블과 의자는 동일한 범주에 속하기 때문에 테이블은 의자에 프라이밍 효과를 나타낸다.[14]

반복[편집]

직접 프라이밍이라고도 하는 반복 프라이밍은 양성 프라이밍의 일종이다. 자극이 경험되면 그것 또한 준비된다. 이것은 자극의 나중의 경험들이 뇌에 의해 더 빨리 처리될 것이라는 것을 의미한다.[15] 어휘의사결정 과제의 단어에서 이러한 효과가 발견되었다.

의미[편집]

이 이미지는 다른 종류의 프라이밍에서 만들어진 프라이밍 웹을 보여준다. 이 웹의 선은 개인이 가질 수 있는 연관성을 나타낸다. 만약 두 단어가 웹에서 더 밀접하게 연관되어 있다면, 그들은 가까운 단어로 준비되었을 때 더 빨리 인식될 가능성이 높다. 점선은 형태소 프리즘, 즉 서로 비슷하게 들리는 단어의 프리즘을 나타내고, 직선은 의미소모 프리타임이나 서로 관련되는 의미 또는 연관성이 있는 단어를 나타낸다.

의미 프라이밍에서 프라임과 대상은 동일한 의미 범주 및 공통된 특징에서 온다.[16] 예를 들어, 개라는 단어는 늑대의 의미론적 프라임인데, 그 둘은 비슷한 동물이기 때문이다. 의미 프라이밍은 연상 네트워크 내에서 활성화를 확산시키기 때문에 효과가 있다고 이론화된다. 어떤 사람이 어떤 범주의 한 항목을 생각할 때, 비슷한 항목은 뇌에 의해 자극을 받는다. 비록 그것들이 단어가 아니더라도, 형태소는 그것들을 포함하는 완전한 단어들을 준비 할 수 있다.[17] 이것의 예로는 형태소 '심리학'이 '심리학'이라는 단어에 가장 적합할 수 있다는 것이다.

더 자세한 내용을 뒷받침하기 위해, 개인이 어떤 단어를 처리할 때 때때로 그 단어가 의미론적으로 연결되었을 때 영향을 받을 수 있다. 이전의 연구는 상승 시간이 빠르고 붕괴 시간이 성급한 프라이밍 효과를 중심으로 수행되었다. 예를 들어, 도널드 프로스트의 실험은 목록과 문장에서 의미 촉진제의 붕괴 시간을 연구했다. 세 가지 실험을 했는데 리스트가 아닌 문장에서 단어가 발생할 때 단어 내 의미적 관계가 다르다는 것을 발견했다. 따라서, 진행 중인 담화 모델을 지원한다.[18]

연관성 프라이밍[편집]

연상 프라이밍에서 대상은 프라임과 함께 나타날 가능성이 높은 단어로서, 그것과 "연관"되지만 의미적 특징에는 반드시 연관되지 않는다. 개는 그 단어들이 밀접하게 연관되어 있고 자주 함께 나타나기 때문에 고양이의 연상 프라임이다.[19]유사한 효과를 문맥 프라이밍이라고 한다. 컨텍스트 프라이밍은 컨텍스트를 사용하여 해당 컨텍스트에서 발생할 가능성이 높은 자극에 대한 처리 속도를 높임으로써 작동한다. 이 효과의 유용한 적용은 쓰여진 텍스트를 읽는 것이다. 문장의 문법과 어휘는 문장 후반에 일어날 단어에 대한 문맥적 단서를 제공한다. 이런 후기 단어들은 혼자 읽었을 때보다 더 빨리 처리되고, 더 어렵거나 흔치 않은 단어들에 대해서는 그 효과가 더 크다.[20]

반응 프라이밍[편집]

시각적 지각과 운동 조절의 심리학에서 반응 프라이밍이라는 용어는 시각적 감각의 프라이밍 효과의 특별한 형태를 나타낸다. 반응 프라이밍의 독특한 특징은 프라이밍과 타겟이 빠른 연속(일반적으로 100밀리초 미만의 간격)으로 표시되고 동일하거나 대체 모터 반응에 결합된다는 것이다.[21][22] 대상 자극의 분류를 위해 과속 운동 반응을 수행할 때, 대상 바로 앞의 프라임이 대상으로서 다른 반응에 할당되었을 때 반응 충돌을 유발할 수 있다. 이러한 반응 충돌은 운동 동작에 관측 가능한 영향을 미치며, 예를 들어 반응 시간 및 오류 발생률과 같은 프라이밍 효과를 초래한다. 대응 프라이밍의 특별한 특성은 프라임의 시각적 인식으로부터 독립적이다. 예를 들어 반응 프라이밍 효과는 프라임의 시각적 인식이 감소하는 조건에서 증가할 수 있다.[23][24]

위장 프라이밍[편집]

위장 프라이밍 패러다임은 시각적 단어 인식 중 맞춤법음운학적 활성화를 모두 조사하기 위해 지난 20년 동안 널리 사용되어 왔다. 포스터는 프라임과 타겟의 관계에 대한 의식적인 감상이 효과적으로 제거되고, 따라서 프라임을 전략적으로 사용하여 의사결정을 할 수 있는 피험자의 능력을 제거하기 때문에 위장 프라이밍은 보다 순수한 프라이밍 형태라고 주장해 왔다. 수많은 실험의 결과는 가시적인 프리마임으로 발생하기 매우 어려운 특정한 형태의 프라이밍이 발생한다는 것을 보여준다.[25][26][27]

친절 프라이밍[편집]

친절 프라이밍은 대상자가 친절 행위를 경험하고 그 후에 긍정적인 자극을 만났을 때 더 낮은 활성화 임계값을 경험할 때 발생하는 특정한 형태의 프라이밍이다. 친절 프리밍의 독특한 특징은 긍정적인 연상 네트워크의 활성화 증가와 더불어 일시적으로 부정적인 자극에 대한 저항력을 증가시킨다는 것이다.[28] 이러한 형태의 프라이밍은 프라이밍에 영향을 미치는 것과 밀접한 관련이 있다.

감정적 프라이밍[편집]

감정적 또는 영향적 프라이밍은 사람, 아이디어, 사물, 상품 등의 평가를 수반하며, 그러한 사물의 신체적 특징뿐만 아니라, 감정적 맥락에 근거한다. 감정적 프라이밍에 대한 대부분의 연구와 개념은 긍정적, 중립적 또는 부정적 프라이밍에 따른 자극을 평가하거나 반응하도록 요구받는 감성적 프라이밍 패러다임에서 비롯된다. 일부 연구에서는 발란스(긍정 대 부정)가 흥분(낮음 대 낮음)보다 강한 영향을 미친다고 한다.[29] 감정적 프라이밍은 또한 프라이밍이 의식적 자각으로 거의 들어가지 않을 때 더 확산되고 더 강해질 수 있다.[30]

문화적 프라이밍[편집]

문화적 프라이밍은 문화 프레임 전환과 자기 개념과 같은 사건 및 기타 개념을 사람들이 어떻게 해석하는지 이해하기 위해 교차 문화 심리학사회 심리학 분야에서 사용되는 기법이다.[31][32] 예를 들어, 흥과 그의 동료들은 참가자들에게 미국 국회의사당 건물과 중국 사찰과 같은 문화와 관련된 다른 이미지들을 보여주고 나서 물고기 떼 앞에서 헤엄치는 물고기 떼를 본다.[33] 후자에 노출되면 홍콩 참가자들은 집단주의적 방식으로 추론할 가능성이 높다.[34]이와는 대조적으로, 서양의 이미지를 보는 그들의 상대는 역반응을 주고 그 개별적인 물고기에 더 초점을 맞출 가능성이 더 높다.[35][36] 문화 아이콘이 서로 다른 양문화 사회 사람들은 문화적으로 활성화된 귀인을 만드는 경향이 있다. 한 가지 방법은 문화적 소명 업무의 일종인 대명사 순환 과제로서, 참가자들에게 단락을 읽는 동안 "우리", "우리", "나" 그리고 "나"와 같은 대명사들을 의식적으로 동그라미 치도록 요구하는 것을 포함한다.[37][38]

안티 프라이밍[편집]

안티 프라이밍은 정보의 표현이 중복되고 경쟁할 때 최근에 다른 정보가 처리되기 때문에 정보 처리에서 측정 가능한 손상이다. 사용 후 한 가지 표현을 강화하면 해당 품목에 대한 프라이밍은 물론 일부 다른 비반복 품목에 대한 프라이밍도 방지된다.[39] 예를 들어, 한 연구에서 오래된 한자의 식별 정확도는 기준선 측정치(즉, 프라이밍 효과)보다 유의하게 높은 반면, 새로운 문자의 식별 정확도는 기준선 측정치(즉, 반선호화 효과)보다 유의하게 낮았다.[40] 안티 프라이밍은 반복 프라이밍의 자연적인 대조라고 하며, 두 물체가 구성요소 특성을 공유할 때 나타나기 때문에 중복된 표현을 갖는다.[41] 그러나 한 연구는 반복적인 프라이밍 효과가 관찰되었음에도 불구하고 그림 이름 지정 연구에서 프라이밍 방지 효과를 찾지 못했다. 연구자들은 프라이밍 방지 효과가 작은 시간 틀에서 관찰되지 않을 수 있다고 주장한다.[41]

점화효과[편집]

점화효과(點火效果,priming effect) 또는 프라이밍(priming)은 신경과학 및 심리학에서 앞서 접한 정보가 다음에 접하는 정보의 해석ㆍ이해에 영향을 주는 심리 현상을 가리킨다.[42][43][44][45][46]

같이 보기[편집]

Reference[편집]

  1. Weingarten E, Chen Q, McAdams M, Yi J, Hepler J, Albarracín D (May 2016). "미리 준비된 개념부터 실행까지: 우발적으로 제시된 단어의 행동 효과에 대한 메타 분석". Psychological Bulletin. 142 (5): 472–97. doi:10.1037/bul0000030. PMC 5783538. PMID 26689090.
  2. Bargh JA, Chartrand TL (2000). "중간중간 마음공부: 프라이밍과 자동성 연구에 대한 실용적 지침". In Reis H, Judd C (eds.). Handbook of Research Methods in Social Psychology. New York, NY: Cambridge University Press. pp. 1–39.
  3. Tulving E, Schacter DL, Stark HA (1982). "단어 단편 완성에 미치는 원시 효과는 인식 기억과는 무관하다.". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 8 (4): 336–342. doi:10.1037/0278-7393.8.4.336.
  4. Bargh JA, Gollwitzer PM, Lee-Chai A, Barndollar K, Trötschel R (December 2001). "자동화된 의지 : 의식하지 않는 활성화 및 행동 목표 추구". Journal of Personality and Social Psychology. 81 (6): 1014–27. doi:10.1037/0022-3514.81.6.1014.PMC 3005626. PMID 11761304.
  5. Ben-Haim MS, Chajut E, Hassin RR, Algom D (April 2015). "속도명칭 또는 명명속도? 객체속도가 성능에 미치는 자동효과". Journal of Experimental Psychology. General. 144 (2): 326–38. doi:10.1037/a0038569. PMID 25559652.
  6. Meyer DE, Schvaneveldt RW (1971). "쌍 단어 인식 촉진: 검색 작업 간의 의존성 증거". Journal of Experimental Psychology. 90 (2): 227–234. doi:10.1037/h0031564. PMID 5134329. S2CID 36672941.
  7. 몇몇 연구원들은 브로카의 뇌 부위에 손상을 입은 개인의 통사적 결손을 조사하기 위해 교차 모드 프라이밍을 사용해 왔다.
  8. Friederici AD, Steinhauer K, Frisch S (May 1999). "어휘 통합 : 통사적 의미 정보의 순차적 효과". Memory & Cognition. 27 (3): 438–53. doi:10.3758/BF03211539. PMID 10355234. 의미적 점화(semantic priming)는 대상 단어(예: 의사)가 의미적으로 관련된 프라임 단어(예: 간호사)에 선행될 때 일반적으로 단어 인식이 더 빠르다는 것을 발견하는 것을 말한다.
  9. Mayr S, Buchner A (2007). "기억현상으로서의 부정적 원리". Zeitschrift für Psychologie / Journal of Psychology. 215 (1): 35–51. doi:10.1027/0044-3409.215.1.35.
  10. Reisberg, Daniel: 인식: 마음의 과학 탐구(2007), page 255, 517.
  11. Neumann E, DeSchepper BG (November 1991). "선택적 주의에서 대상 활성화 및 방해 요소 억제의 비용 및 이점". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 17 (6): 1136–45. doi:10.1037/0278-7393.17.6.1136. PMID 1838386.
  12. Bentin S, McCarthy G, Wood CC (April 1985). "사건 관련 가능성, 어휘적 결정 및 의미적 점화". Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 60 (4): 343–55. doi:10.1016/0013-4694(85)90008-2. PMID 2579801.
  13. Biederman I, Cooper EE (1992). "시각적 객체 프라이밍의 크기 불변성". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 18 (1): 121–133. doi:10.1037/0096-1523.18.1.121.
  14. Vaidya CJ, Gabrieli JD, Monti LA, Tinklenberg JR, Yesavage JA (October 1999). "알츠하이머병에서의 두 가지 개념적 프라이밍의 분리" (PDF). Neuropsychology. 13 (4): 516–24. doi:10.1037/0894-4105.13.4.516. PMID 10527059. Archived from the original (PDF) Archived 2020년 11월 7일 - 웨이백 머신 on July 19, 2011.
  15. Forster KI, Davis C (1984). "반복 프라이밍 및 주파수 감쇠". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 10 (4): 680–698. doi:10.1037/0278-7393.10.4.680.
  16. Ludovic Ferrand and Boris New: Semantic and associative priming in the mental lexicon, found on: boris.new.googlepages.com/Semantic-final-2003.pdf
  17. Marslen-Wilson W, Tyler LK, Waksler R, Older L (1994). "영어 어휘의 형태와 의미". Psychological Review. 101 (1): 3–33. CiteSeerX 10.1.1.294.7035. doi:10.1037/0033-295x.101.1.3.
  18. Foss, Donald (April 23, 1982). "의미적 점화에 관한 담론". Cognitive Psychology. 14 (4): 590–607. doi:10.1016/0010-0285(82)90020-2. PMID 7140212. S2CID 42931448.
  19. Matsukawa J, Snodgrass JG, Doniger GM (November 2005). "불완전한 사진식별에서 영어의 정신 어휘 개념 vs 지각 프리밍에서의 형태학과 의미". Journal of Psycholinguistic Research. 34 (6): 515–40. doi:10.1007/s10936-005-9162-5. hdl:2297/1842. PMID 16341912. S2CID 18396648.
  20. Stanovich KE, West RF (March 1983). "문장 문맥에 의한 점화에 관하여". Journal of Experimental Psychology. General. 112 (1): 1–36. doi:10.1037/0096-3445.112.1.1. PMID 6221061.
  21. Klotz W, Wolff P (1995). "감춰진 자극이 자극을 숨기는 것의 영향". Psychological Research. 58 (2): 92–101. doi:10.1007/bf00571098. PMID 7480512. S2CID 25422424.
  22. Klotz W, Neumann O (1999). "메타콘트라스트 위장에서 의식적 식별이 없는 운동 활성화". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 25 (4): 976–992. doi:10.1037/0096-1523.25.4.976.
  23. Vorberg, D., Mattler, U., Heinecke, A., Schmidt, T., & Schwarzbach, J. 시각지각과 액션 프라이밍을 위한 다양한 시간 과정. In: Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 100, 2003, p. 6275-6280.
  24. Schmidt, T., & Vorberg, D. 무의식적 인식 기준: 세 종류의 분리. In: Perception & Psychophysics, 68, 2006, p. 489-504.
  25. Forster KI, Davis C (1984). "어휘판단에서 반복 점화와 빈도 감소". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 10 (4): 680–698. doi:10.1037/0278-7393.10.4.680.
  26. Forster KI, Davis C (1984). "명명 작업에서 형태 프라이밍에 대한 밀도 제약: 위장 프라임으로부터의 간섭 효과". Journal of Memory and Language. 30 (1): 1–25. doi:10.1016/0749-596X(91)90008-8.
  27. Forster KI, Davis C, Schoknecht C, Carter R (1987). "그래프와 관련된 형식이 있는 위장 프라이밍: 반복 또는 부분 활성화?". The Quarterly Journal of Experimental Psychology A. 39A (2): 211–251. doi:10.1080/14640748708401785. S2CID 144992122.
  28. Carlson, Charlin, Norman, http://psycnet.apa.org/journals/psp/55/2/211/, Positive mood and helping behavior: A test of six hypotheses, 1989
  29. Yao, Zhao; Zhu, Xiangru; Luo, Wenbo (October 1, 2019). "용기는 감정적인 프라이밍에 대한 흥분보다 더 강한 기여를 한다.". PeerJ. 7: e7777. doi:10.7717/peerj.7777. ISSN 2167-8359. PMC 6777477. PMID 31592186.
  30. Rotteveel, M.; de Groot, P.; Geutskens, A.; Phaf, R. H. (December 2001). "최적의 감정적 프라이밍보다 최적성이 아닌 것이 더 강한가?". Emotion (Washington, D.C.). 1 (4): 348–364. doi:10.1037/1528-3542.1.4.348. ISSN 1528-3542. PMID 12901397.
  31. Kitayama S, Cohen D (2007). Handbook of cultural psychology. New York: Guilford Press. ISBN 9781593857325. OCLC 560675525.
  32. Liu Z, Cheng M, Peng K, Zhang D (September 30, 2015). "자기해석적 프라이밍은 시각적 주의의 범위를 선택적으로 조절한다". Frontiers in Psychology. 6: 1508. doi:10.3389/fpsyg.2015.01508. PMC 4588108. PMID 26483747.
  33. Hong YY, Chiu CY, Kung TM (1997). "문화유치체계 활성화가 사회적 인지에 미치는 영향". Progress in Asian Social Psychology. 1: 135–46.
  34. Myers DG (2010). Social psychology (Tenth ed.). New York, NY. ISBN 9780073370668. OCLC 667213323.
  35. Kruglanski AW, Higgins ET (2007). Social Psychology: Handbook of Basic Principles. Guilford Press. ISBN 9781572309180.
  36. Hong YY, Morris MW, Chiu CY, Benet-Martínez V (July 2000). "문화와 인지에 대한 역동적인 구성주의적 접근". The American Psychologist. 55 (7): 709–20. doi:10.1037/0003-066x.55.7.709. PMID 10916861.
  37. Oyserman D, Sorensen N, Reber R, Chen SX (August 2009). "마인드셋 연결 및 분리: 위치 인식으로서의 문화". Journal of Personality and Social Psychology. 97 (2): 217–35. doi:10.1037/a0015850. PMID 19634972.
  38. Keith KD (April 12, 2018). 교육과정 전반의 문화 : 심리학 교사용 안내서. New York. ISBN 9781107189973. OCLC 1005687090
  39. Marsolek, Chad J. (May 2008). "프라이밍에 대한 반프라임이 드러내는 것". Trends in Cognitive Sciences. 12 (5): 176–181. doi:10.1016/j.tics.2008.02.005. ISSN 1364-6613. PMID 18403251. S2CID 44554182.
  40. Zhang, Feng; Fairchild, Amanda J.; Li, Xiaoming (2017). "시각적인 반주효과: 한자식별의 증거". Frontiers in Psychology. 8: 1791. doi:10.3389/fpsyg.2017.01791. ISSN 1664-1078. PMC 5651016. PMID 29089908.
  41. Humphries, Ailsa; Chen, Zhe; Wiltshire, Jonathan (March 2020). "사진 식별에서 반프라임 없는 반복 프라이밍". Vision Research. 168: 9–17. doi:10.1016/j.visres.2019.09.011. ISSN 1878-5646. PMID 32044587. S2CID 211054740.
  42. Intact Priming for Novel Perceptual Representations in Amnesia ,Stephan B. Hamann and Larry R. Squire ,Posted Online January 07, 2008, DOI https://doi.org/10.1162/jocn.1997.9.6.699 Journal of Cognitive Neuroscience Volume 9 | Issue 6 | November 1997 p.699-713
  43. Larry R. Squire
  44. Intact Conceptual Priming in the Absence of Declarative Memory,D.A. Levy, C.E.L. Stark, L.R. Squire, First Published October 1, 2004 Research Article Find in PubMed DOI https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2004.00740.x
  45. Recognition memory and familiarity judgments in severe amnesia: No evidence for a contribution of repetition priming. Stark, C. E. L., & Squire, L. R. (2000). Recognition memory and familiarity judgments in severe amnesia: No evidence for a contribution of repetition priming. Behavioral Neuroscience, 114(3), 459–467. https://doi.org/10.1037/0735-7044.114.3.459
  46. Paired-associate learning and priming effects in amnesia: A neuropsychological study. Shimamura, A. P., & Squire, L. R. (1984). Paired-associate learning and priming effects in amnesia: A neuropsychological study. Journal of Experimental Psychology: General, 113(4), 556–570. https://doi.org/10.1037/0096-3445.113.4.556
  • (Larry R. Squire, Ph.D. - Publications , University of California, San Diego, La Jolla, CA - Area: Memory ) http://whoville.ucsd.edu/