위키프로젝트:위키백과 문서 훼손 대응 부대/문서 훼손 연구

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
반달리즘은 위키백과에서 문서에 잘못된 정보, 혹은 의도적인 훼손 행위를 하려고 내용을 추가하거나, 지우거나, 문서의 내용을 바꾸거는 등의 행위를 통하여 위키백과의 정책을 위반하고 사용자들에게 피해를 주는 행위입니다.
이해하기 어렵나요? 도움이 필요하신가요? 무언가 이야기하고 싶으신가요? 백:IRC에서 실시간으로 조언을 받아 보세요!


"위키백과 문서 훼손 대응" 프로젝트의 문서 훼손 연구 부서는 위키백과의 문서 훼손과 관련된 연구를 수행하도록 지정된 부서입니다. 이 프로젝트는 위키백과의 문서 훼손 행위에 대한 대책를 다룹니다. 참여를 원하시면 아래 참가자 목록에 귀하의 이름을 추가하십시오!

토론, 연구 등[편집]

참가자[편집]

문서 훼손 대응 부대의 문서 훼손 연구에 참가하실 분들은 하단에 #--~~~~를 사용해 서명을 추가해 주시길 바랍니다.

  1. --Whachadoin (토론) 2020년 10월 29일 (목) 11:07 (KST)
  2. --Ddxfx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 10월 29일 (목) 11:14 (KST)
  3. --Haetsal (토론) 2020년 10월 29일 (목) 11:24 (KST)
  4. --(*´ ˘ `*) 2020년 10월 29일 (목) 12:50 (KST)
  5. — 파랑새; 2020년 10월 29일 (목) 15:55 (KST)
  6. --kth696586 (토론) 2020년 10월 29일 (목) 16:14 (KST)
  7. --Regurus (/) 2020년 10월 29일 (목) 20:43 (KST)
  8. --White.t. 2020년 10월 30일 (금) 08:09 (KST)
  9. --위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 10월 31일 (토) 08:06 (KST)
  10. --라더왕자님 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 15:26 (KST)

연구 목표[편집]

  • 누가 문서 훼손에 책임이 있습니까? 반달러들은 무엇을 원합니까? 문서를 훼손하는 사용자 수는 어떻게 됩니까?
    • 문서 훼손을 하는 사람들이 통신사 대역 아이피를 쓰고 있어서, 차단하기가 어렵지는 않습니까?
    • 문서를 훼손하는 IP의 편집이 대문에 들어가는 알찬 글과 좋은 글을 발전시킨 적이 있지는 않습니까? (백:IP도 사람입니다를 참고하세요)
    • 무엇이 사람들이 문서훼손을 하게 하나요? 어떻게 하면 우리가 그들이 문서 훼손을 하면서 얻는 만족감을 줄일 수 있을까요? (백:트롤을 참고하세요)
    • 문서 훼손을 하는 사람들이 (준)보호된 문서 대신 다른 문서를 찾아 훼손하고 있지는 않습니까? 어떻게 이를 검사할 수 있을까요?
    • 왜 몇몇 문서에는 다른 문서들보다 훼손이 자주 일어날까요?
    • 어떤 종류의 훼손 행위가 일어나나요? 그들이 전달하고자 하는 말은 무엇인가요? 왜 문서 훼손을 하는 사람들은 그들의 행동이 헛되다는 것을 모를까요?
    • 위키백과에 광고를 하는 사람들이 얻을 수 있는 이익은 어느 정도일까요? 스팸을 넣는 사람들은 단순히 시간을 낭비하고 있는 것일까요, 아니면 정말로 수익이 있는 일을 하는 것일까요? 우리의 반 스팸 기술이 적절한가요?
    • 학교와 대학에서 이루어지는 전체적인 기여의 질은 어떤가요? 그들이 하는 기여가 가치가 있나요? 대학에서 이루어지는 반달이 학교에서 이루어지는 반달보다 적을까요, 아니면 문서 훼손 행위와 나이는 관련이 없는 걸까요?
    • 문서 훼손의 비율은 하루 동안 어떻게 다른가요?
    • IP사용자의 기여를 막아도 문서 훼손 문제가 생길까요? 어떻게 이 가설을 실험할 수 있을까요? Certain categories could be experimentally altered to block unregistered editors, but then vandals could just choose an article that wasn't protected. We would have to block all IP editing, which would certainly be controversial, even just to gather a small sample of data. The blocks would also have to allow newly registered users to edit, otherwise there wouldn't be time to create an account and then wait 4 days. Perhaps we could use a comparative method by doing the experiments on another wiki instead?
  • Quantitatively, how are levels of vandalism affected (both in terms of percentage of edits and number of edits) when there is external attention draw to an article (e.g. Slashdot or The Colbert Report). Do levels of vandalism return to normal (e.g. in elephant) in all cases? How quickly?
    • 얼마나 많은 훼손 행위가 자발적으로 되돌려지나요?
  • How do the levels of reverted edits compare between articles of different quality (e.g. GA vs. start class)
  • How often are good faith edits labeled as vandalism, either a) mistakenly and through misinterpretation of policy or b) maliciously?|headalign=center|textalign=right}}

|- |}

틀:Show

틀:Show

이 프로젝트 이외의 위키백과 문서 훼손 연구[편집]