위키백과:중재 요청/RedMosQ 징계 요청

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

관련된 사용자[편집]

사용자 계정 비고
greenish (신청자)
RedMosQ

사건 개요[편집]

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

greenish[편집]

RedMosQ가 다중계정을 날조하는 일종의 사법살인을 저지르며 삭제토론에서 총의를 왜곡하여 삭제 처분을 집행해 스스로 차단 재검토를 닫는 행위를 반복하여 중재를 신청합니다. 제가 당사자인 문제와 타 사용자가 당사자인 문제에 대해 같이 중재를 요청하며, 관리자의 권한 회수 투표 개시의 조치까지 필요하다고 생각합니다.

삭제토론 총의 왜곡 사례[편집]

우선 삭제된 문서 대부분은 사용자:마그소쿠노가 다중계정들과 함께 작년 6월 6일 차단되기 이전에 생성한 문서들이지만 소프트 온 디맨드나 코트 코퍼레이션처럼 다른 사람들이 만든 문서가 섞여있습니다.

제가 본 바로는 차단된 이후에 생성한 문서를 삭제한 것은 도쿄-핫 하나뿐, 대부분 본계정이 차단되기전에 마그소쿠노씨가 만든 문서들을 생성자 마그소쿠노가 나중에 다중계정 악용으로 차단되었다는 이유로 지운 경우이고 나머지는 다른 이용자가 만든 문서를 차단된 이용자가 집중적으로 기여했다는 이유로 지운 경우입니다.

특히 소프트 온 디맨드(en:Soft On Demand)를 살펴보면 마그소쿠노 씨가 아닌 다른 사람이 쓴 글로 이번 삭제토론의 발제자도 유지의견을 밝혔고 영어판에 출처가 많이 달려있습니다. 소프트 온 디맨드를 삭제할 이유가 아무것도 없다고 생각합니다.

사용자:neoalpha, 사용자:관인생략(당시 관리자), 사용자:Reiro, 사용자:안우석등 다수의 사용자가 이계덕의 저명성을 인정하였습니다. 사용자:Reiro님이 사용자:안우석의 동의를 얻어 삭제 토론을 닫아 관리자나 다른 사용자가 이의를 제기하지 않았습니다. 그런데 단지 reiro 사용자를 까기 위해 '삭제 후 이동'을 저명성이 없다는 의견으로 왜곡한 사용자:wikitori의 말을 그대로 믿었는지

'해당 토론에서 삭제 의견이 우세했다', '해당 인물이 보편적으로 저명한 인사라고 볼 수 있는지, 다시 말해 저명성이 있는지에 대해 명확한 입증이 이루어지지 않았다'등의 허위 근거를 대어 문서를 삭제했습니다.

차단 관련 권한남용 사례[편집]

이미 다른 사용자의 다중 계정으로 드러난 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하거나, 차단 재검토 요청을 닫거나 삭제하거나, 엉뚱하게 다른 사용자의 다중 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하는 일이 상습적으로 나타납니다. 심지어 사용자:Unypoly의 다중 계정을 타 사용자의 다중계정으로 오판하여, 타 열성 사용자가 억울하게 무기한 차단되는 피해를 입은 적도 있습니다.

  • 이미 다른 사용자의 다중 계정으로 드러난 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단한 사례

특:기여/182.222.26.71는 사용자:Iloverussia가 차단을 회피한 아이피로 이미 차단 기록이 있는데, 엉뚱하게 사용자:Unypoly로 차단했습니다.

  • 사용자:Unypoly의 다중 계정을 타 사용자의 다중계정으로 오판하여, 타 열성 사용자가 억울하게 무기한 차단되는 피해를 입게한 사례

사용자:임재균님의 경우입니다. 사용자:임재균님이 사용자:분당선M님에게 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단된 이후, 사용자:Unypoly는 재균임이라는 아이디를 파서분당선M님과 임재균님은 분쟁중인 사용자이기 때문에 임재균님을 분당선M님이 차단할 수 없다며 임재균의 차단 해제를 요청했는데 사용자:RedMosQ님은 사용자:재균임을 사용자:임재균으로 오판하여 사용자:임재균을 무기한 차단합니다. 당시를 기준으로 재균임님을 누군가의 다중계정으로 볼만한 위키백과:차단 정책에 따른 사유의 명백성은 충족이 되지만, 재균임님이 임재균이라고 볼만한 사유의 명백성은 충족이 되지 않는 상태였습니다. 유니폴리님은 다시 림재균이라는 아이피를 파서 재균임과 임재균이 다른 사람이라며 RedMosQ님과 분당선M님이 사용자:재균임이 등장한 이후 취한 행동에 대해 문제를 제기합니다만 사용자:임재균에 대한 차단 근거가 흔들렸는데도 아무런 조치를 취하지 않습니다.

7월 12일, 위키백과:오프라인 모임/2014년 7월 12일이 열려 유니폴리님이 참석해 사용자:재균임과 사용자:림재균으로 직접 로그인을 했다고 합니다. 그리고 사용자:임재균의 차단을 풀어달라고 온오프상에서 요구를 했다고 합니다.

그러나 유니폴리의 요청은 반대로 집행하겠다며 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제28주#사용자:임재균 차단 유기한화에서 오히려 임재균의 사용자토론란까지 막았습니다. 사용자:임재균에 대한 차단 근거가 거의 무너졌는데도 이런 짓을 한다며 사유의 명백성은 물론 위키백과:차단 정책#차단의 재검토, 위키백과:차단 정책#차단 기간과 부가 조치'사용자를 차단한 관리자는 개인 정보 유출이나 반복적인 인신 공격 등 긴급한 경우가 아니라면 해당 사용자의 개인 토론 페이지를 잠금 처리할 수 없습니다'를 위반한 행동입니다.

  • 사용자토론란을 삭제해 재검토를 못하게 막은 사례

사용자토론:빈센트권, 사용자토론:적도원주민의 사례가 있습니다. 특히 사용자:적도원주민이 사용자:Unypoly라는 근거가 없으며, 이전에 RedMosQ가 다른 사용자를 unypoly로 오판해놓고 그 사용자와 다중계정 관계라며 Unypoly의 다중 계정이라고 거짓 주장하는 것으로 보입니다. 마치, 강철 쇠사슬과 주철 쇠사슬을 지푸라기로 연결해놓고 하나의 쇠사슬이라고 주장하는 격입니다.

    • 적도원주민의 사례

사용자:적도원주민은 사용자:남극원주민과 계정명과 성적인 독자연구 패턴이 유사합니다. 하나로국민연합의 삭제 기록을 보아 사용자:Daehae, 사용자:지구인류와 다중계정인 것으로 보이나, 이들 사용자가 사용자:Unypoly라는 근거는 제시하지 않고 있습니다. 위키백과:삭제 토론/지진 관련 문서에 따르면 사용자:Daehae는 지진에 관련된 문서를 양산한 것으로 보이나, 이것은 이전에 차단된 사용자:남극원주민의 다중 계정 사용자:earthquakekong과 유사합니다. 또한 혼탕문서의 편집 기록을 보아 사용자:지구거주자의 다중 계정으로 보입니다. 그러나 혼탕이 없는 나라들이 그 나라에 혼탕이 없어서 발생하는 문제점,대한민국에 혼탕이 개설되면 혼탕출입금지대상자같은 비정상적인 내용을 추가하는 사용자가 유니폴리라는 근거를 제시하지 않았습니다. 유니폴리는 사용자:지구인류가 자신의 다중계정이 아니라며 주장의 근거를 제시하고 있다고 하는데 중재위원회에 유니폴리가 제출했다고 하는 근거와 합쳐 사실 판단을 부탁드립니다.

  • 엉뚱하게 다른 사용자의 다중 계정을 사용자:Unypoly의 다중 계정으로 차단하는 사례

사용자:오번나이트, 사용자:572수자, 사용자:bordoolol의 사례입니다.

사용자:오번나이트와 사용자:꽥꽥면은 4월 27일 일요일 낮 같은 시간대에 기여를 하여, 사용자:오번나이트가 기여하는 시간에도 사용자:꽥꽥면이 빠른 속도로 문서를 만들고 있었으며, 오번나이트의 기여분야는 성이나 영화와 관련된 분야로 유니폴리와 차이가 났습니다. 이것은 둘 다 Unypoly의 다중계정으로 보기는 어려운 정황인데 차단정책의 사유의 명백성을 위반하고 사용자:오번나이트와 사용자:꽥꽥면을 둘다 Unypoly의 다중계정으로 차단합니다.

이후 사용자:572수자가 오번나이트와 유사한 행동을 하자 다중계정으로 차단한 뒤, 사용자:은연아가 Unypoly의 다중계정으로 타 관리자에 의해 차단되면서 사용자:572수자와 사용자:오번나이트가 Unypoly의 다중계정이라는 주장의 근거가 타당성이 없게 되었는데도 사용자:오번나이트의 차단과 차단 사유를 수정하지 않고, 위키백과:중재 요청/관리자 RedMosQ에 대한 징계 요청에서 사용자:Henichi님이 '중재 요청을 마치 자신이 차단당한 것을 복수하는 마냥 악용하고 있다' 며 거짓말을 하는 것처럼 몰아 사실상 사용자:오번나이트가 Unypoly의 다중 계정이라는 허위 주장을 계속했다고 보여집니다.

  • 엉뚱하게 죄가 아주 없는 사람을 차단한 사례

사용자:gabitheelf의 경우입니다. 위키문법 미사용, 외래어 표기법에 어긋나는 표기 '쭈끄주방', '쯔비첸주크'등 유니폴리로 보기 어려운 편집 기록이 보이는데도 유니폴리로 차단을 했고 나중에 틀린 것으로 밝혀졌습니다. 그 밖에

의 경우에도 유니폴리로 보기 어려운 정황이 있는 것으로 알려지고 있습니다.

인신 공격 문제[편집]

문서 훼손 문제[편집]

위키백과의 정책에 의하지 아니하고 자기멋대로 다중계정으로 차단하고 되돌리기, 삭제 등을 하면서 문서의 내용이 엉터리로 개변되는 일이 있습니다. 양성자 붕괴항목의 경우와 안드레이 페이치항목의 경우입니다.

RedMosQ[편집]

사건 관여 중재위원 기피 요청[편집]

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

해결 방안[편집]

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

greenish[편집]

RedMosQ[편집]

접수 결정[편집]

이 문단은 중재위원만이 기입합니다.

접수 사유[편집]

기각 사유[편집]

  1. 기존에 해당 관리자에 의해 차단된 사용자가 차단을 우회하여 신청한 것으로 보아 1인 기각합니다.

--이강철 (토론) 2014년 9월 3일 (수) 23:24 (KST)[답변]

토론[편집]

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 위키백과토론:중재 요청에서 해 주세요. 허가받지 않은 제3자가 이 토론에 참여할 경우 중재위원회에서 그 의견을 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

현황[편집]

이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)[편집]

중재위원회는 1인의 의견으로 이 사건 중재 요청을 거부하기로 결정합니다.

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:중재_요청/RedMosQ_징계_요청&oldid=12895546"