위키백과:좋은 글 후보/열꽃 (음반)

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

열꽃 (음반)

  • 다른 분께서 작업하신 내용을 토대로 틈틈히 보강하며 다듬고 있습니다. 여타 다른 음반 문서들 보다도 뛰어난 질을 가지고 있다고 자부할 수 있습니다. 하지만 아직도 부족한 부분이 있을 수 있으므로 고칠 건 피드백을 언제나 환영하겠습니다.--NuvieK 2012년 3월 15일 (목) 12:56 (KST)[답변]
    우선 '평가' 문단을 추가해 자료가 있는대로 내용을 보강해 주셨으면 좋겠습니다. 또한, 타블로나 YG의 공식 유튜브 채널이 있다면, 뮤직비디오의 링크를 {{유튜브}}를 이용해 바깥 고리로 거는 것도 좋을 것 같네요. 또한 앨범 관련 공식(티저) 홈페이지가 있다면 추가해 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 15일 (목) 18:13 (KST)[답변]
    앨범만을 위한 공식 사이트는 없는 것 같구요, 뮤직비디오는 출처로서 달려있지만 제가 영어판의 알찬 글들을 참고로 해서 작업 중인데 따로 뮤직비디오 링크를 달지는 않았더라구요. 싱글 문서면 모를까, 앨범 문서에는 뮤직비디오를 따로 안내하는 것은 적합하지 않을 것 같습니다. 평가 부분은 저도 보강을 시작해야 겠다고 생각을 하던 중이었습니다. 곧 작업을 시작하겠습니다.--NuvieK 2012년 3월 16일 (금) 09:32 (KST)[답변]

차트 성적 같은걸 추가 했으면 좋겠네요.--J13 2012년 3월 15일 (목) 22:12 (KST)[답변]

대한민국의 차트 성적을 찾기란 여간 쉽지가 않습니다. 구체적으로 어떤 차트들을 원하시나요?--NuvieK 2012년 3월 16일 (금) 07:50 (KST)[답변]
일단 언론에 나온 차트 성적과 빌보드, 가온, 아이튠즈 차트를 적었습니다.--NuvieK 2012년 3월 16일 (금) 09:32 (KST)[답변]

찬성 잘 읽어봤습니다. 수고하셨습니다.--Leedors (토론) 2012년 3월 16일 (금) 12:42 (KST)[답변]

찬성 수고하셧습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 16일 (금) 16:55 (KST)[답변]

의견 뮤직비디오 문단을 꼭 따로 둘 필요가 있을까요? 제작 배경이나 활동 및 홍보 부분에 충분이 들어갈 내용과 분량이라고 느껴지네요. --Nt (토론) 2012년 3월 17일 (토) 00:30 (KST)[답변]

뮤직비디오는 내용을 추가한다면 따로 둬도 괜찮을 텐데요. 그리고 수상 문단에서 차트 내용은 따로 둬야 할 것 같습니다.--J13 (토론) 2012년 3월 17일 (토) 17:05 (KST)[답변]
지금 분량이라면 다른 문단에 포함해도 좋다고 생각합니다. 그리고 7번째 출처는 {{영상 인용}}을 사용하면 좋을 것 같습니다. --Nt (토론) 2012년 3월 17일 (토) 20:08 (KST)[답변]
의견도입부가 너무 모자랍니다. 적어도 주목할 만한 차트 기록, 음악적 특성은 적어 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2012년 3월 18일 (일) 23:00 (KST)[답변]
완료 우선 뮤직비디오 문단은 중문단으로 다른 문단에 편입시켰고, 차트 기록은 괄목할만한 성적을 거두지도 못했고 어떤 차트를 올려야할지 아직 대한민국 대중음악 판에서는 애매하기 때문에 보류했습니다. 영상 인용 틀도 제가 어떻게 적용시켜야 할지 모르겠는데, Nt님께서 괜찮으시다면 수고를 부탁드리겠습니다. :) 또한 도입부를 많지는 않지만 필수적인 내용은 포함되도록 보강했습니다.--NuvieK 2012년 3월 21일 (수) 13:56 (KST)[답변]
현재로서는 유력한 후보제가 페지됬으니 과감히 선정합니다. 수고하셧습니다.!-- 분당선M (T · C.) 2012년 3월 22일 (목) 07:18 (KST)[답변]
지금 상황에선 너무나도 이르군요. 모두 되돌림했습니다. --NuvieK 2012년 3월 22일 (목) 07:54 (KST)[답변]
제가 편집이 너무 늦었군요. {{에피소드 인용}}을 사용해 보았습니다. 제 편집 보시고 부족한 점 있으면 수정 부탁드립니다. :) --Nt (토론) 2012년 4월 1일 (일) 20:18 (KST)[답변]
틀 자체가 이탤릭체를 씌워버렸기 때문에 틀에서 이탤릭체를 지우는 것으로 마무리했습니다. 괜찮은 것 같네요. :) --NuvieK 2012년 4월 2일 (월) 00:02 (KST)[답변]

찬성 이 앨범에 대한 전반적인 음악 스타일이나 그런 걸 좀 자세하게 적어주셨으면 좋긴 하겠지만 지금 상태로도 충분히 괜찮은 것 같습니다. 주류층과 비주류층에서 모두 호평을 받고 있는 건 사실이지만 언론의 주목을 그렇게 받지 못한 앨범이였던 것도 그렇고요. 수고하셨습니다 :) --니즈군 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 16:09 (KST)[답변]

의견 지금 문단 순서가 좀 안 맞는 듯한 느낌입니다. 활동 및 홍보 부분은 적어도 평가 문단 보다는 먼저 와야 하지 않을까요? --Nt (토론) 2012년 4월 11일 (수) 20:48 (KST)[답변]

수상 부문을, 제 입으로 말하긴 뭣하지만, The Boys처럼 표로 작성하는 게 더 깔끔해 보이지 않을까요? 그리고 '작곡'문단에서 열꽃을 제외한 다른 곡들의 음악적 특성이 전혀 눈에 띄지 않습니다. '제작 배경'과는 별개로 곡들의 장르, 가사의 내용 같은 것도 서술해 주었으면 합니다.--Reiro (토론) 2012년 4월 11일 (수) 21:10 (KST)[답변]
The Boys 문단에는 수상 문단 자체가 없는데 무슨 표를 만들라는 것이신지 모르겠네요. 게다가 한 줄 짜리 수상 목록을 표로 만드는 것도 별로구요. 또한 '작곡' 문단은 공개된 내용을 대부분 가져다 썼는데, 각 곡 별로는 작곡적 특징이 기술된 기사 등이 없어서 힘듭니다. 또한 문단 순서는 영어판 등을 참고하여 만들어 기존의 한국어 위키백과의 관습과는 다를 수가 있습니다. 음악적인 부분(음악적 특징, 평가 등)을 먼저 기술하고 뒤에 배경을 서술하는 방식을 썼습니다.--NuvieK 2012년 4월 11일 (수) 22:14 (KST)[답변]
'차트'문단 이야기였습니다.표로 만드는 게 더 깔끔하고 좋은 편이라 생각합니다. 순위나 가나다순 정렬도 되고요.--Reiro (토론) 2012년 4월 14일 (토) 22:09 (KST)[답변]
무슨 말씀인지 파악하여 차트를 넣었습니다. 확인해주세요.--NuvieK 2012년 4월 15일 (일) 00:20 (KST)[답변]

찬성 니즈군 님 의견에 동의합니다. --Nt (토론) 2012년 4월 14일 (토) 10:03 (KST)[답변]

니즈군님의 제안에 아직 답변을 드리지는 못했는데, 그러고 싶은 마음은 굴뚝같지만 한정된 출처 내에서 다룰 수 있는 부분이 많지가 않습니다. 일단 출처 내에서 많은 내용을 담고자 노력해보겠습니다. 또한 언론의 주목을 받지 못했다는 사실을 뒷받침할 만한 출처가 없어 - 사실 애매한 감이 없잖아 있습니다 - 일단 차트 성적을 넣음으로서 간접적으로라도 그 사실을 증명하려고 노력하였습니다.--NuvieK 2012년 4월 14일 (토) 10:06 (KST)[답변]

찬성 언제나 NuvieK님의 알찬 글/좋은 글 기여에 놀라움을 금치 못하고 있습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 25일 (수) 07:06 (KST)[답변]

선정하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 4월 28일 (토) 12:48 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/열꽃_(음반)&oldid=20782388"