위키백과:좋은 글 재검토/서인영

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

서인영

기준

  1. 잘 쓰여졌는가: 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?
  2. 정확하고 신뢰할 수 있는가: 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가?
  3. 명백한가: 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가?
  4. 중립적인가: 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가?
  5. 안정적인가: 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가?
  6. 그림: 가능한 한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가?

의견

찬성 제안자 분께서 언급해주신 부분 말고도 논란 문단도 어찌 보면 단지 단발성 기사에 머무는 내용을 인용했고, 논란이 어떻게 진행되었는지에 대한 언급도 없습니다. 위키백과:좋은 글/역사에서 이 문서의 주 편집자 분을 확인했는데, 해당 사용자 분은 2019년을 마지막으로 햇수로 약 3년 간 더 이상의 기여가 없습니다. 지적된 점이 보강되기 어려울 것으로 보입니다. Nt 2022년 9월 29일 (목) 00:21 (KST)[답변]
찬성 경력 문단 보강 미흡으로 인하여 좋은 글로 부적합하다고 판단됩니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 10월 2일 (일) 02:39 (KST)[답변]
의견 해당 문서의 주기여자가 J13인데 이 분은 2018년에 위키백과에서 탈퇴한 상태입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 11월 11일 (금) 01:58 (KST)[답변]
찬성 --이중 환상 (토론) 2022년 11월 16일 (수) 22:36 (KST)[답변]
의견 그 이전에 구혜선, 브루노 마스 문서도 과거에 좋은 글로 선정되었다가 경력 문단 보강 미흡으로 인하여 해제된 사례가 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 12월 16일 (금) 01:12 (KST)[답변]
해제 찬성 --데니스3 (토론) 2022년 12월 22일 (목) 19:25 (KST)[답변]

마지막 의견이 제시된 뒤로 토론이 2개월 이상 진행되지 않았으나 그동안 문서가 보강되지 않았고, 찬성 표도 충분하다는 판단 아래 좋은 글에서 해제 절차를 밟겠습니다. Nt 2023년 3월 8일 (수) 21:37 (KST)[답변]