위키백과:함께 검토하기/쾰른 대성당

쾰른 대성당

• 사용자:dmthoth(토트) 제안: 독일어 판을 기반으로 영어 판과 제가 가지고 있는 서적들을 참고하여 서술하였습니다. 잘못된 정보나 오역이 있는지 봐주시고 필요 없는 문단이나 더 추가해야할 문단, 기타 지적해주실 사항 등 검토 부탁드립니다. / 2010년 5월 18일 (화) 04:13 (KST)

의견 쾰른 대성당#오르간의 음전 표가 필요나 의미가 있나요? --NuvieK (토론) 2010년 5월 18일 (화) 04:40 (KST)

답변 영문판과 독문판 둘다 음전표가 있긴 한데, 만약 추후 오르간이 중요해진다면 성당 문서들 간에 조율하여 모두 새로 추가하면 될듯하니 삭제하도록 하곘습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 18일 (화) 04:46 (KST)

의견 역사 문단에 있는 주요 인물들의 문서를 간략한 내용으로나마 만들어주셨으면 합니다. Jjw (토론) 2010년 5월 18일 (화) 21:01 (KST)

완료 토막글 생성 완료하였습니다. 빌헬름 4세는 왜 없었던건지 이해가 않가지만요 ^_^.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 20일 (목) 03:14 (KST)

의견 제실 문단과 같이 목록성 문단을 서술형으로 바꿨으면 좋겠습니다. --NuvieK (토론) 2010년 5월 20일 (목) 04:17 (KST)

제실은 사실 서술형으로 바꿀 긴 내용이 존재하는지는 저도 잘 모르겠습니다. 잘못하여 서술형으로 목록형이 되는 기이한 형상이 될 수도 있습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 20일 (목) 05:05 (KST)

가독성을 해치지 않는다면, 이 상태로 두는게 가장 좋을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 20일 (목) 05:09 (KST)

정보뭔가 엉뚱한 문단 배치를 옳바르게 수정하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 20:50 (KST)

의견 쾰른 대성당#묘비 부분에 묻혀진 인물들이 나열되어 있습니다. 해당 내용을 그대로 두는 거 보다는 문서링크로 씌어 주셨으면 하는 바람입니다. 링크를 씌었는데 빨간색으로 나오는 부분은 새 문서를 만드는 거 보다는 간단하게 인물명 옆에 설명을 남겨주셨으면 하는 바람입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:01 (KST)

문서 씌우기는 [1] 이렇게 해주시면 감사하겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:03 (KST)

제가 위키백과를 하루이틀 한것도 아니고;; 문서 씌우기 예시라니요 ^_^;;; 그런데 혹시 '역사'문단을 읽어보시면 묘비에 묻혔다는 사람 링크들 걸려있습니다.. 중복링크라서 링크를 않건건데요 ^_^; --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 21:05 (KST)

그리고 별로 중요하지 않는 인물들 글을 만들어 봤자 삭제 될 것 같아서.. 중요한 인물들은 '역사 문단'에 표기가 되었기 때문에 위에 지적된 내용대로 인물 문서를 채웠었습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 21:08 (KST)

아 그렇군요. 저는 전체적인 문단 구조를 보고, 역사 내용은 건너뛰고, 그 다음 내용부터 먼저 읽어보았습니다. 확인했습니다. 중복링크는 적절하다고 판단하기에 되돌리겠습니다. 예시 제시는 혹시라도 이해 안되는 부분이 있을까봐서, 남긴 거니 오해없으시길 바랍니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:09 (KST)

이미 되돌리셨군요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:10 (KST)

^_^; 혹시 제가 되돌린 것 때문에 화나신건 아니곘죠;;.. 않그래도 문단 수정하면서 링크 되돌려봤습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 21:11 (KST)

(편집 충돌) 아닙니다. 위키백과 하다가 워낙 이런 상황이 많기 때문에 지장은 없습니다. 다만 상대방이 되돌릴만한 이유를 제시하지 못하면 이 상황은 풀기 쉽지 않은 상황이지요. 중복링크에 대해서는 저도 동의하는 입장이기에 별다른 감정은 없습니다. :-) --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:14 (KST)

질문 누비에크님이 지적해주신 '제실' 관련 문단에 대해서는 어떻게 생각하시는지 의견 부탁드립니다. 많은 분들이 문제 된다고 제기하시면 수정하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 21:13 (KST)

숫자를 이용한 제시 방법은 지장이 없다고 봅니다. 다만 'A임'이라는 끝맺음 보다는 'A하다.'라는 식으로 해서 글을 작성해 나가는 게 좋겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 23일 (일) 21:19 (KST)

완료 수정하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 24일 (월) 05:31 (KST)

큰 하자가 없다면 조만간 알찬 글 후보에 올리겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 25일 (화) 23:11 (KST)