위키백과:알찬 글 후보/장 칼뱅 (2)

장 칼뱅

• 사용자:사도바울 제안: 기독교 분야에서 (사실상 최초의) 알찬 글을 목표로 과거 위키백과:알찬 글 후보/장 칼뱅에서 지적받은 사안을 고려해 출처, 인명 통일, 문단 정리 등을 보완했습니다. 영어 위키백과에 알찬 글로 등록된 상태이며, 한국어 문서의 경우 관련 전문가분들의 활발한 참여로 인해 영어판 문서보다 더욱 알차다는것이 개인 소견입니다. 반대하시더라도 발전 방향을 제시해주시면 적극 반영 및 수정하겠습니다. / 2020년 6월 16일 (화) 02:03 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

보류 표제어 칼뱅/칼빈 토론이 종결된 후에 선정하길 건의합니다. --Benzenekim (토론) 2020년 6월 26일 (금) 14:59 (KST)

의견 위 의견에 동의하며, 영어 위키백과로의 링크들을 정리해야 할 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 7월 16일 (목) 20:37 (KST)

현재 영어 위키백과로의 링크가 있나요?? en:로 찾아보니까 안나오는데 혹시 발견하신게 있다면 수정해주시면 감사하겠습니다. 의견 감사합니다:)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 4일 (금) 22:07 (KST)

어느 정도 토론이 완료된 것 같으니 두 분 확인해주시면 감사하겠습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 6일 (일) 08:48 (KST)

아, {{link-en}}으로 만든 링크 얘기였습니다. 문서에서 20번 정도 쓰이는데 이 틀이 표시되는 모양이 가독성을 해친다고 느껴집니다. {{임시링크}}로 바꿀 것을 제안합니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 9월 8일 (화) 19:27 (KST)

찬성 표제어가 정해졌다고 생각하고 잘 쓰인 글이라고 생각하는 바 찬성합니다. 영어 링크가 조금 마음에 걸리긴 하는군요. 중요한 부분은 토막글이라도 문서를 만들어주셨으면 하는 바입니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 16일 (수) 23:00 (KST)

{{link-en}}의 도입에 대한 총의가 아직 형성되지 않은 상태에서 가독성의 손해를 감수하며 이를 사용한 것은 확실히 알창 글에 적절하지 않습니다. 빠른 시일내에 {{임시링크}}로 대체하겠습니다. 혹시 해당 틀의 도입에 대해 더 알고싶으시다면 미디어위키토론:Gadgets-definition의 최근 토론을 참고해주시면 감사하겠습니다. 좋은 하루 되세요! ――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 19일 (토) 20:10 (KST)

바꿨습니다!――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 9월 20일 (일) 08:42 (KST)

훨씬 깔끔해보이네요. 그런 토론이 있는 지 몰랐네요. 가서 확인해보겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 9월 23일 (수) 09:45 (KST)

찬성 --Gaeho77 (토론) 2020년 9월 28일 (월) 09:40 (KST)

@Benzenekim, Ellpicre: 지적하신 사항들에 대한 피드백이 이루어졌으니 확인 후 다시 의견 남겨주시면 감사하겠습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 10월 13일 (화) 21:12 (KST)

찬성 추천합니다. 핑 보내주셔서 감사드립니다. --Benzenekim (토론) 2020년 11월 2일 (월) 00:31 (KST)

찬성 --화용도 (토론) 2020년 10월 13일 (화) 22:25 (KST)

찬성 유년기에 관한 서술에서 칼뱅의 형제가 몇 명이었는지 잘 파악하기 힘든데, 이 부분만 더 분명히 하면 아주 좋을 것 같습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 8일 (일) 19:35 (KST)

수정했습니다! 훌륭한 피드백 감사드립니다:)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 11월 8일 (일) 20:02 (KST)

칼뱅이 네 아들 중 차남이라는 서술과 잔 르프랑과 제라르 코뱅 사이에 5명의 아들이 있었다는 서술이 공존하네요. -- Ellpicre (토론) 2020년 11월 9일 (월) 12:12 (KST)

아고 젤 위에있는건데 못봤네요; 수정했습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 11월 9일 (월) 18:04 (KST)

찬성 참고 문헌 문단을 가나다-ABC 순과 연대순 중 어느 하나로 통일해 주시면 좋겠고, 특히 논문 문단은 인용 틀의 변수에 큰따옴표나 홑화살괄호 등이 적힌 것을 제거해 주시면 좋겠습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 11월 9일 (월) 05:09 (KST)

완료했습니다! 좋은 피드백 감사드립니다 :)――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 11월 10일 (화) 09:13 (KST)

198번 각주가 학습만화다 보니 신뢰할 수 있는 자료인지 문제가 될 수 있을 것 같은데, “이러이러한 주장이 있다.”에 대한 각주이므로 별 문제가 없을까요? --吳某君 (토·기) 2020년 11월 16일 (월) 00:16 (KST)

음 저 스스로는 괜찮다고 생각하긴 하는데, 아무래도 좀 찜찜해서 출처 추가했습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 11월 16일 (월) 01:47 (KST)

총의가 충분히 모인 것 같습니다. 선정하겠습니다. --니즈군 (토론) 2020년 12월 7일 (월) 13:16 (KST)