위키백과:알찬 글 후보/안동시

안동시

• 사용자:Phs0911 제안: 대한민국의 지방자치단체 문서들 가운데 세 번째 알찬글로 적당한 수준에 도달했다고 생각됩니다. / 2010년 1월 9일 (토) 16:59 (KST)

• 반대 안동시 문서의 경우 같은 경상북도 도내 행정구역인 구미시나 외곽에 떨어진 목포시 문서와는 달리 문서 정리 내용이 필요한 부분이 많습니다. 다듬어야 할 부분도 있고, 출처 보충도 필요하며 주석의 갯수도 또한 일곱개 밖에 안될 것으로 보여 알찬 글 선정에 시동 걸기가 좀 어렵다고 여겨집니다. 그러므로 서울특별시 문서가 20개의 주석을 가진 것에 비해 1/3밖에 되지 않은 수준에 불과하여 좀 출처 보충을 하던가 연산자 식으로 확인하던가 검증내용이 많이 있어야 하기에 알찬글 선정에 이릅니다. 지난번 Russ님이 제안하신 제주특별자치도 문서(관련 알찬글 후보 내용 보기)에서 처럼 빈약한 부분이 있던 지적사항에서 보고되듯이 알찬글 선정에는 무리가 있습니다. --지식왕자 (토론) 2010년 1월 9일 (토) 22:56 (KST)
• 의견 우선 문서 크기가 4만 바이트에 미치지 못합니다. 우선 문서의 양에 대한 의심이구요. 두번째는 목록식이 대부분이라는 점. 안동시가 역사적으로 의미가 깊은 곳일 텐데, 구미시등과 비교해보아도 서술적인 방식은 많이 보이지 않습니다. 교통, 문화, 정치행정, 역사 등 보완해야 할 부분이 굉장히 많군요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 9일 (토) 22:59 (KST)
• 문서의 바이트 수나 주석의 절대적인 갯수 자체가 알찬글 선정에 있어 중요한 것은 아닙니다. 단 한가지 걸리는건 문서 뒷부분을 차지하고 있는 긴 목록이 다소 보는데 불편하네요. 역사 부분의 경우 안동의 역사의 내용을 간단히 요약하여 한문단정도로 서술하는 것이 어떨까 합니다. 다른 부분에 "XX 문서를 참고하십시오"라는 파트도 간략히 요약해서 한문단정도 서술해보는 것은 어떨까요?--아들해 (토론) 2010년 1월 9일 (토) 23:00 (KST)
• 반대 구미시, 목포시 정도로 보완이 필요합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2010년 1월 10일 (일) 11:50 (KST)
• 의견 출처가 필요한 내용에 대한 주석 다수를 보완하였습니다. 사용자:Phs0911 2010년 1월 11일 (월) 14:15 (KST)
• 의견 동료평가를 거친 다음 추후에 재도전 하는게 어떨까요?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 12일 (화) 13:40 (KST)
• 반대 상업, 교통, 문화 부분이 빈약합니다. 특히 안동이라면 근처에 문화적 명소도 많을텐데 문화 부분이 너무 빈약해 보이지 않나요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 15일 (금) 08:33 (KST)

문서에 발전이 보이질 않는 관계로 제거합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 26일 (화) 11:10 (KST)