위키백과:알찬 글 후보/성운설

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

성운설[편집]

기준[편집]

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견[편집]

찬성 --설사 맨 👳‍♂️ 2021년 9월 12일 (일) 12:08 (KST)[답변]
찬성 원본인 영어판 위키백과가 알찬 글이기도 하고, 번역이 자연스럽습니다. --Uconhe 토 기 2021년 9월 19일 (일) 22:38 (KST)[답변]
찬성 이천네 간달프 (토론) 2021년 9월 20일 (월) 11:47 (KST)[답변]
의견 의견이 부족합니다. 의견을 제시해주세요. chubchab (debate/Contribute/all contributions) 2021년 9월 23일 (목) 21:54 (KST)[답변]
의견이 없다고 의견을 올리시네요... Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:18 (KST)[답변]
무엇을 근거로 해서 의견이 부족하다고 했는 지 의문입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 29일 (수) 22:51 (KST)[답변]
찬성 Deltasober (토론) 2021년 9월 26일 (일) 16:18 (KST)[답변]
찬성 말 그대로 알찹니다!--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2021년 10월 3일 (일) 13:08 (KST)[답변]
찬성 영어 위키백과에서 알찬 글로 선정된 문서를 번역한 것으로 보입니다. 찬성하겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 3일 (일) 14:01 (KST)[답변]
찬성 많은 찬성 의견이 나왔고, 글도 괜찮아 보입니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 10월 3일 (일) 18:31 (KST)[답변]
기권 제가 판단하기에는 제가 많이 부족합니다. 촌스러운 모바일러 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:19 (KST)[답변]
찬성 전주비빔밥 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 12:02 (KST)[답변]
찬성 번역하시기 어려우신데 잘 하셨네요. -jyoo1011|토론 작업장 2021년 10월 9일 (토) 17:37 (KST)[답변]
찬성 -97wiki (토론) 2021년 10월 11일 (월) 10:42 (KST)[답변]
찬성 -- джунгли манго (дебаты) 2021년 10월 17일 (일) 12:26 (KST)[답변]
총의가 형성되었다고 판단하고 선정합니다. –StarryKnight✱ 2021년 10월 18일 (월) 17:31 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/성운설&oldid=30520533"