위키백과:알찬 글 후보/김수환

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

김수환

사용자:개마리 제안: 사용자:Kys951님을 포함하셔서 몇 분들께서 돌아가신 고 김수환 추기경의 업적과 생애를 자세히 기록하셨습니다. 또, 주석도 충분하다고 생각합니다. 그래서, 김수환 문서를 알찬글로 출마시켜 보려고 합니다. / 2009년 3월 1일 (일) 01:54 (KST)[답변]
일단 찬성 그런데 그 김 추기경의 문장과 사진도 있으면 더 좋을 것 같은데요. 또한 인물 부문에 필요한 비판 부문을 넣어주시면 좋겠습니다. (역사적 인물이니 비판은 필수겠죠.)-- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 1일 (일) 07:36 (KST)[답변]
중립 모르겠음.... 잘한것 같은데 말이죠... 연습장 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 12:54 (KST)[답변]
찬성 --Dllsgh1130 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 18:06 (KST)[답변]
찬성 --Nt (토론) (토론) 2009년 3월 1일 (일) 20:28 (KST)[답변]
찬성 내용은 충분히 알찬 글의 자격을 얻었습니다. 하지만 김수환 추기경 관련 사진이 첨부되어 있다면 좀 더 좋을 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 3월 2일 (월) 10:13 (KST)[답변]
반대 -- 전체적으로 긍정 일변도의 글입니다. 친일 의혹이나, 김대중, 노무현 정부 이래의 보수적인 언행에 대한 비판 내용이 부족하여 백:NPOV 위반의 소지가 있습니다. -- Cedar101 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 10:53 (KST)[답변]

친일 의혹 부분은 정확한 사실(징병으로 학도병 복무)이 기록되어 있고 의혹이 제기되었다는 언급이 나와있습니다. 무엇보다 의혹은 어디까지나 의혹이기에 그것을 상세히 적을 이유가 없다고 생각합니다. 보수 언행에 대한 비판부분은 편집자의 정치적 견해가 개입되는 부분으로, 그런 내용을 편집하는 사람 자신의 중립성에 문제가 제기될 수 있습니다.Yknok29 (토론) 2009년 3월 4일 (수) 23:54 (KST)[답변]

일단 보수적 언행에 대한 비판을 다룬 보도문 혹은 기고문 등이 있다면, 그것을 참고하여 중립적으로 서술한다면 괜찮지 않을까 싶습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:18 (KST)[답변]

찬성 단, 추기경의 문장 중 리본 부분을 보강했으면 좋겠습니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 3월 2일 (월) 11:15 (KST)Endless Railroad[답변]
약하게 반대 현대인물 치고는 비판 부분이 빈약합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 2일 (월) 15:16 (KST)[답변]
찬성 김수환 추기경님의 경우, 문서를 봐도 양질은 높지만 사진은 명동성당 건물 하나뿐이지만, 추기경님의 생전 얼굴의 사진을 추가하거나 주석 같은 것 등을 보강하면 알찬글 자격에는 완벽하게 이루어질 수 있습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 3월 5일 (목) 20:53 (KST)[답변]
약하게 반대 비판 부분의 보강/주석 등이 필요하며 이는 편집자의 중립성과는 관계가 없다고 생각합니다. 오히려 정당한 근거로 비판의 여지가 있다면 밝히는 것이 균형추를 맞추는 일입니다. vozdepaz (토론) 2009년 3월 6일 (금) 22:01 (KST)[답변]
보류 일단은 아직 2% 정도 부족하지 않나 싶습니다. 조금 더 지켜봐야겠네요. -- 201KEI (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:18 (KST)[답변]
보류 --자손투 Jasontwo 2009년 3월 9일 (월) 00:05 (KST)[답변]
1주일 째, 별다른 의견이 없고 아직 비판 부분을 더 보강해야 한다는 의견을 수렴하여 목록에서 제거합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 16일 (월) 02:39 (KST)[답변]