위키백과:사랑방 (정책)/2018년 9월

정책 사랑방
◀ 2018년 9월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

봇 정책

• 위키백과:봇 - 도움말로 변경
• 위키백과:봇 정책 - 정책화

현재 한국어 위키백과에서는 표준 봇 정책을 시행중에 있으며, 별도의 세부 정책은 마련되어 있지 않습니다. 문서를 추후 보강하더라도 현재의 백:봇 문서는 도움말에 가깝기 때문에, 한 줄짜리 내용이라도 내용을 분할해서 정책이라는 것을 알리는 것이 적절해 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 5일 (수) 23:37 (KST)

백:봇 정책에 대해서는 표준 봇 정책을 가져오되 한국어 위키백과에 맞게 수정하는 방향으로 이루어져야 할 것으로 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 6일 (목) 10:39 (KST)

정책임을 문서 머리에서 선언하고 있으며, 내용도 별 문제가 없습니다. 필요하다면, 도움말에 가까운 내용만 분리하면 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 00:56 (KST)

표준 봇 정책 및 봇 권한 신청에 대한 부분만 남겨서 편집해보았습니다.(●※ 특수:고유링크/22258115) 내용 분리시 이와 같이 편집하고, 분리된 내용은 '같이 보기' 목차에 해당 문서 항목을 연결하면 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 01:14 (KST)

고친 부분에 ● 표시를 하고, 편집판 연결을 '차이'를 '고유링크'로 고칩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 01:18 (KST)

백:봇 정책의 문서 작성을 대부분 완료하였으나, 보강을 위한 더 많은 의견이 필요합니다. 백토:봇 정책에 많은 참여 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 08:46 (KST)

@메이: 도움말에 가까운 내용만 분리하면 될 것 같다고 하셨고, 봇 정책을 참고해 현재 봇 표준 정책이 적용중이라는 문구 한 줄을 분리하였는데, 위키데이터 연결까지 훼손하시면서 편집을 방해하시는 이유가 있으신지 알고 싶습니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:49 (KST)

? 지금 이 문서에서 핑을 보내실 이유는 없는 것 같은데요. 논의가 분산되므로 사용자토론:관인생략(특수:고유링크/22322474#'위키백과:봇' 문서 편집에 대해서)에서 이어나가면 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:01 (KST)

메이님께서 백:봇과 백:봇 정책의 위키데이터 연결을 훼손하고, 전혀 다른 내용의 Wikipedia:Bot policy를 백:봇에 연결중이신 것에 대해 우려를 표명합니다. 현재 백:봇에서 정책으로 적용중인 내용은 "한국어 위키백과는 표준 봇 정책(한국어)을 실시합니다. 자동 승인은 허락되지 않으며 글로벌 봇만 허용됩니다."이고, 이 내용의 분할을 위에서 동의하셨음에도 불구하고 어느 내용이 정책인지, 어느 내용을 어디에 담을것인지에 대한 명확한 언급 없이 무조건적으로 되돌리기를 수행하고 있는 상황에 대해 다시한번 재고하실 것을 촉구합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:18 (KST)

	도움말 (현행 백:봇)	정책 (분할 부분)
관인생략	백:봇	백:봇 정책
메이	???	백:봇

두 사용자간의 이견을 정리한 표를 첨부합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 15:12 (KST)

여기부터 ~~~~~

== '위키백과:봇' 문서 편집에 대해서 ==

• ● [[위키백과:봇 정책]]위키백과:봇
  • 특수:차이/22321952

해당 편집은 이전으로 되돌려졌습니다. 해당 문서는 현 정책으로, 논의없이 도움말로 고치지 마시기 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:33 (KST)

● 표시 부분을 del, nowiki 처리하고, 위키백과:봇으로 링크를 고칩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:35 (KST)

@메이: 현재 정책이라고 적용되는 유일한 문구는 백:봇 정책에 옮겨져 있습니다. 백:봇에 있는 내용 중 정책에 해당되는 다른 부분이 존재하나요? (봇 만들기와 봇 목록이 정책인가요?) --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:39 (KST)

@메이: 위키데이터까지 훼손하는 행위를 중단해 주시기를 바랍니다. 두 문서의 성격이 아예 다릅니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:42 (KST)

해당 문서는 정책 문서입니다. 반복하지 마세요. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:43 (KST)

"한국어 위키백과는 표준 봇 정책(한국어)을 실시합니다. 자동 승인은 허락되지 않으며 글로벌 봇만 허용됩니다."만이 해당 문서에서 정책에 해당합니다. 백:봇에 그 외에 정책에 해당하는 내용이 어디 있는지 대답해주세요. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:44 (KST)

논의하여 해당 내용외의 내용을 덜어내면 됩니다. 관련하여 이미 의견 제시(위키백과:사랑방 (정책)/2018년 9월#봇 정책)를 하였으며, 관련 편집(특수:고유링크/22258115)까지 제시하였습니다. 기존 정책 문서가 도움말이 되어야 할 이유는 그 어디에도 없습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 13:51 (KST)

다시 질문합니다. 1) 특수:고유링크/22258115가 정책적 내용임에 대해서는 인지하시는지? 2) 해당 내용을 분리해 백:봇 정책에 적용하였는데 이것이 정책이 아니라고 보시는지? 3) 기존 백:봇에서 해당 문구를 제외하고 어떤 부분이 정책에 해당되는지? 4) 문구를 제외한 나머지 내용이 백:봇에 위치하는게 맞지 않는지? (아니면 백:봇 도움말로 이동되어야 하나요? 위키데이터 제목 자체가 위키백과:봇 (Q4048867)이라고 되어 있지 않나요? 백:봇은 "위키미디어"에서 모두 사용하는 봇 설명문서입니다.) 5) 위키데이터 연결 훼손에 대한 해명이 있으신지? --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:06 (KST)

위키데이터 이전으로 되돌립니다. 현 정책 문서는 분명하게 위키백과:봇입니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:08 (KST)

자꾸 현 정책 문서를 언급하지 마시고, 묻는 말씀에 답변해주세요. 분리한 나머지 내용은 어디에 담으실 예정이신가요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:16 (KST)

정책임을 문서 머리에서 선언하고 있으며, 내용도 별 문제가 없습니다. 필요하다면, 도움말에 가까운 내용만 분리하면 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 00:56 (KST)
표준 봇 정책 및 봇 권한 신청에 대한 부분만 남겨서 편집해보았습니다.(●※ 특수:고유링크/22258115) 내용 분리시 이와 같이 편집하고, 분리된 내용은 '같이 보기' 목차에 해당 문서 항목을 연결하면 될 것 같습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 01:14 (KST)
고친 부분에 ● 표시를 하고, 편집판 연결을 '차이'를 '고유링크'로 고칩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 01:18 (KST)

(편집 충돌) 제 의견은 제대로 확인하셨나요? 본인이 편집하고 싶은 방향대로만 읽고, 훼손으로 매도하고 있거나, 들먹인다고 언급하며 상대방을 몰아세우고 있다는 생각은 안드십니까? 이미 정책 문서로 작동하고 있는 문서가 왜 난데없이 도움말이 되어 편집 역사가 다 날아가야하고, 이를 되돌린 것이 왜 훼손이됩니까? -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:23 (KST)

덧붙여서 이 같은 편집에 대한 총의는 성립하였는지요? 위키백과:봇 문서는 정책 문서로 이에 대한 수정 편집은 총의를 반영해야 합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:25 (KST)

다시 묻습니다. 백:봇 문서에서 정책적인 내용은 어떤 것이 있나요? 현재의 문서에서 정책적 내용을 백:봇 정책에 담고, 분리한 나머지 내용을 백:봇에 담았기 때문에, 현재 적용중인 정책적인 문구는 아무것도 영향을 받은 것이 없습니다. 다시 묻습니다. 분리한 나머지 내용은 어디에 담아야 하나요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:27 (KST)

(편집 충돌) 반대로 제가 다시 묻습니다. 제 의견은 제대로 확인하셧습니까? 관인생략님이 지금 ●제게가 다시 물어보신 바는 여러 사용자의 의견을 모아 총의를 수립하면 되는 문제인지 모르기 때문에 묻고 계신 것입니까? 아니면, 몰아세우기 위해 묻고 계신 것입니까? 여기서 더 논의해야 하는 바가 있는지요? -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:36 (KST)

● 표시하고, '제가'를 '제게'로 고칩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:38 (KST)

(내어쓰기)

다시 묻습니다. 백:봇 문서에서 정책적인 내용은 어떤 것이 있나요? 파이썬 개발 도구나 봇 계정 목록이 정책인가요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:44 (KST)

@메이: 문서 이동을 뒤로하고, 최소한 올바르지 않은 인터위키는 바로 고쳐주세요. 백:봇 표제어로 정책을 정하고 있는 다른 언어판도 많고, 무엇보다 m:Bot policy는 다른 곳에 연결되어 있어 타 언어판 및 사용자에게 혼란을 줄 수 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 18:05 (KST)

현재 상태에서 저 또한 편집 권한없기는 마찬가지입니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 18:10 (KST)

원래대로 링크를 연결하는 것에 대한 의사는 있으신가요? 분쟁이 합의되면, 사:-revi님께 말씀드리면 될 것으로 보입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 18:12 (KST)

지금 상태는 연결되어야 할 제 큐값에 연결된 상태 아니겠습니까? 한국어 위키백과의 정책 문서가 위키백과:봇 문서이고, 현재 연결된 큐값은 봇 정책 문서에 대한 큐값입니다. 정말로 이게 이전의 연결 상태로 되돌려져야 하는 올바르지 않은 연결이라고 생각하시는 겁니까? -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 23:15 (KST)

무조건 정책 문서끼리 연결시켜야 하는 것이 아니라, 다른 프로젝트 문서들과 일치하는 올바른 표제어로 연결되어야 합니다. (분명 해당 위키데이터에도 정책 문서가 일부 연결되어있다고 말씀드렸었습니다.) 지금처럼 "Bot policy"에 연결할 경우, 다른 언어판 및 프로젝트에서 온 사용자가 혼동해 봇 언어 및 봇 목록마저 정책으로 받아들여질 수 있습니다. 잘 연결되어 있던 문서들을 돌연 다른곳에 연결시키는 것에 대한 총의가 필요하며, 백:봇 정책이 이전으로 돌아간 것처럼 원래대로의 복구를 요구합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 23:35 (KST)

위키백과:봇이 무엇이 올바르지 않은 표제어 입니까? 또한, 표제어는 언어마다 제각각인데 어떻게 표제어에 맞춥니까? 가리키는 대상에 맞춘다고 보아야 맞습니다. 위키데이터와 위키백과의 상관 관계에 대한 재고를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 00:14 (KST)

위키데이터 연결에도 이견이 존재한다면, 원래대로 되돌린 다음 총의를 거친 후에 연결하는 것이 맞지 않나요? 제가 이견을 제시한 이후 메이님의 연결에 어떤 총의가 있었나요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 11:14 (KST)

덧붙여서 백:봇과 백:봇 정책 분할 과정에서 다소 성급한 점이 있었던 것에 대해 인정하며, 이에 대해서는 불편을 끼쳐드려 사과드립니다. 인터위키에 대해서는 여기서 논의하고, 문서 정책화에 대한 내용은 정책 사랑방에서 다른 사용자들과 논의할 수 있었으면 합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 14:54 (KST)

위키백과:사랑방 (정책)/2018년 9월의 관련 문단에 의견을 남겼습니다. 여기에 분산된 토론 내용은 해당 문서로 옮기도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 17:43 (KST)

~~~~~ 여기까지 가져옵니다. 문단 제목은 nowiki 처리 합니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 00:27 (KST)

이 문단을 글 숨김으로 처리하거나, {{토론 보존}} 틀과 {{토론 보존 끝}} 틀로 처리할 필요가 없으며, 해당 틀은 지웁니다. ※ 해당 논의는 바로 아래 '총의' 문단에서 이어집니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 22:21 (KST)

기존 토론이 현재 진행중 토론과 혼동 및 훼손이 될 여지가 있어 구분이 필요합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 00:21 (KST)

토의

아울러, 위에서 언급했던 대로 백:봇을 도움말로, "한국어 위키백과는 표준 봇 정책(한국어)을 실시합니다. 자동 승인은 허락되지 않으며 글로벌 봇만 허용됩니다."가 담긴 백:봇 정책을 정책으로 지정하는 것에 대한 총의를 구하고자 합니다.

(#) 백:봇 문서에 이미 정책이 잘 설명되어 있는데 이를 굳이 나눌 필요성을 느끼지 못합니다. — regards, Revi 2018년 9월 11일 (화) 14:40 (KST)

정책이라고 해당되는 부분은 결국 "표준 봇 정책을 실시한다"에 불과합니다. 파이썬 개발 도구나 봇 목록이 정책적인 내용일까요? 파이썬으로 개발된 봇은 반드시 목록에 적힌 도구로만 개발되어야 할까요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 14:46 (KST)

기존 정책 문서가 도움말이 되어야 할 이유는 그 어디에도 없으며, 편집 역사가 다 날아가야할 이유또한 없습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 11일 (화) 23:40 (KST)

백:봇 에서 정책에 해당하는 한 줄짜리 문구만 옮겨왔으므로 문서 역사가 날아갔다고 할 수 없습니다. 오히려 백:봇#봇 정책을 제외한 나머지 내용을 도움말:봇 등지로 옮기는 것이 오히려 문서 역사가 날아가는 것 아닌가요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 14:53 (KST)

다시 정리해서 질문드립니다. (여기서 분할 부분이란 백:봇 정책의 내용을 말합니다.) 1) 정책 문서와 도움말 문서 분할 부분에 대해서 동의하시나요? 2) 1번에 동의하신다면 둘은 구체적으로 어느 공간으로 분리되어야 할까요? 3) 분할 내용을 백:봇에 남겨두는 것보다 백:봇 정책이 보다 명확한 표제어라고 생각하지 않으신가요? 4) 분할 내용을 제외하고 백:봇에 남아있는 정책성 내용은 어떤 것들이 있나요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 13:52 (KST)

이전에 제시한 의견은 원론적이고 잿빛이라 흑이던 백이던 명확히 하라고 계속 몰아세우고 되묻는 것인지요? 이런식이 되어버리면, 다른 사용자와 부딪히고 싶지 않은 사용자들은 의견 제시하기가 어려워집니다. 저라고 부딪히는게 좋겠습니까? 정책 문서에 대한 어떠한 수정이건 총의가 모아진 부분이 있다면, 그에 따라 수정하면 됩니다.

한편, 위키데이터와 관련하여 해당 문서의 정책화 과정에서 인터위키 편집이 수반되지 않았으며, 이후의 인터위키의 위키데이터 이전 과정에서 정책에 대한 큐값이 아닌 다른 큐값으로 연결된 것으로 파악됩니다. 정책 문서가 정책 문서에 대한 제 큐값 찾아간 것을 분쟁이니 이전으로 원복해야 한다고 말씀하시는데, 이것이 제 큐값을 찾아간 것으로 보고 있는 입장에서 어떻게 원복에 동의할 수 있겠습니까? 또한 이미 보호과정에서 이에 대한 고려가 있어 현 상태로 보호된 것으로 봅니다. 만약 관리자에게 해당 보호 및 연결에 대한 재고를 요청한다면, 그것은 관인생략님의 뜻이니 알아서 하실 문제이나, 해당 건에 대한 원복에 동의하냐고 제게 묻는다면, 저는 동의할 수 없습니다. 다시 한 번 위키백과와 위키데이터의 상관관계의 재고를 바랍니다. 그리고, 사용자토론으로 분산된 토론 내용은 이 정책 사랑방 쪽으로 옮기도록 하겠습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 17:41 (KST)

관리자로서 잘 아시겠지만 문서의 보호 상태는 현 상태가 옳음을 증명하는 것이 아닙니다. (백:보호 정책#편집 분쟁 참고) 제 큐값을 찾아갔다는 것은 메이님 혼자만이 주장하고 계신 부분이며 이에 대해 이의가 제기되었으므로 총의 형성을 위한 토의가 수반되어야 합니다. 그리고 계속적으로 질문에 대한 응답을 하지 않으신다면 이견을 좁히는데 아무런 도움이 되지 않으며 건설적이고 전향적인 토론 자세를 취해주실 것을 촉구합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 17:55 (KST)

위키데이터의 보호 및 연결에 대한 재고 요청은 알아서 하시면 될 문제입니다. 동의를 요구하거나, 의견을 강요하는 등 사용자를 몰아세우지 마세요. -- 메이 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 18:08 (KST)

위키데이터 연결 상태는 문서 분할 이후에 논의해도 될 것으로 보입니다. 하지만 메이님의 의견을 파악할 수 있는 4가지 질문에 답변해주시지 않아 문서 분할을 위한 총의 과정에 의견이 반영될 수 없는 점 참고 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 20:09 (KST)

며칠 생각해보았는데, 1·2·4에 묻힌 3을 제외하면 이미 1·2·4는 각각 의견 제시가 된 부분이고, 이를 계속 되묻고 계신것이나, 반영될 수 없다고 이야기하는 것이나 매한가지로 몰아세우며 고자세를 취하고 계신 것으로 밖에 보이지 않습니다. 이는 이견을 좁히는데 어떤 도움이 된다고 생각하시는지요? 그리고 이미 이견이라 하심에서 제 의견을 잘 파악하고 계신 것으로 생각됩니다만, 만에 하나라도 정말로 제 의견에 대한 이해와 파악이 어려우시다면, 확인을 바랍니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 02:23 (KST)

정확히 도움말 문서를 어느 표제어로 분리할지 말씀하셨나요? 오히려 해당 문서가 도움말 성격이라는 것을 인지하고 계신다면 정책성 문구 한 줄을 따로 옮기는 것이 문서 역사를 단절시키지 않는 것이 바람직하다는 것을 잘 아실것으로 사료됩니다. 백:봇의 성격에 관계없이, 백:봇 정책의 내용은 이미 실효중인 정책이 맞기 때문입니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 11:43 (KST)

어느 표제어로 분리할 지에 대해서는 분리를 주장하는 사용자가 생각해볼 문제 아닌지요? 필요하다면, 도움말에 가까운 내용만 분리하면 될 것 같습니다.이 의견은 분리에 찬동한다는 뜻이 아닙니다. 한편, 위키백과:봇 문서는 정책 내용을 담고있는 명백한 정책 문서로, 도움말에 가까운 내용이 포함되어 있을 뿐입니다. 정책이나 지침 문서에 도움말에 가까운 내용 없이, 오로지 규정 조항으로만 이루어진 문서를 찾는 것이 더 어렵지 않겠습니까? 문서 역사 단절은 분리 과정에서 기술적 한계로 인하여 당연하게 발생하는 문제입니다. 이 당연한 이야기가 나온 까닭은 그 어떠한 총의도 없이 '정책이 아닌 문서'인 위키백과:봇 정책 문서에 {{정책}} 틀을 붙이고, 정책 문서인 위키백과:봇 문서의 상단 틀을 {{도움말}} 틀로 바꾸셨으며, 이와 관련한 어떠한 고지도 없는 까닭으로, 말 그대로 문서 역사가 다 날아갔기 때문입니다. 그리고 문서의 성격이 도움말이라고 뭉뚱그리려하시는데, 명백하게 현 정책 문서는 위키백과:봇입니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 12:53 (KST)

현 상태에 대해서만 지나치게 집착하고 계시는군요. 정책 문서는 (지침 문서 제외) "모든 사용자가 반드시 따라야 하는 표준"이기에 도움말의 내용이 담겨서는 안됩니다. 재차 묻지만 백:봇에서 봇 개발 도구나 봇 목록도 정책 내용인가요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 13:29 (KST)

집착하는 것이 아닌 적절치 못한 편집에 대한 제지입니다. 해당 편집의 문제를 먼저 인지한 사용자가 있었다면, 당연히 이를 되돌리고 해당 편집을 제지하였을 것입니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 14:31 (KST)

오히려 문제점이라고 봐야 할 부분은 준수 의무가 강하게 부여되는 정책 문서에 도움말의 내용이 포함된 점이며, 이러한 부분은 사용자들에게 잘못된 내용을 정책으로서 전달할 수 있기에 즉시 드러내야 합니다. 메이님의 특수:고유링크/22258115 제안처럼 백:봇 문서를 고치고 나머지 내용을 도움말:봇 등으로 분할할 수도 있으나, "봇 정책"이라는 표제어로 분할하는 것이 정책으로서의 그 의미가 명확하게 드러난다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 18일 (화) 01:05 (KST)

더군다나 지금의 백:봇 문서가 정책으로 유지된다면, 봇 목록에 봇을 추가하거나 개발 도구를 추가하는 것만으로도 총의를 거쳐야 하는 과정이 필요하다는 오해를 불러올 수 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 18일 (화) 10:22 (KST)

굳이 분할할 필요가 있나요? 토막글(?) 분량의 짧은 정책 문서를 독립시키는 이유가 다른 언어 위키백과 표제어에 맞추기 위해서라면 반대합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 9월 13일 (목) 22:53 (KST)

위에서도 말씀드렸지만, 봇 만들기 도구(pywikibot 등)나 봇 목록은 정책이 아닙니다. 도움말:봇이 되었든간에 표제어는 중요치 않으며, 정책이 아닌 내용이 분할되어야 합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 14일 (금) 11:29 (KST)

백:봇이나 백:봇 정책 모두 현재 실효중인 정책 내용을 '담고' 있으므로(봇 정책 문단에도 링크되어 있음), 두 문서 모두 정책 상태로 유지합니다.

이 상태에서

1. 인터위키 연결관계 복구 (d:Q4048867, d:Q8639023)
2. 백:봇의 도움말화

에 대해 논의했으면 합니다. --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 11:48 (KST)

특수:차이/22400144 {{정책}} 틀 떼어냅니다. 반복하여 해당 문서에 {{정책}} 틀을 붙이지 마십시오. 그리고, 일련의 논의에서 보건데, 관인생략님께서는 본인의 의견에 반하는 의견에 대하여 다른 문서나 문단으로 토론을 옮겨가며 흐름을 끊는 방식을 취하고 계신데, 이에 대한 재고를 바랍니다. 또한, 정책 문서의 편집을 이전으로 되돌립니다. ※ 특수:차이/22400509 -- 메이 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 13:18 (KST)

백:봇 정책이 한국어 위키백과에서 실효성이 없나요? --관인생략 (토론) 2018년 9월 15일 (토) 13:31 (KST)

앞서도 말씀드렸지만, 정책에는 강제성이 포함되기 때문에 봇 개발도구나 봇 목록이 담겨서는 안됩니다. 따라서 백:봇 정책과 같이 정책성 내용을 분리하고, 백:봇 문서를 도움말로 변경하기 위한 총의를 구하고자 합니다. --관인생략 (토론) 2018년 10월 1일 (월) 00:35 (KST)

기존 의견에 변함 없습니다. — regards, Revi 2018년 10월 1일 (월) 20:25 (KST)

위에서도 답변드렸지만 봇 개발도구나 봇 목록은 정책적인 내용이 아닙니다. 문서"에" 정책이 설명된 것이 아니라, 정책은 문서나 문단의 모든 내용이 분명하게 정책임을 선언되어야 합니다. 영어판과 유사하게 백:비자유 저작물 기준을 백:비자유 저작물의 공정한 이용에 끼워넣기하려는 것처럼, {{정책 문단}}을 사용해 백:봇 정책을 백:봇 문서에서 설명하는 것은 어떨까요? --관인생략 (토론) 2018년 10월 2일 (화) 13:48 (KST)

특정 사이트의 정책, 특성, 사건 등과 관련된 내용을 언급할 때

특정 사이트의 공지 또는 기록(log)을 출처로 사용할 수 있을까요?

예시:

• A 사이트에는 B라는 (기능|정책|지침)이 있다. -> 해당 사이트에 올라온 B와 관련된 공지사항 링크
• A 사이트는 C하기도 했다. -> C를 확인할 수 있는 기록 제시
  • C 사건과 관련하여 D는 어떠한 행동을 하기도 했다. -> 이와 관련된 D의 게시물 및 기록 제시

- PlavorSeol | T | C 2018년 9월 26일 (수) 02:06 (KST)

분명한 총의가 형성되어 있지는 않습니다. 다만 사례 가운데서 앞의 두 개는 비교적 허용되는 반면, 세번째는 'D'에게 저명성이 없는 경우 기각되는 것이 원칙입니다. 다만 애초에 A사이트나 C사건 자체에 대한 백:출처가 없다면 셋 다 성립되지 않겠죠. 이와 관련해서는 위키백과:확인_가능#개인이_출판한_출처_(인터넷_또는_서적)와 벡:신뢰/출처를 참조하기 바랍니다. - Ellif (토론) 2018년 9월 28일 (금) 22:07 (KST)