본문으로 이동

사진 조작

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
다른 뜻에 대해서는 이미지 편집 문서를 참고하십시오.
호주의 사진가 프랭크 헐리는 제1차 세계 대전 중 벨기에에서 촬영한 세 장의 네거티브 필름을 합성하여 이 합성 사진을 만들었으며,[1] 전쟁의 규모가 너무나 거대하여 단 한 장의 네거티브 필름으로는 그 본질을 담아낼 수 없었다고 상사들에게 주장했다.[2]

사진 조작(photograph manipulation) 또는 사진 변조(photograph alternation)는 원래 진본인 사진을 수정하는 행위이다. 일부 사진 조작은 숙련된 예술 작품으로 간주되지만, 다른 경우에는 특히 사람을 속이는 데 사용될 때 비윤리적인 관행으로 여겨진다. 사진을 조작하는 동기에는 정치적 선전, 피사체의 외모 변경(더 낫게 혹은 더 나쁘게), 오락 및 유머 등이 있다.

용도와 의도에 따라, 일부 사진 조작은 독창적인 이미지를 생성하고 사진 예술가들의 예술적 표현을 담고 있기 때문에 예술 형식으로 간주되기도 한다. 예를 들어, 앤설 애덤스는 암실에서 노출 기법인 버닝과 다징을 사용하여 사진을 어둡게 하거나 밝게 만들었다. 그 외에도 잉크나 물감을 이용한 리터칭, 에어브러시, 이중 노출, 암실에서 여러 사진이나 네거티브를 조각내어 합치기, 즉석 필름 긁기 등의 기법이 있다. 디지털 이미지 조작 소프트웨어는 캐주얼한 수준부터 전문가 수준까지 다양하다. 그중 하나인 어도비 포토샵은 디지털 방식으로 이미지를 편집하는 행위를 뜻하는 뽀샵, 포토샵하다 등의 용어를 탄생시켰다.

역사와 기법

[편집]
초기 리터칭 도구: 과슈 물감, 떡지우개, 목탄 막대, 에어브러시("역사에서 에어브러시로 지워지다"라는 표현의 유래)

사진 조작은 19세기 유리와 틴 타입 판에 촬영된 초기 사진들까지 거슬러 올라간다. 이 관행은 조셉 니세포르 니에프스가 헬리오그래피를 개발하여 사진 조판 인쇄판에서 최초의 사진 인화를 만든 1825년 이후 얼마 지나지 않아 시작되었다.[3][4] 전통적인 사진 인화물은 잉크나 물감을 사용한 리터칭, 에어브러시, 또는 현상 과정에서 폴라로이드를 긁는 행위(폴라로이드 예술)와 같이 인화물에 직접 가하는 다양한 방법과 기법을 사용하여 수정될 수 있다.[5] 네거티브는 이중 노출 기법을 사용하여 카메라 내에서 조작되거나, 암실에서 사진이나 네거티브를 조각내어 합치는 방식으로 조작될 수 있다. 일부 암실 조작은 사진의 일부를 예술적으로 밝게 하거나 완전히 지워버리는 표백 기법, 심미적인 목적을 위한 핸드 컬러링, 또는 순수 미술 회화를 모방하는 기법 등을 포함했다.[6]

우리 안의 말들 원본 사진
말들을 디지털 방식으로 합성하여 목초지 사진에 넣은 모습

19세기 초, 사진과 사진을 가능하게 한 기술은 상당히 거칠고 다루기 힘들었다. 장비와 기술은 시간이 지나며 발전했지만, 사진이 디지털 영역으로 진화한 것은 20세기 말에 이르러서였다. 20세기에는 전문적인 환경에서 콴텔 컴퓨터와 페인트박스를 사용하는 디지털 리터칭이 가능해졌으며,[7] 다른 현대적인 패키지들과 함께 어도비 포토샵이나 김프와 같은 그래픽 이미징 편집 소프트웨어로 사실상 대체되었다. 초기에 디지털 사진은 일부에게 급진적이고 새로운 접근 방식으로 여겨졌으며, 품질 저하로 인해 사진가들에게 초기에는 거부당하기도 했다.[8] 필름에서 디지털로의 전환은 지속적인 과정이었으며, 21세기 초에는 디지털 이미지 품질을 크게 향상시키고 카메라와 장비의 부피와 무게를 줄이는 혁신들 덕분에 많은 진전이 있었다.[9]

앤설 애덤스는 암실 노출 기법인 버닝(어둡게 하기)과 다징(밝게 하기)을 사용했다.[10][11]

포토샵이나 김프와 같은 도구로 사진을 조작하는 것이 일반적으로 기술이 많이 필요하고 시간이 많이 소요되는 반면, 21세기에 들어서면서 고급 알고리즘 기반의 이미지 편집 소프트웨어가 등장하여 복잡한 변환을 대부분 자동화할 수 있게 되었다.[12] 예를 들어, 피부 톤을 매끄럽게 하거나 시각적으로 보기 좋은 얼굴 비율을 만드는(예: 피사체의 눈을 크게 만드는) 뷰티 필터는 인스타그램이나 틱톡과 같은 다수의 널리 사용되는 소셜 미디어 앱에서 이용 가능하며, 라이브 비디오에 실시간으로 적용할 수 있다. 이러한 기능은 페이스튠과 같은 전용 이미지 편집 모바일 애플리케이션에서도 사용할 수 있다. 페이스앱과 같은 일부 앱은 딥러닝 알고리즘을 사용하여 사진 피사체의 나이나 성별을 바꾸거나 표정을 수정하는 등 복잡하고 내용 인식 기반의 변환을 자동화한다.[13]

딥페이크라는 용어는 2017년에 딥러닝 기술로 생성된 실제 이미지와 비디오를 지칭하기 위해 만들어졌다. 이러한 변조는 오락 목적이나, 역정보 유포와 같은 더 사악한 목적으로 생성될 수 있다.[14] 조작된 생성물은 악의적인 공격, 정치적 이득, 금융 범죄 또는 사기를 수행하는 데 사용될 수 있다.[15] 최근에는 유명인이나 다른 사람들의 얼굴을 포르노 배우의 몸에 합성하여 포르노물을 만드는 딥페이크가 유행하고 있으며, 딥페이크 포르노그래피는 동의 없는 제작 문제로 인해 비판을 받고 있다.[16]

천체의 원시 이미지는 일반적으로 복잡한 디지털 카메라에서 제공하는 데이터로 생성된다.[17] 원시 이미지에는 적외선이나 자외선, 또는 가시광선 전자기 스펙트럼 범위를 벗어난 에너지에 반응하여 생성된 흑백 또는 회색조 데이터가 포함되어 있어, 사람들이 이 원시 디지털 데이터를 인간이 볼 수 있는 컬러 사진으로 변환하기 위한 기술적 결정을 내려야 한다.[17] 예를 들어, 제임스 웹 우주망원경과 허블 우주망원경의 이미지에서는 일반적으로 가장 짧은 파장에 파란색, 가장 긴 파장에 빨간색, 중간 파장에 녹색을 사용하는 변환이 이루어진다.[17] 과학적 정확성과 시각적 매력 모두가 이러한 결정에 기여하며, 이는 과학자들의 정확한 분석을 가능하게 하고 대중에게 시각적 흥미를 제공하기 위함이다.[17] 또한, 과학 시각화 전문가들은 때때로 이미지를 쌓거나, 다른 관측 장비에서 얻은 관측치를 연결하고, 대비를 강화하며, 오류를 제거하기도 한다.[17]

정치 및 윤리적 문제

[편집]

사진 조작은 시청자를 속이거나 설득하거나, 스토리텔링과 자기표현을 향상하기 위해 사용되어 왔다.[19] 남북 전쟁 때부터 이미 사진은 두 장 이상의 네거티브를 기반으로 한 판화로 출판되었다.[20] 1860년, 정치인 존 캘훈의 사진이 조작되어 그의 몸이 미국 대통령 에이브러햄 링컨의 머리가 담긴 다른 사진에 사용되었다. 이 사진은 최초의 조작된 사진으로 기록된다.[21]

이오시프 스탈린은 선전 목적으로 사진 리터칭을 활용했다.[22] 1920년 5월 5일, 그의 전임자 블라디미르 레닌은 레프 트로츠키가 참석한 가운데 소련군을 위한 연설을 했다. 스탈린은 트로츠키가 참석한 사진에서 트로츠키를 리터칭하여 지워버렸다.[23] 기록말살형 이미지 조작의 잘 알려진 사례로, 내무인민위원부 지도자 니콜라이 예조프는 1940년 처형된 후 스탈린과 함께 찍은 공식 보도 사진에서 삭제되었으며, 역사가들은 그를 "사라진 위원"이라는 별명으로 불렀다.[24] 그러한 소련의 이미지 검열은 흔한 일이었다.

뉴스 가치를 위해 사진 이미지를 왜곡한 언론인 중 선구자는 버나드 맥패든이었다: 1920년대 중반, 그의 "콤포소그래프(composograph)" 과정은 실제 뉴스 사건을 의상을 입은 대역 배우들이 재연하게 하고 그 드라마틱한 장면을 촬영한 뒤, 관련 없는 사진에서 얻은 실제 뉴스 인물들의 얼굴을 그 연출된 이미지 위에 붙이는 방식이었다.

아돌프 히틀러의 공식 사진가 하인리히 호프만이 촬영한 사진은 히틀러가 뮌헨에서 제1차 세계 대전의 발발을 축하하는 모습으로 조작되었다.[25][26] 1930년대, 예술가 존 하트필드는 나치 선전을 비판하기 위해 포토몽타주라는 사진 조작 유형을 사용했다.[27]

뉴스 매체에 공개되기 전, 사진 촬영 당시 없었던 네 명의 의회 직원을 이 2013년 공식 인물 사진에 디지털 방식으로 추가했다.[28][29][30][31]

이미지 조작과 관련하여 몇 가지 윤리 이론이 적용되었다. 이미지 조작 윤리 패널 토론에서[32] 오드 올리바는 편집된 이미지가 조작으로 간주되려면 범주적 변화가 필요하다고 이론화했다. 이미지 행위 이론(Image Act Theory)에서[33] 카슨 레이놀즈는 언어행위 이론을 사진 편집과 이미지 조작에 적용하여 확장했다. "How to Do Things with Pictures"에서[34] 윌리엄 J. 미첼은 사진 조작의 긴 역사를 자세히 설명하고 이를 비판적으로 논의한다.

사진 조작은 현대 정치 캠페인에서 유용한 도구로 널리 간주되며, 정치적 메시지를 증폭하고 정적을 깎아내리기 위해 자주 사용된다.[35] 예를 들어, 2020년 1월 6일, 미국 하원의원 폴 고사는 버락 오바마 미국 대통령이 하산 로하니 이란 대통령과 악수하는 사진을 트위터에 올리며 "이들이 권력을 잡지 않는 세상이 더 나은 곳이다"라는 캡션을 달았다.[36] 이 만남은 결코 일어나지 않았으며 실제로는 오바마 대통령과 만모한 싱 인도 총리의 만남 사진을 조작한 것임이 밝혀졌다.[36] 고사는 역정보를 퍼뜨리려 했다는 비판을 받았다. 이 사진은 이전에 2015년 론 존슨 상원의원을 위한 광고에도 사용된 적이 있다.[37]

2023년, 더블린 프라이드 주최 측은 1983년 시위 사진을 조작하여 시위자가 들고 있던 표지판에 "트랜스젠더의 권리는 인권이다"라는 슬로건을 추가한 사진을 게시했을 때 "선전"을 밀어붙이기 위해 "고의적으로 사진을 조작했다"는 비난을 받았다.[38] 더블린 프라이드 대변인은 "캠페인을 위해 상징적인 이미지를 변경하는 관행은 흔한 일"이라며 변경을 옹호했다.[38] 조작된 이미지는 결국 더블린 프라이드 웹사이트에서 삭제되었다.[38]

저널리즘에서의 사용

[편집]
라이트 플라이어의 1903년 흑백 사진
2021년 컬러링된 버전

주목할 만한 논란은 1982년 내셔널 지오그래픽 잡지 표지의 세로 방향에 맞추기 위해 사진을 조작한 사건이었다. 조작된 이미지는 두 개의 이집트 피라미드가 원본 사진보다 더 가깝게 보이게 만들었다.[39] 이 사건은 이미지를 위조하는 것이 적절한가에 대한 논쟁을 촉발했으며,[40] 잡지의 신뢰성에 의문을 제기했다. 사건 직후 내셔널 지오그래픽의 사진 디렉터 톰 케네디는 "우리는 더 설득력 있는 그래픽 효과를 얻기 위해 사진의 요소를 조작하는 기술을 더 이상 사용하지 않는다. 우리는 이후 그것을 실수로 간주했으며 오늘날에는 그런 실수를 반복하지 않을 것이다."라고 밝혔다.[41]

저널리즘에는 다른 의심스러운 사진 조작 사례들도 존재한다. 그중 한 사건은 마사 스튜어트가 감옥에서 출소한 후인 2005년 초에 발생했다. 뉴스위크는 스튜어트가 감옥에서 체중을 감량했다는 점을 시사하기 위해 훨씬 더 날씬한 여성의 몸에 스튜어트의 얼굴 사진을 합성하여 표지에 사용했다.[42] 인터뷰에서 뉴스위크의 부편집장 린 스탤리는 "우리가 의뢰한 기사는 마사의 현재 모습이 아니라 그녀가 그랬을 법한 모습을 보여주기 위한 것이었다"라고 말했다. 스탤리는 또한 뉴스위크가 3페이지에서 마사 스튜어트의 표지 이미지가 합성 사진임을 밝혔다고 설명했다.[42]

이미지 조작 소프트웨어는 많은 시청자가 한때 가졌던 "카메라는 결코 거짓말을 하지 않는다"라는 격언에 대한 신뢰 수준에 영향을 미쳤다.[43] 이미지는 재미, 미적 이유, 피사체의 외모 향상을 위해 조작될 수 있지만[44] 모든 이미지 조작이 무해한 것은 아니다. 케리 폰다 2004년 선거 사진 논란이 그 증거이다. 해당 이미지는 1971년 6월 13일 촬영된 존 케리와 1972년 8월 촬영된 제인 폰다가 1971년 반전 집회에서 같은 단상에 있는 것처럼 보이는 사기성 합성 사진으로, 후자는 대중의 현실 인식을 바꾸려는 의도로 가짜 AP 크레딧을 달고 있었다.[43]

포토저널리즘에서 디지털 편집의 윤리적 사용에 관한 글들이 점점 늘어나고 있다. 예를 들어, 미국에서는 미국 보도사진가협회(NPPA)가 윤리 강령을 제정하여 출판된 이미지의 정확성을 홍보하며, 사진가들에게 "시청자를 오도하거나 피사체를 잘못 표현할 수 있는 이미지를 조작하지 마라"고 조언한다.[45] 강령 위반은 특히 출판된 사진의 디지털 변경과 관련하여 매우 심각하게 다뤄지는데, 퓰리처상 후보에 올랐던 사진가 앨런 디트리히가 자신의 사진 다수가 조작되었다는 사실이 드러난 후 사임한 사례가 이를 입증한다.[46]

2010년, 세계 보도 사진전 스포츠 피처 부문 3등상 수상자인 우크라이나 사진가 스테판 루딕은 세계 보도 사진전 규칙 위반으로 자격이 박탈되었다. "그에게 시리즈의 RAW 파일을 요청한 후, 원본 사진 중 하나에서 요소가 제거되었음이 분명해졌다."[47] 2015년까지 세계 보도 사진전 최종 전 단계에 오른 출품작의 최대 20%가 조작되거나 규칙 위반으로 후처리된 사실이 밝혀져 실격 처리되었다.[48]

넘긴 머리와 칫솔 수염을 한 성인 남성의 흑백 초상화.
c. 1940
넘긴 머리와 갈라진 칫솔 수염을 한 미소 짓는 남성의 흑백 사진 초상화.
c. 1941
넘긴 머리와 칫솔 수염을 한 미소 짓는 남성의 흑백 사진 초상화.
c. 1950
미국 부동산 개발업자 프레드 트럼프의 초상화들은 원근법에서 벗어난 특징(1940), 톱니 모양의 코(1941), 전통적인 모습(1950)을 보여준다.

인물 피사체 리터칭

[편집]

광고, 패션, 부두아, 인물 및 글래머 사진에서 특히 흔한 사진 조작의 한 형태는 피사체의 외모를 향상하기 위한 편집을 포함한다. 일반적인 변환에는 피부 질감 매끄럽게 하기, 흉터, 여드름 및 기타 피부 잡티 지우기, 피사체의 몸을 날씬하게 만들기, 주름과 접힌 부분 지우기가 포함된다. 평론가들은 이러한 관행이 비현실적인 기대를 낳고 대중 사이에 부정적인 신체 이미지를 형성할 수 있다는 우려를 제기해 왔다.

패션에서의 사용

[편집]
빅토리아 시대 후기 무렵, 여성들의 허리는 마스킹 처리를 통해 모래시계형 몸매를 연출했다.

사진 조작 산업은 왜곡되고 비현실적인 자아상을 조장하거나 부추긴다는 비난을 자주 받아왔는데, 특히 젊은 층에게 더욱 그렇다.[49] 글래머 사진 세계는 사진 조작 사용과 밀접하게 연관된 특정 산업 중 하나이다(많은 사람이 '이상적인 몸매'를 구현하고자 유명인을 우러러보기 때문에 우려스러운 요소로 여겨진다).[50] 모델의 외모를 바꾸기 위한 사진 조작은 피부색, 머리색, 체형 및 기타 특징들을 변경하는 데 사용될 수 있다. 피부에 대한 많은 수정은 이러한 목적을 위해 설계된 인기 있는 이미지 편집 프로그램에 포함된 기능을 사용하여 잡티를 제거하는 것을 포함한다. 사진 편집자는 머리카락 색을 변경하여 뿌리를 제거하거나 광택을 더할 수도 있다. 또한, 모델의 치아와 눈은 현실보다 더 희게 보일 수 있다. 메이크업이나 피어싱은 사진 촬영 시 모델이 실제로 착용했던 것처럼 보이도록 사진에 편집될 수도 있다. 사진 편집을 통해 모델의 외모는 불완전함을 제거하기 위해 급격하게 변할 수 있다.[51]

"리터처의 고백: 모델링 산업이 여성을 어떻게 해치고 있는가"라는 제목의 기사에서, 거대 패션 브랜드에서 일했던 한 전문 리터처가 업계의 비밀을 공유한다.[52] 피부 주름과 같은 불완전함을 수정하고 특징을 매끄럽게 하는 것과 함께, 모델의 크기는 눈에 보이는 체중을 추가하거나 줄이는 방식으로 조작된다. 역 리터칭(reverse retouching)은 모델을 더 날씬하게 만드는 것만큼이나 흔한데, "매우 마른 모델의 몸을 왜곡하여 더 건강해 보이게 만드는 역 리터칭 과정이다. 이는 누군가를 더 날씬하게 만드는 것보다 훨씬 나쁘다. 왜냐하면 그 이미지는 건강하지 못한 체중이어도 건강해 보일 수 있다고 주장하기 때문이다. 현실에서는 그렇지 않으며, 포토샵을 해야만 한다".[52] 역 리터칭에는 튀어나온 뼈의 그림자 제거, 신체 부위에 살 더하기, 색 보정, 과도한 체중 감량으로 인해 체온 유지를 위해 생성된 솜털 제거 등이 포함된다. 전문가들은 이미지가 "리터칭되지 않음"이라고 표기되지 않았다면 대중은 그 사진이 수정되었다고 가정해야 한다고 말한다.[53] 패션 업계가 체형을 이상화하기 위해 조작된 사진을 계속 사용함에 따라, 이러한 이미지가 얼마나 비현실적이고 건강하지 않으며 부정적인 영향을 미치고 있는지에 대한 교육이 필요하다.

패션 업계를 위해 수많은 이미지를 편집하고 변경했던 한 디지털 조작 전문가는, 실제 체중과 관계없이 모델을 더 날씬해 보이게 하려고 사진을 디지털 방식으로 조작하는 것은 정상이라고 말한다. 일반적으로 사진은 최대 10 킬로그램 (22 lb)의 외관을 제거하도록 편집된다. 그러나 지난 20년 동안 업계 관행은 바뀌었다. 더 많은 유명인이 소셜 미디어에 등장하고 대중이 그들의 실제 외모를 더 잘 알게 됨에 따라, 상당한 변경 사항이 눈에 띌 가능성이 크다. 리터처는 업계의 목표가 광고에서 상당한 수입을 올리는 것이며, 이를 유지해야 하므로 비현실적인 이상 주기는 계속될 것이라고 언급한다.[54]

2012년부터 세븐틴은 모델 사진을 더 이상 조작하지 않을 것이라고 밝혔다. 이 결정은 14세 소녀 줄리아 블루움이 매 호마다 잡지가 리터칭되지 않은 사진을 최소 한 장씩 사용해야 한다는 청원을 올린 후 이루어졌다. 이 청원은 84,000명 이상의 서명을 받았다.[55]

소셜 미디어에서

[편집]

스냅챗, 인스타그램, 틱톡과 같은 소셜 미디어 앱을 사용하면 사용자는 후면 또는 전면 카메라를 사용하여 사진을 조작할 수 있으며, 기성 필터를 적용하여 사진의 품질을 향상하거나, 스스로를 왜곡하거나, 텍스트, 색상 또는 스티커와 같은 창의적인 요소를 추가할 수 있다. 소셜 미디어 플랫폼에서 제공되는 필터는 소셜 미디어 회사에서 제작하거나 사용자 생성 콘텐츠이다. 사진 편집 기법에는 투표, GIF, 음악, 카운트다운, 기부 및 링크 추가가 포함된다.[56] 인플루언서는 독특해 보이거나, 창의적이거나, 매혹적으로 보이기 위해 필터를 사용하여 참여를 늘리고 팔로워 활동을 촉진한다.[57] 메타(Meta)는 6억 명 이상의 사람들이 페이스북이나 인스타그램에서 AR 효과를 사용했다고 보고했다.[58]

페이스튠과 같은 모바일 앱을 통해 사용자는 자신의 개인 이미지를 수정할 수 있다.[59] 따라서 소셜 미디어 사용자, 특히 젊은 층은 비현실적이고 달성 불가능한 신체 이상을 제시하는 엄청난 양의 조작된 이미지에 노출된다.[60][61] 예를 들어, 틱톡과 같은 소셜 미디어 플랫폼에는 "스키니 필터"나 "완벽한 피부 필터"와 같이 신체적 속성의 환상을 만들어내는 필터가 포함되어 있다.[58] 소셜 미디어상의 완벽함에 대한 생각의 일부는 일본 문화와 카와이라는 단어에서 비롯되는데, 이는 귀여움이라는 전반적인 측면을 뜻하며 연약하고 여성스럽고 아이 같은 감정을 발산하는 것을 의미한다. 카와이로 강화된 사진은 사진 부스 환경에서 완벽함에 대한 인식을 제시한다. 이러한 개념은 1999년 교세라의 최초 셀피 폰 카메라를 촉발했으며, 이는 2000년대 초 마이스페이스 초기에 셀피를 게시하는 결과로 이어졌다.[62][63]

광고에서의 사용

[편집]

사진 조작은 TV 광고나 잡지 광고에서 제품이나 인물을 실제보다 더 좋아 보이게 하고 더 매력적으로 보이게 만드는 데 사용되어 왔다.[64] 또한, 피사체는 더 바람직한 실루엣을 얻거나 특정 요소로 시선을 유도하기 위해 해부학이나 원근법을 속여 원하는 구도를 달성하도록 변경될 수 있다.[a]

유명인들의 반대

[편집]

사진 조작은 시청자와 유명인 모두로부터 부정적인 반응을 불러일으켰다. 이로 인해 유명인들이 사진 리터칭을 거부하는 현상이 나타났으며, 이는 "[우리는] 사진 편집 소프트웨어의 도움으로만 달성 가능한 체형을 가진 모델을 묘사하는 광고에 감수성 있는 어린이와 청소년들을 노출하는 것을 멈춰야 한다"고 결정한 미국의사협회에 대한 지지로 이어졌다.[60] 이러한 인물로는 키이라 나이틀리, 브래드 피트, 앤디 로딕, 제시카 심슨, 레이디 가가, 젠데이아 등이 있다.

브래드 피트는 사진가 척 클로스에게 자신의 결점을 강조하는 사진을 찍게 했다. 척 클로스는 개인의 피부 결점을 강조하는 사진으로 유명하다. 피트는 이미지 조작 소프트웨어를 사용하여 유명인의 사진을 조작하고 결점을 숨기려 하는 미디어를 향해 목소리를 높이기 위해 그렇게 했다. 케이트 윈슬렛은 GQ 잡지가 자신의 몸을 부자연스럽게 마르게 조작하자 미디어에서의 사진 조작에 반대하는 목소리를 냈다.[66] 42세의 케이트 블란쳇은 2012년 3월/4월호 인텔리전트 라이프(Intelligent Life) 잡지 표지에 화장기 없는 얼굴로 디지털 리터칭 없이 처음으로 등장했다.[67]

2010년 4월, 브리트니 스피어스는 "자신의 보정되지 않은 사진을 디지털 방식으로 변경된 사진 옆에 공개하는 것"에 동의했다. 그녀의 행동에 대한 근본적인 동기는 "여성들에게 완벽해 보여야 한다는 압박감을 부각시키는 것"이었다.[68] 2014년, 헝가리의 팝 가수이자 작곡가 보기는 뷰티 산업의 백색화에 대한 입장으로 전 세계적인 주목을 받은 두 개의 뮤직비디오를 제작했다: 헝가리 레코드 회사 협회 차트 1위 히트곡인 "Parfüm"(헝가리어 버전)과 본인 이름을 딴 앨범 Boggie에 수록된 "Nouveau Parfum"(프랑스어 버전)으로, 두 개의 빌보드 차트(#3 재즈 앨범, #17 월드 뮤직 앨범)에 올랐다.[69][70] 비디오에서 아티스트는 실시간으로 광범위하게 리터칭되는 모습을 노래하며, 노래가 페이드 아웃될 때 자연스러운 이미지와 조작된 이미지를 나란히 비교하는 것으로 끝난다.[71]

기업의 반대

[편집]

일부 기업들은 제품 광고에서 사진 조작에 반대하는 목소리를 내기 시작했다. 도브는 도브 자존감 펀드와 도브 리얼 뷰티 캠페인을 만들어 미디어에서 보정되지 않은 사진인 "진정한 아름다움"을 강조하며 젊은 여성들의 자신감을 고취했다.[72] 의류 소매업체 에어리의 캠페인 #AerieREAL은 그들의 옷이 모든 사람을 위한 것이며 광고가 어떤 방식으로도 보정되지 않았음을 강조하며 "진정한 당신이 섹시하다"고 말한다.[73][74]

미국의사협회는 사진 조작 사용에 반대한다고 밝혔다. 맥아니 박사는 모델을 극단적으로 변형하는 것이 어린이와 청소년들에게 신체 이미지에 대한 비현실적인 기대를 만든다고 진술했다. 그는 또한 어린이와 청소년들이 현실에서 도달할 수 없는 체형에 노출되지 않도록 사진 속 모델의 체중을 디지털 방식으로 변경하는 관행을 중단해야 한다고 말했다. 미국의사협회는 전체적으로 광고주들과 협력하여 디지털 이미지 조작 사용을 제한하기 위한 광고 가이드라인을 설정하는 정책을 채택했다. 이 정책의 목표는 광고에서 신체 이미지에 대한 비현실적인 기대를 제한하는 것이다.[75]

정부의 반대

[편집]

정부들은 광고주들에게 압력을 가하고 있으며, 지나치게 에어브러시 처리되고 편집된 사진을 금지하기 시작했다. 영국에서 영국 광고표준국은 랑콤이 줄리아 로버츠를 내세운 광고가 완벽한 피부가 너무 사실 같지 않다는 이유로 오도 소지가 있다고 판단하여 금지했다.[76] 미국도 과도한 사진 조작을 금지하는 방향으로 움직이고 있으며, 커버걸 모델의 광고는 과장된 효과로 인해 제품의 오해 소지가 있는 표현으로 이어져 금지되었다.[77]

2015년, 프랑스는 패션 산업 내 비현실적인 신체 이미지와 거식증에 맞서는 법안을 통과시켰다. 이는 모델링과 사진을 포함한다. 모델들은 이제 의사의 소견서를 통해 건강하며 BMI가 18 이상임을 증명해야 한다. 이 법을 위반하는 고용주는 벌금을 물게 되며 최대 6개월의 징역형을 받을 수 있다. 사진 제작자가 해당 사진이 편집되거나 리터칭되었다는 사실을 공개하지 않을 경우, 편집의 정도와 상관없이 벌금을 부과받거나 광고 제작 비용의 30%를 벌금으로 낼 수 있다.[78]

2021년, 노르웨이는 광고에 묘사된 인물의 신체에 대한 디지털 조작을 의무적으로 라벨링하도록 하는 법안을 제정했다. 이를 어길 시 벌금이 부과된다.[79]

지지

[편집]

일부 잡지사 편집자들은 표지 모델을 조작하는 것을 문제로 보지 않는다. 프랑스 잡지 마리끌레르 편집자와의 인터뷰에서 그녀는 독자들이 바보가 아니며 모델이 리터칭되었다는 것을 알 수 있다고 말했다. 또한, 미디어에서의 사진 조작을 지지하는 사람들은 수정된 사진 자체가 문제가 아니라, 자신이 좋아하는 잡지 표지에 나오는 유명인과 같은 몸을 갖고 싶어 하는 시청자들의 기대치가 문제라고 주장한다.[80]

여론 조사

[편집]

영국 기반 패션 매장 뉴 룩이 실시한 설문조사에 따르면 조사 대상자의 90%가 미디어에서 더 다양한 체형을 보고 싶어 했다. 이는 모두가 마른 모델이 아니라 곡선미가 있는 모델도 보고 싶어 한다는 뜻이다. 이 조사는 또한 독자들이 사진 조작 사용을 어떻게 보는지에 대해서도 다루었다. 한 통계에 따르면 독자의 15%만이 표지 이미지가 현실에서의 모델을 정확하게 묘사한다고 믿었다. 또한, 설문조사에 응한 여성의 33%가 도달 불가능한 몸매를 목표로 하고 있다는 사실을 발견했다.[81]

도브와 피플 위클리도 사진 조작이 여성의 자존감에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 설문조사를 했다. 그 결과 설문조사에 응한 여성의 80%가 미디어 속 유명인 사진을 볼 때 불안감을 느꼈다. 자존감이 낮은 여성들 중 70%는 표지 모델과 비교했을 때 자신의 외모가 예쁘거나 세련되지 않다고 생각했다.[82]

사회적 및 문화적 영향

[편집]

이미지 조작의 증가하는 인기는 대중에게 비현실적인 이미지를 보여주는 것이 허용되는지에 대한 우려를 불러일으켰다. 그녀의 기사 "On Photography"(1977)에서 수전 손택은 사진의 객관성(혹은 결여)을 논하며 "세상의 규모를 이리저리 다루는 사진들은 축소되고, 확대되고, 잘리고, 리터칭되고, 날조되고, 속임수가 들어간다"고 결론짓는다.[83] 잡지 업계에서 널리 사용되는 관행인, 이미 주관적인 사진에 대한 사진 조작은 개인을 위해 구성된 현실을 만들어내며 사실과 허구를 구분하기 어렵게 만들 수 있다. 신체 이미지를 바꿀 잠재력과 함께, 조작된 이미지, 특히 잡지에 실린 이미지들이 남녀 모두의 자존감 문제에 기여하는지에 대한 논쟁은 계속되고 있다.

오늘날, 사진 조작은 마음의 창의성을 개발한다는 긍정적인 영향을 미치거나, 무언가 웅장하고 자연스러운 것 또는 그래야 할 방식을 포착하는 예술과 아름다움을 제거한다는 부정적인 영향을 미친다. 허프포스트에 따르면 "포토샵과 에어브러시 작업은 화장, 조명, 스타일링과 마찬가지로 이제 미용 산업의 본질적인 부분이라고 많은 사람이 믿는다". 어떤 면에서 이러한 이미지 변경은 대중의 반응, 의견, 감정을 끌어내기 위해 실제 사람들을 대중에게 "판매"하는 것이다.[84]

"포토샵"을 동사로 사용

[편집]

어도비 포토샵에서 파생된 "포토샵", "포토샵된", "포토샵하기"라는 용어는 디지털 조작 및 사진 변조와 관련하여 이미지 편집 소프트웨어를 지칭할 때 구어체 및 학술적으로 널리 사용된다.[85][86] 이 용어는 일반적으로 어떤 소프트웨어 프로그램을 사용하든 관계없이 사진의 디지털 편집을 지칭한다.[87][88][89]

상표 소유자인 어도비는 자사 상표 소프트웨어 이름의 오용이라고 지칭하는 것을 반대하며, "포토샵된" 또는 "포토샵하기"와 같은 용어를 명사나 동사로, 소유격 형태나 속어로 사용하는 것을 상표권 침해로 간주하여,[90] 자사 상표의 보통명칭화[91]나 "제네리사이드(genericide)"를 방지하려 한다.[92] 별도로, 자유 소프트웨어 재단은 어도비 포토샵이 사유 소프트웨어이기 때문에 "포토샵"을 동사로 사용하는 것에 반대한다.[93]

대중문화에서 포토샵하기라는 용어는 때때로 Fark이나 MAD 잡지에 게시된 것과 같은 시각적 농담 형태의 포토몽타주와 연관된다. 이미지는 유머로서 이메일을 통해 인터넷 밈으로 전파되거나 날조의 형태로 실제 뉴스인 것처럼 전달될 수 있다.[94][95] 후자 범주의 예로는 이른바 "내셔널 지오그래픽 올해의 사진"으로 널리 유포되었으나 나중에 날조임이 밝혀진 "헬리콥터 상어"가 있다.[96] 포토샵 콘테스트는 특정 주제를 중심으로 유머러스한 이미지를 만드는 것을 목표로 온라인에서 조직되는 게임이다.

갤러리

[편집]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. ↑ Arbuckle, Alex Q. “One man's record of the war to end all wars”. 《Mashable》. 2021년 5월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  2. ↑ Wishart, Alison (2017). “Truth and photography”. 《sl.nw.gov.au》. State Library of New South Wales. 2022년 3월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. None but those who have endeavoured can realise the insurmountable difficulties of portraying a modern battle by the camera. To include the event on a single negative, I have tried and tried, but the results are hopeless. Now, if negatives are taken of all the separate incidents in the action and combined, some idea may then be gained of what a modern battle looks like.
  3. ↑ “World's oldest photo sold to library”. 《BBC News》. 2002년 3월 21일. 2011년 11월 17일에 확인함. The image of an engraving depicting a man leading a horse was made in 1825 by Nicephore Niepce, who invented a technique known as heliogravure.
  4. ↑ Farid, Hany. “Photo Tampering Throughout History” (PDF). September 8, 2015에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.
  5. ↑ Klaus 표울퍼 (편집). “How to manipulate SX-70?”. 《Polaroid SX-70 Art》. Skylab Portfolio. 2016년 2월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 2월 2일에 확인함.
  6. ↑ Lynne Warren (2006). 《Encyclopedia of Twentieth-Century Photography, 3-Volume Set》. Routledge. 1007쪽. ISBN 978-1-135-20536-2.
  7. ↑ Fabio Sasso (July 2011). 《Abduzeedo Inspiration Guide for Designers》. Pearson Education. 124쪽. ISBN 978-0-13-268472-9.
  8. ↑ Peres, Michael (2007). 《The Focal Encyclopedia of Photography, Fourth Edition》. Focal Press; 4 edition. Preface, 24쪽. ISBN 978-0-240-80740-9. 2016년 1월 30일에 확인함.
  9. ↑ Reichmann, Michael (2006). “Making The Transition From Film To Digital” (PDF). Adobe Systems Incorporated.
  10. ↑ Jack Dziamba (2013년 2월 27일). “Ansel Adams, and Photography Before Photoshop”.
  11. ↑ Mia Fineman (2012년 11월 29일). 《Artbeat》. 인터뷰어: Tom Legro. 《PBS Newshour》 (South Florida: WPBT2). 2016년 1월 30일에 확인함.
  12. ↑ Corcoran, Peter (October 2014). “Digital Beauty”. 《IEEE Consumer Electronics Magazine》. doi:10.1109/MCE.2014.2338573. S2CID 3024848.
  13. ↑ Vincent, James (2019년 5월 27일). “This app uses neural networks to put a smile on anybody's face”. 《더 버지》. 2017년 6월 13일에 확인함.
  14. ↑ Bellemare, Andrea (2019년 7월 5일). “The real 'fake news': how to spot misinformation and disinformation online”. 《Canadian Broadcast Corporation》. 2022년 3월 29일에 확인함.
  15. ↑ Bogart, Nicole (2019년 9월 10일). “How deepfakes could impact the 2019 Canadian election” (영어). 《Federal Election 2019》. CTV News. 2023년 11월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 30일에 확인함.
  16. ↑ Mahdawi, Arwa (2023년 4월 1일). “Nonconsensual deep fake porn is an emergency that is ruining lives” (영국 영어). 《The Guardian》. ISSN 0261-3077. 2023년 4월 3일에 확인함.
  17. 1 2 3 4 5 Lewis, Briley (2024년 4월 18일). “Where do all those colors in space telescope images come from?”. 《Popular Science》. 2024년 4월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  18. ↑ Yang, Allie (2024년 3월 12일). “It's harder than ever to identify a manipulated photo. Here's where to start.”. 《National Geographic》. 2024년 3월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  19. ↑ Rotman, Brian (2008). 《Becoming Beside Ourselves: The Alphabet, Ghosts, and Distributed Human Being》. Duke University Press. 96–97쪽. ISBN 978-0-8223-4183-3.
  20. ↑ Peter E. Palmquist, Thomas R. Kailbourn (2005). 《Pioneer Photographers from the Mississippi to the Continental Divide: A Biographical Dictionary, 1839–1865》. Stanford University Press. 55쪽. ISBN 978-0-8047-4057-9.
  21. ↑ Sharma, Jitendra & Rohita (2017). “Analysis of Key Photo Manipulation Cases and their Impact on Photography” (PDF).
  22. ↑ King, D. (1997). 《The Commissar Vanishes: the falsification of Photographs and Art in Stalin's Russia》. New York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-5294-1.
  23. ↑ Ammann, Daniel (2009). 《The King of Oil: The Secret Lives of Marc Rich》. Macmillan. 228쪽. ISBN 978-1-4299-8685-4.
  24. ↑ The Newseum (1999년 9월 1일). “"The Commissar Vanishes" in The Vanishing Commissar”. 2012년 9월 30일에 확인함.
  25. ↑ "Famous Hitler photograph declared a fake" 시드니 모닝 헤럴드 (2010년 10월 20일). 2022년 3월 22일 확인.
  26. ↑ Rosenbaum, Ron (2000). 《The Secret Parts of Fortune: Three Decades of Intense Investigations and Edgy Enthusiasms》. Random House. 495쪽. ISBN 978-0-375-50338-2.
  27. ↑ “Political Art. Official John Heartfield Exhibition. Integrity. Courage. Genius” (미국 영어). 《John Heartfield Exhibition》. 2023년 2월 19일에 확인함.
  28. ↑ ABC 뉴스 (2013년 1월 4일). “Pelosi Defends Altered Photo of Congresswomen”. 《ABC 뉴스》. 2013년 1월 4일에 확인함.
  29. ↑ Washington Post (2013년 1월 4일). “House Democratic leader Nancy Pelosi defends altered photo of women House members”. 《워싱턴 포스트》. 2019년 4월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 4일에 확인함.
  30. ↑ Salon.com (2013년 1월 4일). “Pelosi defends altered photo of congresswomen”. 2013년 1월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 4일에 확인함.
  31. ↑ Huffington Post (January 4, 2013). “Nancy Pelosi Defends Altered Photo Of Congresswomen (PHOTO)”. 《허프포스트》. January 7, 2013에 원본 문서에서 보존된 문서. January 4, 2013에 확인함.
  32. ↑ Carlson, Kathryn; DeLevie, Brian; Oliva, Aude (2006). 〈Ethics in image manipulation〉. 《ACM SIGGRAPH 2006》. International Conference on Computer Graphics and Interactive Techniques. ACM. doi:10.1145/1179171.1179176. ISBN 1-59593-364-6.
  33. ↑ Reynolds, C. J. (July 12–14, 2007). 《Image Act Theory》 (PDF). Seventh International Conference of Computer Ethics. May 28, 2008에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.
  34. ↑ Mitchell, William John (1994). 〈How to Do Things with Pictures〉. 《The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-Photographic Era》. MIT Press.
  35. ↑ Harwell, Drew (2020년 1월 14일). “Doctored images have become a fact of life for political campaigns. When they're disproved, believers 'just don't care.'” (미국 영어). 《워싱턴 포스트》. ISSN 0190-8286. 2024년 3월 31일에 확인함.
  36. 1 2 Thebeault, Reis (2020년 1월 6일). “A GOP congressman tweeted a fake image of Obama with the Iranian President. They never met.” (미국 영어). 《워싱턴 포스트》. ISSN 0190-8286. 2023년 4월 3일에 확인함.
  37. ↑ Qiu, Linda (2020년 1월 6일). “Republican Congressman Shares Fake Image of Obama and Iranian President” (미국 영어). 《뉴욕 타임스》. ISSN 0362-4331. 2023년 4월 3일에 확인함.
  38. 1 2 3 “Dublin Pride removes altered photo of protest from its website after complaints”. 《www.independent.ie》. 2023년 8월 13일. 2023년 8월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2024년 3월 17일에 확인함.
  39. ↑ Fred Ritchin (1984년 11월 4일). “Photography's New Bag Of Tricks”. 뉴욕 타임스 컴퍼니. 2016년 1월 6일에 확인함.
  40. ↑ Moscaritolo, Angela (2016년 7월 5일). “National Geographic Tackles Photo Manipulation” (영어). 《PCMag》. 2024년 7월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 5월 2일에 확인함.
  41. ↑ Sharma, Jitendra; Sharma, Rohita. “Analysis of Key Photo Manipulation Cases and their Impact on Photography” (PDF). 《IIS University Journal of Arts》 6 (1): 88–99. 2025년 3월 11일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2025년 5월 2일에 확인함.
  42. 1 2 Jonathan D. Glater (2005년 3월 3일). “Martha Stewart Gets New Body In Newsweek”. 《뉴욕 타임스》. 2015년 1월 6일에 확인함.
  43. 1 2 Katie Hefner (2004년 3월 11일). “The Camera Never Lies, But The Software Can”. 뉴욕 타임스 컴퍼니.
  44. ↑ Kitchin, Rob (2011). 〈6〉. 《Code/Space: Software and Everyday Life》. MIT Press. 120쪽. ISBN 978-0-262-04248-2.
  45. ↑ “NPPA Code of Ethics”. 미국 보도사진가협회. 2017년 1월 28일. 2017년 9월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 6월 26일에 확인함.
  46. ↑ Lang, Daryl (2007년 4월 15일). “Blade Editor: Detrich Submitted 79 Altered Photos This Year”. 《Photo District News》.
  47. ↑ “Announcement of disqualification”. 《World Press Photo》. 2016년 1월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 1월 22일에 확인함.
  48. ↑ “World Press Photo Organizer: 20% of Finalists Disqualified”. 《타임》. 2015년 2월 12일. 2016년 1월 22일에 확인함.
  49. ↑ “Professional Photo Editing Services For E-commerce photos” (미국 영어). 《www.fixanyphoto.com》. 2024년 12월 30일에 확인함.
  50. ↑ “Professional Photo Editing Services For E-commerce photos” (미국 영어). 《www.fixanyphoto.com》. 2024년 12월 30일에 확인함.
  51. ↑ Metzmacher, Dirk. "Smashing Magazine." Smashing Magazine. N.p., n.d. Web. April 16, 2014.
  52. 1 2 Cage, Carolyn (2017년 10월 6일). “Confessions of a retoucher: how the modeling industry is harming women” (영어). 《시드니 모닝 헤럴드》. 2018년 10월 30일에 확인함.
  53. ↑ Flynn, Caitlin (2018년 3월 30일). “Here's how retouched photos impact our mental health”. 《비즈니스 인사이더》. SheKnows. 2018년 10월 30일에 확인함.
  54. ↑ Clun, Rachel (2014년 9월 24일). “Photoshop shock: Insider reveals fashion industry image editing practices” (영어). 《시드니 모닝 헤럴드》. 2020년 4월 4일에 확인함.
  55. ↑ Amanda Oliver. “4 Companies That Refuse to Photoshop—And Why That Matters For All Genders” (영어). 《Groundswell》. 2015년 3월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 4일에 확인함.
  56. ↑ Mueller, Marie Elisabeth; Rajaram, Devadas (2022). 《Social Media Storytelling》. doi:10.4324/9781003275251. ISBN 9781003275251. S2CID 249563030.
  57. ↑ Bakhshi, Saeideh; Shamma, David; Kennedy, Lyndon; Gilbert, Eric (2015). “Why We Filter Our Photos and How It Impacts Engagement” (영어). 《Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media》 9 (1): 12–21. doi:10.1609/icwsm.v9i1.14622. ISSN 2334-0770.
  58. 1 2 “Do You Use a Filter Every Time You Post?” (미국 영어). 《Newport Institute》. 2022년 3월 5일. 2023년 3월 19일에 확인함.
  59. ↑ Media, Caroline Knorr, Common Sense. “How girls use social media to build up, break down self-image”. 《CNN》. 2018년 10월 30일에 확인함.
  60. 1 2 “Photoshop contributes to unrealistic expectations of appropriate body image: AMA”. 《NY Daily News》. 2016년 4월 25일에 확인함.
  61. ↑ Solon, Olivia (2018년 3월 9일). “FaceTune is conquering Instagram – but does it take airbrushing too far?” (영국 영어). 《The Guardian》. ISSN 0261-3077. 2020년 4월 4일에 확인함.
  62. ↑ Wong, Kristin. “The Power of Kawaii: How Cute, Squishy Things Influence Us” (미국 영어). 《와이어드》. ISSN 1059-1028. 2023년 3월 19일에 확인함.
  63. ↑ “Beauty filters are changing the way young girls see themselves” (영어). 《MIT Technology Review》. 2023년 3월 19일에 확인함.
  64. ↑ “Digital Media Literacy: The Problem with Photo Manipulation” (영어). 《GCFGlobal.org》. 2020년 8월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 4일에 확인함.
  65. ↑ 다수 소스:
  66. ↑ “Keep It Real Challenge: Photoshop's Impact on Body Image”. 《info.umkc.edu》. 2012년 6월 29일. 2015년 4월 19일에 확인함.
  67. ↑ Roberts, Soraya (2012년 3월 22일). “Cate Blanchett goes without digital enhancement on the cover of Intelligent Life”. The Juice. 2012년 3월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 3월 22일에 확인함.
  68. ↑ Claire, Marie (2010년 4월 14일). “SEE PICS! Before & After: Britney Spears' airbrushed Candie's ads” (영어). 《마리끌레르》. 2020년 4월 23일에 확인함.
  69. ↑ “Single Top 40 slágerlista - Hivatalos magyar slágerlisták”. 《slagerlistak.hu》. 2023년 2월 19일에 확인함.
  70. ↑ “It's Boggie for Hungary!”. 《Eurovision》. 2015년 2월 28일. 2019년 7월 7일에 확인함.
  71. ↑ “Boggie Photoshop music video: Singer uses Nouveau Parfum promo to show how digital trickery can transform you | Metro News”. metro.co.uk. 2014년 1월 22일. 2014년 2월 1일에 확인함.
  72. ↑ “The Evolution Video – Dove Self Esteem Project”. 《selfesteem.dove.us》. 2013년 6월 2일. 2017년 9월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 5월 1일에 확인함.
  73. ↑ “Aerie for American Eagle”. 2017년 1월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 5월 1일에 확인함.
  74. ↑ Krupnick, Ellie (2014년 1월 17일). “Aerie's Unretouched Ads 'Challenge Supermodel Standards' For Young Women”. 《허프포스트》. 2015년 5월 1일에 확인함.
  75. ↑ “AMA Adopts New Policies at Annual Meeting”. 《ama-assn.org》. 2011년 6월 21일. 2015년 4월 19일에 확인함.
  76. ↑ Zhang, Michael (2011년 7월 27일). “Julia Roberts Makeup Ads Banned in UK for Too Much Photoshop”. PetaPixel. 2011년 7월 27일에 확인함.
  77. ↑ Anthony, Sebastian (2011년 12월 16일). “US watchdog bans photoshopping in cosmetics ads”. 2011년 12월 16일에 확인함.
  78. ↑ “France Bans Too-Thin Fashion Models, Demands That Photoshopping Be Labeled”. 《petapixel.com》. 2015년 12월 22일. 2020년 4월 4일에 확인함.
  79. ↑ Onibada, Ade (2021년 7월 1일). “Influencers In Norway Will Legally Have To Disclose Their Photoshopped Images”. 《버즈피드 뉴스》. 2021년 7월 3일에 확인함.
  80. ↑ “In Defense of Photoshop: Why Retouching Isn't As Evil As Everyone Thinks”. 《The Cut》. 2010년 8월 29일. 2015년 4월 19일에 확인함.
  81. ↑ “Women Need Further Educating Into Extent of Digital Manipulation of Mo”. 《PRWeb》. 2013년 11월 26일. 2015년 4월 19일에 확인함.
  82. ↑ Matlins, Seth (2011년 8월 22일). “Why Beauty Ads Should Be Legislated” (영어). 《허프포스트》. 2020년 4월 23일에 확인함.
  83. ↑ Sontag, Susan (1977). 《On Photography》. 4쪽.
  84. ↑ L. Boutwell, Allison (2012년 2월 5일). “Photoshop: A Positive and Negative Innovation”.
  85. ↑ Blatner, David (2000년 8월 1일). “Photoshop: It's Not Just a Program Anymore”. 《맥월드》. 2005년 3월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  86. ↑ 〈Photoshop Essentials〉. 《Graphic Design Portfolio-Builder: Adobe Photoshop and Adobe Illustrator Projects》. Peachpit Press. 2005년 8월 15일. ISBN 978-0-321-33658-3. 2008년 3월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2007년 8월 29일에 확인함.
  87. ↑ Rodriguez, Edward (2008). 《Computer Graphic Artist》. Netlibrary. 163쪽. ISBN 978-81-89940-42-3. The term photoshopping is a neologism, meaning "editing an image", regardless of the program used.
  88. ↑ Geelan, David (2006). 《Undead Theories: Constructivism, Eclecticism, And Research in Education》. Sense Publisher. 146쪽. ISBN 90-77874-31-3. And with digital photography, there is also the possibility of photoshopping – digitally editing the representation to make it more aesthetically pleasing, or to change decisions about framing.
  89. ↑ Laurence M. Deutsch (2001). 《Medical Records for Attorneys》. ALI-ABA. ISBN 978-0-8318-0817-4.
  90. ↑ “Use Of The Photoshop Trademark” (PDF) (보도자료). 어도비 (기업). 2015년 5월 9일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.
  91. ↑ Katharine Trendacosta (2015년 8월 26일). “Here Is Adobe's Attempt to Stop People From Using the Term "Photoshop" All Willy-Nilly”. Gawker Media. 2016년 2월 2일에 확인함.
  92. ↑ John Dwight Ingram (2004). “The Genericide of Trademarks” (PDF). 《Buffalo Intellectual Property Law Journal》 (State University of New York) 2 (2). February 2, 2017에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. February 2, 2016에 확인함.
  93. ↑ Stallman, Richard (2018년 4월 21일). “Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing: 'Photoshop'”. 《GNU 프로젝트》. 자유 소프트웨어 재단. 2018년 5월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2018년 5월 28일에 확인함. Please avoid using the term 'photoshop' as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general. Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary. There are plenty of free programs for editing images, such as 김프 [original quote links to GIMP website].
  94. ↑ Jenn Shreve (2001년 11월 19일). “Photoshop: It's All the Rage”. 《와이어드 매거진》.
  95. ↑ Corrie Pikul (July 1, 2004). “The Photoshopping of the President”. 《Salon.com Arts & Entertainment》. March 10, 2008에 원본 문서에서 보존된 문서.
  96. ↑ Danielson, Stentor; Braun, David (2005년 3월 8일). “Shark "Photo of the Year" Is E-Mail Hoax”. 《내셔널 지오그래픽》. 2002년 8월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 5월 20일에 확인함.
내용주
  1. ↑ 예를 들어, 스타워즈: 깨어난 포스(2015)의 한 솔로 캐릭터 포스터는 그의 오른쪽 얼굴이 거의 정면으로 보이도록 확장된 반면, 왼쪽은 4분의 3 측면에서 본 모습으로 되어 있다.[65]

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사진_조작&oldid=42632612"