사용자토론:Windlee5

Windlee5님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2017년 7월 12일 (수) 15:45 (KST)[답변]

95016maphack 토론 문서에서 보았습니다. 저도 하루 동안 많은 문서를 작성하며 위키 작성을 시작했는데 이 놈이 찬물을 끼얹으며 삭제를 하고 병합을 하는 등 훼방을 합니다. 아무래도 누군가가 사주하거나 돈을 준 것 같습니다. 문명의 진보를 방해하는 어떤 나태한 작자일 겁니다. 우리 동료들은 굴복하지 말고 위키의 규정을 숙지하여 많은 양질의 문서를 작성하여야 합니다. 12thPlanet (토론) 2017년 10월 31일 (화) 03:50 (KST)[답변]

Windlee5 (토론) 2017년 11월 1일 (수) 00:23 (KST) 안녕하세요, 12thPlanet 님. 95016maphack 이 사람을 보고 있으면 정신적으로 문제가 있지 않을까 하는 생각까지 들더군요. 이런 경우에는 어떻게 제제를 할 수 있는지도 궁금하네요. 글 남겨주셔서 고맙습니다.[답변]

12thPlanet (토론) 2017년 11월 2일 (목) 20:29 (KST) 위키 시작하고 바로 다음 날 별로 타당하지 않은 이유로 삭제와 병합을 당하는 등 기분이 매우 안좋습니다. 타 언어 위키백과 문서량이 방대한 것을 보고 문서량 증가시키기를 바로 시작한 거였는데 말이죠. 예를 들면 어는 연구자에 관한 문서와 그 연구자의 저서에 관한 문서는 다른데 연구자 문서로 병합을 시킵니다. 문서 한 가지가 지나치게 장문인 것은 좋지 않죠. 하이퍼링크 구조를 살려서 문서별 간략하게 여러 문서로 링크시키는 것이 인터넷 열람에 유익합니다. 님과 저와 또 다른 동료들을 모아 저런 사이비 편집자를 몰아내야합니다. (삭제된 것 복구합니다.)[답변]

12thPlanet (토론) 2017년 11월 2일 (목) 20:29 (KST) 계속 주시해야할 사람입니다. 아주 독단적입니다.[답변]

Windlee5 (토론) 2017년 11월 3일 (금) 22:38 (KST)95016maphack 는 오랫동안 활동을 한 유저로 보이고, 교묘하게 다른 상용자들의 문서 편집을 방해하는 방법에 대해서도 잘 알고 있는 듯 합니다. 여기에 써 있는 글을 빌미로 차단을 신청했고, 이걸 또 관리자는 받아 들이더군요. wiki 가 향우회 같은 느낌으로 운영이 될 줄은 꿈에도 몰랐는데, 실체를 알게 되니 실소가 나옵니다. 특정 정치세력에 대한 지지도 강한 것 같은 모습을 보이고 있네요.[답변]

Windlee5 (토론) 2017년 11월 3일 (금) 22:38 (KST)문서를 되돌리는 행동에 대해서도 일부를 트집잡아서 전체를 돌리는 행동에 대해서 여기 상위 관리자들은 용인을 하더군요. 마치 전두환의 지지자가 관리자로 있고, 또 그 졸개가 전두환 욕을 하면 계속 되돌리기 해서 다른 유저를 방해하다가 그 부당함을 이야기하면 바로 신고를 해서 정지를 먹이는 모습과 조금도 다르지 않은 듯 합니다. 예전에 일본 함대의 이름을 유저명으로 사용하는 관리자가 친일파에 대해서 글을 쓰면 계속해서 트집 잡아서 문서 돌리기를 한다고 누군가가 울분을 토한적이 있는데.. 이제서야 그 사람이 왜 그렇게 화를 냈는지 이해가 되고 있습니다. wiki 는 특정 지역의 향우회도 정치 동아리도 아닌데 말이죠.[답변]

2017년 11월 6일 (월) 11:49 (KST)2017년 11월 6일 (월) 11:49 (KST)Windlee5 (토론) 95016maphack 스토킹을 멈췄으면. 그리고 왜 문서를 되돌리기 하는지에 대한 답도 없으면서, 다른 사람의 대화를 빌미로 신고를 하다니. 참 그 맘의 넓이가 가늠이 되네. wiki 는 특정 정치세력이나 지역을 중심으로 움직여서는 안된다고 생각이 되는데, 95016maphack 는 내가 가진 생각과는 정반대로 움직이는 자가 아닌가 생각이 되네. 마치 95016maphack 의 고향이나 정치적 기반을 그냥 알 수도 있겠다는 생각이 드는 그럼 사람~.

12thPlanet (토론) 2017년 11월 10일 (금) 20:39 (KST) 님 이메일 주소를 12thplanet.kr@gmail.com 로 알려주십시오. 여기 공개하기 어렵지만 꼭 알려드려야할 내용이 있습니다.[답변]

문서 훼손 되돌림[편집]

안녕하세요, Windlee5님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. Kirschtaria (토론) 2023년 3월 5일 (일) 00:22 (KST)[답변]

안녕하세요.

1. 일단 근거가 되는 "우리 문화 길라잡이" 는 학술서적이 아니고, 종합 문화 지침서입니다. 이게 김밥 기원의 근거가 될 수는 없습니다.

2. 다음 문서에 대해서도 근거를 찾을 수 없습니다. 두 책에서 저자의 의견이 적혀있을 뿐이지 권위있는 근거를 찾을 수 없습니다.

Levinson, David; Christensen, Karen (2002). Encyclopedia of Modern Asia: China-India relations to Hyogo, Brunner, Anne (2011). Algas/ Algae: Sabores Marinos Para Cocinar/ Marine Flavors for Cooking

3. "김밥의 기원은 논란의 대상이 되고 있다." 기원의 논란 챕터를 만드시거나, 다른 페이지를 생성하셨으면 합니다. likewind 2023년 3월 5일 (일) 00:45 (KST)

일단 해당 서술분들은 영어판 위키백과 김밥 문서를 번역한 내용을 기반으로 서술한 것을 알려드립니다. 또한 님의 주장에 대해서는

1. 해당 서적만 근거로 내세운 것이 아닙니다. 2. 해당 서적에 대한 권위있는 근거가 없다는 말이 무슨 소리인지 잘 모르겠네요. 애초에 다른 문헌들도 저자의 의견이 반영된 것일 테며 각주가 붙는 서술란에 해당 근거가 나오지 않나요? 3. 보통 기원의 논란 정도를 단독 문서로 만드는 것은 불필요하며 이러한 내용들은 충분히 서술할 만한 가치가 있다고 봅니다. 김밥의 기원에 대한 내용인데 그 내용을 지우라는 것은 말이 안 됩니다. 로 갈음하겠습니다. 그리고 님이 제 토론란에서 제가 김밥을 일본 음식으로 만들려고 한다는 투로 말하셨던데 저는 중국의 작장면이 한국에 들어와현지화되며 짜장면이라는 한국식 중화 요리가 탄생했듯이 김밥 역시 일본의 노리마키가 한국에 들어와 현지화되어 김밥이라는 한국 요리가 되었다고 생각하지 김밥 자체가 일본 요리라고 보지는 않습니다. 한국식으로 현지화되며 노리마키와 달라진 부분도 많으니까요. 짜장면의 원조는 중국의 작장면이지만 그렇다고 해서 짜장면을 중국 요리로 보지는 않잖아요?--Kirschtaria (토론) 2023년 3월 5일 (일) 01:35 (KST)[답변]

Kirschtaria 님. 답변을 해 주셨으면 합니다.

이미 새벽 2시고 너무 늦었기에, 시간이 지나서 확인하고 김밥의 내용을 수정하겠습니다. likewind 2023년 3월 5일 (일) 01:55 (KST)

미국 문서에 대해서 그 근거를 보면 근거가 될만한 내용들이 별로 없습니다.

그런데, 한국 음식인 김밥의 기원을 미국 문서를 해석해서 바꿨다고 말씀하시는 겁니까?

우리나라 문서가 기준이 되어 다른 나라가 해석해서 문서를 만들어야 하는 내용을,

역으로 미국 문서를 기준으로 만드는 이유가 무엇인지 궁금합니다.

그리고, 계속 말씀을 드리는데요..

기원의 논란은 다른 챕터를 만드시거나, 문서를 만드셨으면 합니다.

왜 기원란에 논란을 적으시는지 이해가 되지 않습니다

가. 일본에는 쌈 문화가 없습니다.

나. 일본김으로는 우리나라식의 김밥을 만들기가 힘들고, 거의 불가합니다.

다. 일본정부, 일본인 누구도 김밥을 일본음식이 변해서 된 것이라고 하지 않습니다. 그런데, 왜 한국인들이 김밥을 일본음식 기원이라고 하는 것인가요? 정말 궁금합니다.

------------------------------------------------------------

다음은 미국 문서의 근거에 대해서 적어봤습니다.

2. Levinson, David; Christensen, Karen (2002). Encyclopedia of Modern Asia: China-India relations to Hyogo

- there is no source. it's a writer's opinion.

3. Brunner, Anne (2011). Algas/ Algae: Sabores Marinos Para Cocinar/ Marine Flavors for Cooking

- there is no source. it's a writer's opinion.

4. (in Korean). 한국민족문화대백과[Encyclopedia of Korean National Culture]. Archived from the original

- this page is not found.

5. 우리 문화 길라 잡이: 한국인 이 꼭 알아야할 전통 문화 233가지 - 국립국어연구원 (Korea) - Google 도서

- this book is a korean culture guide book only. it's not authority academic books. it cannot be a source.

10. "휴지통". The Dong-a Ilbo (in Korean). 14 January 1935. Retrieved 26 February 2017 – via Naver.

- it's a completely different contents. no one can find a japanese food story.

- https://newslibrary.naver.com/viewer/index.naver?articleId=1935011500209102020&editNo=2&printCount=1&publishDate=1935-01-15&officeId=00020&pageNo=2&printNo=5070&publishType=00010

11. "노리마키(海苔卷)". National Institute of Korean Language (in Korean). Retrieved 27 February 2017.

- it's a guide for foreign language translating. it's not a source of Kimbab.

12. "Kimbap: Colorful Korean Rolls Fit for a Picnic | Institute of Culinary Education".

- it cannot be a source about KimBap origin.

13. Brunner, Anne (2011). Algas/ Algae: Sabores Marinos Para Cocinar/ Marine Flavors for Cooking

- there is no source. it's a writer's opinion. likewind 2023년 3월 5일 (일) 01:47 (KST)