사용자토론:Necc/보존2

정신적 후속작‎ 되돌림

안녕하세요, Necc님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 정신적 후속작‎ 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

• 타언어 위키는 출처가 될 수 없습니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 24일 (일) 02:22 (KST)

안녕하세요

잠시 쉬는 중이었는데, 우연히 들어와 봤습니다. 링크 해주신 내용은 잘 보았습니다. [1] 여기 맞지요? 여기 읽어본 내용 중에 대항목 Citations에는 이러한 내용이 있습니다.

• The lead must conform to verifiability and other policies.

리드 쪽에서도 분명히 출처가 제시되어 될 필요가 있다는 의미입니다. 여기서 출처는 해당 내용을 근거할 수 있는 내용입니다. 리드에 출처을 달지 말라는 내용은 그쪽이 잘 못 이해하고 있다고 봅니다.--어쏭™ (토론) 2010년 2월 6일 (토) 22:44 (KST)

그럼 그 글들에는 딱히 리드 섹션에 출처가 되는 게 있으니 안 붙인거라면 한국어위키도 결국은 마찬가지 아닌가요? --Necoplay (토론) 2010년 2월 6일 (토) 22:50 (KST)

제가 말하는 내용은 그게 아닙니다. 리드섹션에는 이를 증명할 만한 주석이 달려야 될 필요가 있다는 점을 의미합니다. 본문도 마찬가지이고요. 다만 리드섹션에 이 내용은 <XXX>에 나오는 개념이다라는 내용이 리드섹션에 나와있다면 출처 제시는 그러한 설명만으로 충분하다고 볼 수 있습니다.--어쏭™ (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:02 (KST)

그렇다면 lede does not need sources 라는 말은 대체 무슨 뜻인지 - _-;;; --Necoplay (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:11 (KST)

lede does not need sources는 말 그대로 리드 섹션에는 주석, 근거가 필요없다는 내용입니다. 하지만 영어위키 리드섹션 citation 내용으로 볼때 이는 잘못되었다고 볼 수 있지요. 시간이 되면 제가 해당사용자와 영어로 토론을 하고 싶네요. 하지만 저는 시간이 없어서.. 쩝. :-| --어쏭™ (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:15 (KST)

결국 저 같은 사람이 한명 더 있었다는 거였네요.. 여튼 바쁘신데 시간내주셔서 감사드립니다 ^^;; --Necoplay (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:17 (KST)

크왕 아이폰이다

크왕.. 아이폰이다 +_+ 매우 짱 부럽습니다 --goodbad tasty bread 2010년 2월 6일 (토) 23:46 (KST)

근데 어째 점점 전화기가 아닌 게임기가 되가는 느낌입니다.. ㅠㅠ --Necoplay (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:51 (KST)

<br> 태그

위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. <br> 또는 <BR> 태그를 사용하고 계신데, 이 두 태그는 XHTML 문법에 맞지 않기 때문에, 위키백과:편집 지침에 의하여 사용이 금지되어 있습니다. 사용하실 때는 <br />과 같이 사용해 주세요. 즉, 태그는 무조건 소문자만 사용하여야 하며, 닫혀 있어야 합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 15:49 (KST)

그렇군요. 사실 /를 붙여야 한다는건 알았지만 안 붙여도 잘 되길래 무시하고 썼는데 위반하고 있었네요. 앞으로 제대로 사용하겠습니다 --Necoplay (토론) 2010년 2월 10일 (수) 15:52 (KST)

안녕하세요

백토:대중음악#노래 문서의 단독 생성 토론에 대해 의견을 구하고 있습니다. 참여 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 15:12 (KST)

누명 들으셨나요?

대박이죠? ㅋ--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 19일 (금) 12:52 (KST)

진짜 대박이네요 ㅋㅋ; 이런 명반을 이제서야 들었다니.. 전 개인적으로 〈Circles〉가 제일 좋던데 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 19일 (금) 12:55 (KST)

저는 〈2008 대한민국〉을 정말 좋게 들었어요. 서클스도 대박이였고... 새로운 힙합에 눈을 뜨게된 계기가 아닐까 싶어요. 저도 1달 전에 막 들어서... ㅋ--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 19일 (금) 12:57 (KST)

이 앨범 발매 전만 해도 산이 버벌 진트 디스하고 그랬던 걸로 아는데 무려 피쳐링을 했네요 ㅋㅋㅋ --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 19일 (금) 12:58 (KST)

오버클래스에도 들어갔죠. 시간 되면 산이도 한 번 문서 만들어보려구요. 그리고 〈배후〉나 “Leaving”(leavin' ?)도 좋게 들었어요. 게다가 음반이 특이한게 훅이 없고 버벌진트 랩만 있는 2분여 짜리 노래가 많다는거... 뭐 워낙 명반이라, 버벌 노래 많이 듣게되었네요. 아 그리고 말씀드릴게, Circles의 경우에는 영어(로마자) 제목에 노래 제목이기 때문에 “Circles”로 표기합니다. 음반은 이탤릭체구요. 다음에 편집하실 때 체크하세요!

예, 체크하겠습니다 ^^; --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 19일 (금) 13:04 (KST)

위키백과에 힙합에 관심 있는 분이 별로 없었는데, 네코플님이 활동하시기 시작하셔서 정말 다행입니다. :)--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 19일 (금) 13:10 (KST)

아유, 대찬 감사드립니다 ㅎㅎ; 개학이 다가오니 기여 수는 줄겠지만 열심히 기여하겠습니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 19일 (금) 13:16 (KST)

한 번 둘이서 큰 문서라도 하나 만들어 볼까요? 에픽하이 알찬 글 되고서는 영 심심하네요.ㅋ--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 19일 (금) 13:25 (KST)

만드는것도 좋겠지만 에픽하이만한 정보량이 나올 수 있는 게 있을련지... ㅠㅠ --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 19일 (금) 13:37 (KST)

흠... 한 번 대한민국의 힙합이나 다이나믹 듀오나 드렁큰 타이거면 뽑힐만 하겠는데요...?--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 19일 (금) 13:38 (KST)

오.. 드렁큰 타이거나 다이나믹 듀오 정도라면 해볼만 하겠습니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 20일 (토) 00:35 (KST)

사용자토론:WonRyong

저걸 다시 돌려놓을까 지금 한참 고민하고 있었습니다. 타 사용자 토론란이라서 많이 망설여졌는데, 마침 돌려놓으셨네요.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 28일 (일) 00:25 (KST)

• 아무리 봐도 반달 행위 (이런.. 트롤 행위라고 썼는데) 같아서 돌려놓았습니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 28일 (일) 00:26 (KST)

도와주세요!+반갑습니다~!

님께서 추천한 여운형 문서 보다가 맞춤법만 살짝 고치려 했습니다. 그런데 쓴 사람 글 퇴고를 안 했는지 아예 문장까지 뜯어고치고 온...saehayae입니다. 암살 부분까지는 어떻게든 했는데 피곤하군요. 나머지 해 주실 수 있으세요?
수험생이시군요. 저도랍니다.(으윽...)--saehayae (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:17 (KST)

아직 고2지만 수험생이려나요.. ㅎㅎ; 근데 쓰신 분 전 괜찮은것 같은데 형편 없다는 말은 좀 아닌 것 같아요 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 13일 (토) 18:11 (KST)

수정했습니다.--121.140.194.64 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 00:15 (KST)

해명 및 사과 요구

백:사랑방/2010년 제7주#3호선 만세~~를 보셔도 아시겠지만, 저는 사랑방의 자유로운 분위기를 어느정도 허용하자는 사람이고, 게다가 정책은 애초에 없습니다. 한 문장으로 정책을 왈가왈부 하시는 분들의 해석이 다를 뿐이죠. 게다가 사용자:Necoplay/대문에서의 글들도 사과를 요구합니다. 지난 번에도 그러신 적이 있으신데, 사용자문서는 상대방을 비난하라고 있는 것인가요? 불쾌합니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 23:40 (KST)

대문에 쓴 글은 지금까지 위백에서 겪었던 게 쌓이고 쌓여 오늘 폭발해서 쓴 글일 뿐이지, 누비에크님을 딱히 정해서 한 말이 아니므로 불쾌해 하실 필요 없고, 제가 이 글에 대해 사과나 해명할 필요도 없습니다. 어차피 그 곳에는 제가 위백에 대한 개인적인 생각을 쓰는 공간인데 사과를 요구받는다는게 어이가 없네요. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 13일 (토) 23:42 (KST)

개인적인 생각이 인신 공격이 되면 당연히 사과를 받을 권리가 저에게 있습니다. 아울러 해명부터 하시죠.--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 23:45 (KST)

저게 어딜 봐서 인신 공격이죠? 위백의 답답한 부분을 비판한 것 뿐입니다. 전 누비에크님을 딱 정해서 말한 적 없고, 뭘 해명 하라는 건지 모르겠습니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 13일 (토) 23:47 (KST)

제 사용자 토론문서에서는 친한 사람이 하면 봐주고 네코플님이 하니깐 태클건다라는 식으로 쓰셨고, 대문에도 마찬가지의 내용인데, 왜 변명하시나요?--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 23:49 (KST)

변명이라니 누명을 씌우시네요. 시선의 차이입니다. 1~2년 전에 관련 일을 겪은 적이 있고 오늘 겪은 일이 아무래도 크다보니 관련 내용이 살짝 들어간건 인정합니다. 그러나 전 딱 누비에크님을 정하고 쓴게 아님을 알립니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 13일 (토) 23:52 (KST)

그러한 문장의 내용 중에 제가 있다니, 당연히 인신공격 아닙니까? 처음도 아니고 두 번째입니다. 지난 번에도 그냥 넘어갔습니다만.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 00:02 (KST)

다시 말하지만 전 님을 딱 잘라 인신 공격한 적이 없습니다. 그리고 그 '처음'은 무슨 일인가요 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 14일 (일) 00:09 (KST)

누명 문서에 추가를 했는데...

누명 (음반) 문서에 작곡, 작사를 다 추가하긴 했는데, 표로는 안 드러나네요. 제가 이 틀 사용하는 데 익숙치 않아서 어떻게 해야 작곡, 작사자가 나오는지 잘 모르겠어요...;;--DanceD (토론) 2010년 3월 14일 (일) 11:22 (KST)

글을 쓴 직후 어떻게 하는지 알아냈습니다-_- 뻘쭘하네요 --DanceD (토론) 2010년 3월 14일 (일) 11:26 (KST)

와우, 기여 감사드립니다! --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 14일 (일) 12:11 (KST)

그런데 원래 힙합곡들의 작사는 힙합퍼 스스로 하는 것이 일반적이기 때문에, 굳이 적을 필요는 없다고 봅니다. 은지원 같은 경우에는 빼고 말입니다. 우선 힙합 프로젝트의 지침에 명시해 놓겠습니다. 이의없으시면 곧 작사 부분을 없앨게요^^;--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 11:34 (KST)

전 은지원 같은 예외의 경우가 있기 때문에 적어야 한다고 생각하는 편인데 영어 위키에도 딱히 적는 편은 없어 보입니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 14일 (일) 12:10 (KST)

바이오쇼크 OST 관련

영어를 잘 하기보다는.. 그냥 기본적인 의사소통능력은 됩니다. 공용에 삭제토론을 붙일때는 공용에서 Template:Speedydelete를 사용하시면 되고요, 해당 사용자의 토론 문서에 글을 남겨주시면 되요. 참고로 저작권 침해의 경우는 speedydelete 틀 보다는 Template:copyvio를 사용하시면 더 빠르게 처리가 되고요, 해당 사용자에게 Template:copyvionote를 사용해서 알려주시면 수월하게 처리 할 수 있지요. 자세한것은 해당 틀에 한국어로 번역된 문서들이 있습니다. 참고하세요^^

참고로 해당 파일은 제가 삭제신청을 넣었습니다. --  모다   /토론/ 2010년 4월 4일 (일) 17:01 (KST)

도움 감사드립니다! 다음에 쓰일 수 있으니 잘 알아두겠습니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 4월 4일 (일) 19:11 (KST)