사용자토론:Kanie

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

환영합니다. 앞으로 한국어위키백과사전을 같이 키워나가길 기대합니다. 질문이나 제안은 위키백과:한국인 위키백과사전가 채널에 해 주시기 바랍니다. xAOs 2004년 10월 23일 (土) 01:29 (UTC)

토론:리스프 프로그래밍 언어에 답변 부탁드립니다. --사용자:서상현

안 그래도... 자네는 눈에 금방 띄더라구... 메일은 왠지 안 받을거 같기도 한데.. 메일이나 보내볼까... --염재현 2006년 3월 29일 (수) 15:35 (KST)[답변]

Yale[편집]

예일 표기법 문서를 한국어로 번역해 주셔서 감사합니다. 독일바퀴 2006년 4월 21일 (금) 01:48:03 (KST)

육조 및 관련 항목에 관해[편집]

육조 및 이, 호, 예, 병, 등등 에 관해 문서를 쓰셨던데, 모두 조선에만 해당하는 항목으로 쓰신 듯 합니다. 하지만, 고려에도 동일한 육조가 있고, 조선의 육조는 모두 고려의 육조에 기반을 두고 있는 것이 아닌가요? 찾아보니 1389년, 고려 공양왕 1년에 육조가 해당 명칭으로 편제되었다고 하고, 기능상으로는 이미 982년에 육관이라는 명칭으로 세워진 것이라고 나오네요 -- Wikier 2006년 5월 1일 (월) 19:44 (KST)[답변]

그렇긴 합니다만, 조선 태종 때부터 국가의 주요 행정기관으로 자리잡은 조선의 육조와는 달리, 고려의 육조는 고려 충렬왕 때와 고려 공양왕때 잠깐씩만 육조라는 이름을 사용한 데다가 정부조직 상에서의 위상도 조선의 그것만큼 높지 않다고 들어 그렇게 했습니다. 그렇지만 고려의 육조를 따로 떼어서 편집하기도 그렇고... 고려나 중국에 있었던 육부와의 연관성 면에서도 그렇고... 편집이 쉽지 않군요. 더 좋은 의견 있으면 제안해 주시기 바랍니다. --Kanie 2006년 5월 2일 (화) 13:10 (KST)[답변]

그렇다면, 육조 항목에 "조선의 행정기관"이라는 문구 대신, 고려와 조선의 행정기관이라고 하고, 세부 설명으로 유래, 고려에서의 기능, 조선에서의 기능 등을 작성하는 것은 어떨까요? 고려에서 미약한 기능을 지녔다면, 조선에서의 기능만 강조해도 될 듯 하고요. 하지만 적어도 고려시대에 없었던 것은 아니고, 존재하기도 했으며, 나름의 역할도 지니고 있기도 했으니, 완전히 무시해 버리고 조선의 것으로만 취급하는 것은 좋아 보이지는 않습니다. -- Wikier 2006년 5월 2일 (화) 13:22 (KST)[답변]

SVG와 한글 폰트[편집]

안녕하세요, Image:Public key making-ko.svg 이제는 한글도 표시가 됩니다. 아직 예쁘지는 않지만요.. ^_^; --Kjoonlee 2007년 4월 21일 (일) 15:45 (KST)[답변]

어서 가서 공개열쇠 암호를 고쳐야겠군요. 알려주셔서 감사합니다 ^^ --Kanie 2007년 4월 21일 (일) 21:00 (KST)[답변]

위키백과: 위키프로젝트 문학 참가 가능 여부 문의[편집]

서인[편집]

다음 편집에 추가하신 윤겸을 통설에 따라 윤증으로 수정했는데 원래 윤겸을 의도하신 것이라면 수정하시고 출처를 덧붙여주시면 좋겠습니다. [1] -- 록 2008년 4월 25일 (금) 08:53 (KST)[답변]

저는 역사학에 관해서는 문외한 수준이라 어느쪽이 맞는지에 관한 판단은 보류하겠습니다. 다만 윤겸을 윤증으로 수정하셨다면 수정의 근거가 되는 출처를 덧붙여주시면 고맙겠습니다. --Kanie (토론) 2008년 5월 24일 (토) 17:29 (KST)[답변]

Hello[편집]

You are Korean. 76.184.49.248 (토론) 2013년 8월 26일 (월) 12:05 (KST)[답변]

Yes I am :-) --Kanie (토론) 2013년 8월 26일 (월) 12:58 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Kanie&oldid=11290282"