사용자토론:Je suis tres fatigue

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 14년 전 (Klutzy님) - 주제: 차단 해제 및 기존 행동에 대해서

Je suis tres fatigue님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:10 (KST)답변

중립 알림[편집]

반갑습니다, Je suis tres fatigue님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 일본기원설 문서에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다. 일본기원설 문서에 하신 기여는 백과사전에 실리기에는 다소 편향되어 있는 것 같습니다. 위키백과에서는 ‘중립적 시각’을 따라주세요. 위키백과에서는 어느 한쪽으로 편향되지 않은 글을 만들려고 애쓰고 있습니다. 위키백과의 글에는 다수의 의견과 고려될 가치가 있는 소수의 의견이 편견 없이 공평하게 반영되어야 합니다. 해당 기여가 편향되어 있지 않은지 다시 한번 확인해주시고, 고칠 수 있다면 내용을 좀 더 중립적으로 고쳐주신다면 위키백과에 도움이 될 것 같습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 소개사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방을 이용하여 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로 더 좋은 기여 부탁드립니다.

1차 경고[편집]

안녕하세요, Je suis tres fatigue님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 일본기원설 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

출전이 없는, 단순한 일본어판의 카피를 지우는 것의 무엇이 나쁜 것인가? --Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:34 (KST)답변
도대체 그런 오만함은 어디서 나오는 겁니까? 자신이 무슨 근거로 그렇게 말씀을 하시는 건지요. 출처를 제시하세요 출처를... 이렇게 상식 밖의 행동으로 위키백과를 편집하시는 모습 보기 안좋은 거 아시죠? --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:43 (KST)답변
의미불명한 말을 하는군요. 출전을 나타낼 의무가 있는 것은 그 쪽입니다. 그 엉터리 기사의 출전을 제출해 주세요. 일본어판의 단순한 카피 페이스트를 하고, 부끄럽지 않습니까?--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:47 (KST)답변
백:짐승에게 먹이를 주지 마세요. 일제 트롤러 주제에 무슨... --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:48 (KST)답변

2차 경고[편집]

Je suis tres fatigue님, 잠시 주목해 주세요. Je suis tres fatigue님이 일본기원설 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:45 (KST)답변

의미불명합니다. 출전이 없는 개소에 출전을 요구하고, 왜 경고를 받는 것입니까? 출전을 나타낼 의무를 게을리하고 있는 것은 당신의 분입니다.--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:48 (KST)답변

당연히 저한테는 그럴 이유가 없죠. 저 문서를 내가 안 적었으니까. 헛소리 집어치우고 저 문서가 있으면 안되는 이유를 독자연구가 아닌 객관적인 근거로 제시하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 01:50 (KST)답변
그렇게 주장하시는 근거나 제시하시죠. 저는 일본기원설 문서에 대한 출처를 제시할 의무가 없습니다. 그러한 글을 적은 다른 사람한테 부탁해보시죠. 저는 오프라인 업무가 많아서 이만, (대학교 과제 해봤습니까? 지금 새벽 2시입니다.)--RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:25 (KST)답변
그 기사의 존속을 주장하고 있는 이상, 당신은 그 기사가 정등인 일을 나타낼 의무가 있습니다. 당연히 출처(소)를 나타낼 의무가 있습니다. 그 의무를 방폐하면서, 기사의 존속을 주장하는 것은, 도리가 대로선.
객관적 증거를 나타낼 의무가 있는 것은 당신입니다. {{출처}}를 붙인 개소에, 신뢰할 수 있는 정보원을 붙여 보세요. 불가능입니다. 왜냐하면, 그 기사는 일본어판의 단순한 카피 페이스트이며, 내용이 수반하지 않는 기사이기 때문입니다. 그와 같은 기사는, 철면피가 쓰는 것입니다. 그와 같은 기사를 옹호 하는 것도, 철면피가 하는 것입니다. 아인슈타인 일본 기원설이란 무엇입니까? 김치를 일본 기원이라고 말한 사람은 누구입니까? 일본 기원설에 근거해 만들어진 영화란 무슨 일입니까? 당신이 철면피가 아닌 것이라면, 그와 같은 날조 기사의 옹호는 그만두어야 합니다.--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:29 (KST)답변
당신은「 안타까운 사실이지만, 엄연히 존재하는 가설입니다」라고 발언했는데, 그 근거는 아무것도 나타내 보일 수 없다. 나타내 보일 의무도 없다고 한다. 완전히 도리가 대로선. 왜 당신은 일절 어떤 증거도 가지고 있지 않은데, 「 엄연히 존재하는 가설입니다」라고 할 수 있는 것입니까?--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:31 (KST)답변
어쨌든, 문서가 갑자기 지워지는 것을 막은 것 뿐이고, 난데없이 삭제 토론을 열길래 그런 것이지요. 저한테는 뭐라고 하지 마세요. 저에게는 당신 말 받아줄 의무가 없습니다. 이후 발언에 대해서는 노코멘트합니다. 일본기원설의 문서 역사에 적힌 다른 분들께 여쭤보시지요. 아 귀찮아... --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:33 (KST)답변
{{출처}}마저 지우려고 두고, 무슨 말을 하고 있는 것입니까? 유지에 투표했는데, 마치 자신은 방관자같네요. 만약 정말로, "기사가 갑자기 지워지는 것을 막았을 뿐"이라면, 유지에 투표하는 것은 이상할 것입니다. 유지에 투표했다고 하는 것은, 그 기사를 올바르다고 인정했다고 하는 것입니다. 그것은, 당신이 그 기사를 옹호 한다고 할 의사 표명입니다. 즉, 당신은 그 기사의 출전을 찾을 의무가 생기고 있을 것입니다. 그런데도, 방관자를 뽐낸다는 것은, 뭐라고 제멋대로인 말투입니까. 그래서 마지막에 "귀찮"다고는. 믿을 수 없습니다. 놀라움입니다. 이것이 한국류의 예의입니까?--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:44 (KST)답변

3차 경고[편집]

Je suis tres fatigue님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Je suis tres fatigue님께서 일본기원설 문서에서 편집하신 내용은 도배 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

왜 내가 경고를 받지 않으면 안 되는 것인지, 전혀 모릅니다. {{출처}}를 부가하는 것이 어째서 룰에 저촉하는지, 근거를 나타내 주세요.--Je suis tres fatigue (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:58 (KST)답변

차단 해제 및 기존 행동에 대해서[편집]

1개월 차단된 것의 기간이 너무 길다고 생각해서 해제했습니다. 하지만 초기 편집들[1][2]은 문서 훼손으로 보이기에 충분한 편집이었습니다. 이후 편집에서는 주의해주셨으면 합니다.

또한, 번역기를 사용하는 방식은 상대방에게 의견을 제대로 전달하지 못합니다. 처음부터 토론란에 의견을 일본어로 적어두고 다른 사람의 도움을 부탁하는 식으로 접근했다면 이런 식의 문제는 생기지 않았을 거라고 생각합니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 28일 (월) 03:11 (KST)답변