사용자토론:39.7.18.199

안녕하세요 39.7.18.199 님.

천안함 침몰 문서의 '피격' 삽입에 대해 양념파닭님과 편집 분쟁이 일어 나신 것 같은데, 편집 요약을 통한 자기 주장보다는 해당 사용자의 토론 문서나 문서의 토론 문서에서 토론을 진행하여 주세요. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:46 (KST)

문서를 원래상태로 둔 상태에서 토론이 가능합니다. 그렇지 않으면 토론에 응하지 않을가능성이 높습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 39.7.18.199(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

피격이라는 표현이 적히지 않은 판이 분쟁이 일어나기 전 판입니다만? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:52 (KST)

그보다 이전판을 말하는겁니다. 수개월이상 유지된것을 저분이 바꾸었어요-- 이 의견을 작성한 사용자는 39.7.18.199(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 IP 사용자가 나중에 추가하였습니다.

(편집 충돌 × 3)의견 그냥 토론열죠?--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 19:58 (KST)

그 보다 이전 판은 분쟁으로 치지 않는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 24일 (화) 19:58 (KST)

내일 토론 열려고 합니다. 하지만 못열수도 있습니다. 이의 없으신가요?--61.102.201.89 (토론) 2015년 2월 24일 (화) 20:10 (KST)

토론 열 필요가 없는것 같습니다.--61.102.201.41 (토론) 2015년 2월 25일 (수) 15:00 (KST)

주의

파일:Nuvola apps importantsvg 반복적인 "피격" 단어 삽입은 삼가 주시기 바랍니다. 천안함이 피격된 것은 대한민국 측의 주장으로 중립성에 어긋납니다. 백:중립성을 읽어 주시고 중립성에 어긋나는 표현인 "피격" 삽입을 자제해 주시기 바랍니다. 만약 계속 중립성에 어긋나는 내용을 넣을 경우 일시적 혹은 영구적으로 차단될 수 있으니 유의하여 주시기 바랍니다. 또한 UN에서 해당 표현을 정하였다고 하더라도 아직까지는 "피격"이 확실하지 않으므로 적당한 표현은 "침몰"입니다.-- Skky999 _{(토론 & 기여)} 2015년 2월 24일 (화) 19:55 (KST)

주요국 서방과 중국 러시아 포함 북한까지도 피격이라는 유엔결의를 수용했습니다. 이 정도면 피격까지는 팩트로 인정해도 무방합니다. 여러가지로 갈리는 것은 북한의 행위여부를 중심으로 한것이지 피격으로 침몰되었다에 대한이견은 앞의 동의에 논란으로 볼만큼 이견이 없습니다.

중립성

"피격"이라는 단어의 뜻은 "습격이나 사격을 받음"이라는 뜻으로 아직 천안함의 침몰 원인은 의견이 여러가지로 엇갈리고 있습니다. 또한 습격이나 사격을 받았다는 명확한 증거가 제시되지 않은 상태에서 "피격"이라는 단어를 삽입하는 것은 문서 훼손으로 비추어질 수 있습니다. 하지만 어떤 원인이든 결과적으로 천안함이 침몰한 것은 사실이므로 "피격"이나 "폭침"과 같은 단어보다는 "침몰"이 더 중립적입니다. 그러니 중립적이지 않은 "피격"이라는 단어 사용은 삼가해 주시기를 부탁드립니다. 또한 이런 행위가 계속될 경우 차단 조치가 내려질 수 있으므로 주의해 주시기를 바랍니다.-- Skky999 _{(토론 & 기여)} 2015년 2월 24일 (화) 20:08 (KST)

팩트를 적었고 이유는 위글의 답변으로 대신합니다.

39.7.18.199님의 의견에 대해서

팩트를 적으셨다고 하셨는데, 그게 팩트라는 증거가 있으신가요? 서방과 주변국가들이 피격이라는 유엔 결의를 수용했다는 증거말입니다. 기사나 논문 같은 것이요. 증거를 밝히시고 논의를 통해서 사실로 결정되는거지, 39.7.18.199님의 주장 하나만 듣고 '피격'이라 표기 할 수는 없습니다. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 21:02 (KST)

유엔안보리에서 만장일치로 천안함이 공격에 의해 침몰되었다는 점에 동의했습니다. [1]미국과 영국은 물론 중국과 러시아도 동의한 만장일치입니다. 러시아는 이후에도 의장성명에 동의한다는 입장을 피력했습니다. 북한은 안보리 의장성명을 수용했습니다. [2] 대한민국은 말할 것도 없죠 이 정도면 서방과 주변국 모두가 동의한 것으로 봅니다.

확인 하였습니다. 추가 조사로 안보리 의장성명 합의문에서 '공격'으로 침몰했다. 라는 내용이 들어가 있기에, 피격이 들어가도 중립성에는 문제가 없으리라 봅니다. 유엔이 중립이 아니더라도 직접적 사건 관계국인 북한이 해당 합의문을 수용하였으니 천안함은 '피격'된 것이라 볼 수 있겠습니다. 그러나 천안함 토론 문서에서 확인한 결과, 다른 분들의 말씀에도 일리가 있습니다. 개인적인 생각은 피격이란 단어를 넣는 것이지만, 제 관심 분야가 아니므로 더 이상 관여하지는 않겠습니다.

그런데 175.195.177.84님과 같은 분이십니까? 혹시 동일인이시고 유동 아이피여서 불가피하게 아이피가 바뀌신다면 계정 생성을 권해드립니다. 계정 생성은 사용자 간의 혼란을 방지하고 자신의 개인 정보도 보호 할 수 있기 때문에 여러 아이피로 활동하고 계신다면 되도록 계정 생성을 통해 기여를 통일해주세요. HIPANE (토론) 2015년 2월 24일 (화) 22:06 (KST)