사용자토론:행유/떼어두기 1

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.
    이 메시지 상자는 유효하지 않은 "type=내용주의" 변수를 사용하고 있으므로 수정이 필요합니다.

    김두한

    김두한 문서에 상관없는 내용이라며 삭제하셨는데요. 그 해당 내용들은 오래전부터 현재도 사실마냥 인터넷에 떠돌아다니는 자료입니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:19 (KST)답변[답변]

    김두한 문서와 관계되는 내용이 아니라 야인시대 쪽에 어울리는 듯해서 내용을 뗐습니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:21 (KST)답변[답변]
    평가 부분은 제 견해가 아니라 해당 인물들이 말한거 인용한겁니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:34 (KST)답변[답변]
    평가한 내용이 문서 전체 내용과는 별 관련이 없어 보입니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:35 (KST)답변[답변]
    해당 내용들은 다 관여된 인물들이고 다 3자관계인데 뭐가 상관없다는 말씀인지요. 문서중에 제 견해 넣은 부분은 하나도 없습니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:37 (KST)답변[답변]
    견해가 들어갔다고 말한 적 없습니다. 다만 비판적인 평가가 부족해서 중립적 시각에 어긋난다고 표시했습니다. 백:중립적 시각 -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:40 (KST)답변[답변]
    비판부분은 잘못알려진 것에(이것도 소수로 편집한겁니다.) 있는 내용과 중복내용인데. 그것은 나중에 편집하려고 생각중입니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:43 (KST)답변[답변]
    알겠습니다. 사실 이 문서가 정리도 덜 돼 있는데다가, 떠돌이님이 갑자기 문서 용량을 4만 바이트 늘리셔서 좀 놀랐습니다. 체계적으로 정리를 하신다고 믿겠습니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 19:46 (KST)답변[답변]

    김영삼

    김영삼은 장택상 비서때 만났고 3대 의정때 호헌동지회 등 활동했습니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 08:51 (KST)답변[답변]

    단순히 김영삼과 김두한이 교분이 있었다는 것만으로는 관련 인물로 보기는 어렵습니다.-- 행유 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 08:56 (KST)답변[답변]
    뭐가 관련없다는 건지요? 단순히 교분이 아니라 장택상 비서 때는 그냥 서로 알정도만 만났고 3대 의정때 같이 활동하였습니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 09:01 (KST)답변[답변]
    그런식으로 말하면 김성수·신익희·조병옥·윤보선으로 이어지는 민주당 구파에 가담하여 활동하였다 이 구절하나로 신익희 조병옥 김성수도 제외해야합니다. 또 제정구도 김영삼과 직접적 언급도 없고요.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 09:05 (KST)답변[답변]
    그럼 그냥 정리하시면 됩니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 09:11 (KST)답변[답변]

    김영삼 문서를 직접 확인하고 왔습니다. 신익희, 김성수는 관련이 적은 것 같고, 조병옥은 '유석청년동지회'를 조직해서 민주당 후보로 추대하려던 것이 관련 있고, 제정구는 김영삼으로 인하여 정치에 입문했기 때문에 관련 있습니다. 반면 김두한은 신익희, 김성수 같이 그냥 지나가듯이 서술되어 있네요. -- 행유 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 09:17 (KST)답변[답변]

    김용옥 관련 편집 요약 알림

    Contribute2-wikipedia-ko.PNG

    Information.svg 반갑습니다, 행유님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 고맙습니다. 자신의 편집에 관한 편집 요약을 적으면 그 편집이 문서 훼손 행위 등이 아님과 편집의 목적을 알릴 수 있어 다른 사용자들에게 도움이 됩니다. 편집 요약은 자신의 편집의 목적 등을 간결히 적을 수 있게 마련된 공간이며, 거기에 적은 내용은 최근 바뀜, 문서 역사, 주시문서 목록 등에 노출됩니다. 자세한 것은 여기를 참고해 주세요.

    위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 23일 (일) 20:17 (KST)답변[답변]

    본 사용자에게 감정있으신지?

    김두한 문서부터 김용옥 문서까지 태클만하시고 정작 본인께서는 어떤 편집도 안하시네요. 마침 심사하는듯한..이런 행동은 상대입장에서는 매우 불쾌합니다. 그리고 국가기록원과 국사편찬위원회가 저명성없다는 말은 행유 님께서 처음 듣는군요. (그리고 이성순 문서 역사 내력보시지요. 출처필요로 계속 방치되어있습니다.)--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:26 (KST)답변[답변]

    백:저명성 참조. 주목할 만한 가치가 어느 정도 있어야 합니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:30 (KST)답변[답변]
    이성순 문서에 출처필요 달려있는 내용 삭제하고 편집하려다 일단 ?표제어 만들고 편집한겁니다. 오랫동안 출처필요 달린거는 저명성 있다는 말씀인지요?--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:31 (KST)답변[답변]
    이성순은 육군 첩보부대에서 활약하였다. 그런데 자료가 없다. 이런 내용을 굳이 분리해서 써야 할 필요가 있나요? -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:34 (KST)답변[답변]
    활약했다는 자료가 있으면 출처필요가 왜 달려있나요?--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:36 (KST)답변[답변]
    정확히 어느 부분에서 말입니까? -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:39 (KST)답변[답변]
    무슨말씀이죠?--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:41 (KST)답변[답변]
    저도 그 질문을 물어보고 싶었는데(어디에 관계되는 말씀인지 몰라서) 이거 어떻게 돼가는 건지 모르겠네요.-- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:45 (KST)답변[답변]
    백:저명성 참조. 주목할 만한 가치가 어느 정도 있어야 합니다.라고 말하신분께서 해당 문서에 절반이 출처필요로 오랫동안 방치되어 있는데 국가기록원,국사편찬위원회는 저명성이 부족한 사실이고 출처필요가 달려있는 내용은 저명성이 확보되었다는 말씀은 앞뒤가 맞지가 않으시네요.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:48 (KST)답변[답변]
    백:저명성 참조해 주세요. -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:50 (KST)답변[답변]
    행유 님께서 참조하시지요.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:50 (KST)답변[답변]

    저는 벌써 참조하고 왔고요, 혹시 안 참조하셨나 해서 썼습니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:52 (KST)답변[답변]

    당연히 참조를 하고 난뒤 편집활동하는거죠.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:54 (KST)답변[답변]
    저도 그렇고요. -- 행유 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 20:55 (KST)답변[답변]
    김구는 1911년 안악사건, 105인 사건때, 김좌진은 군자금 등으로 2년 6개월로 서대문 형무소에서 두 사람 조우했고요. 해방후에 김좌진의 추도사를 한 사람이 김구입니다. 그리고 김두한은 김구에게 김좌진 죽음에 대해 결정적으로 알게된거 아닙니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 21:27 (KST)답변[답변]

    되돌림 알림

    Information orange.svg 행유님, 잠시 주목해 주세요. 행유님이 김두한 문서에 해 주신 편집은 공개 발표되지 않은 주장이나 분석이 포함되었기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
    이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다.


    Information orange.svg 행유님, 잠시 주목해 주세요. 행유님이 김두한 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
    이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --떠돌이 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 08:36 (KST)답변[답변]

    토론:김두한

    여기서 관련 토론이 진행되고 있음을 행유님께 알려 드립니다.--hun99 (토론) 2010년 6월 3일 (목) 11:23 (KST)답변[답변]

    주의

    Dialog-stop-hand.svg 행유님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. 행유님께서 김두한 문서에서 편집하신 내용은 위키백과:문서 훼손 정책에서 하지 말 것을 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
    되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 09:55 (KST)답변[답변]

    토론

    주먹왕 의견은 끝난건가요? 더이상 의견이 없으시군요. 그리고 토로란에서는 주먹왕 의견으로 의견 하나에 김두한 문서 되돌리기한 의견은 현재도 언급이 없으시네요.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 13:15 (KST)답변[답변]

    피곤해서 언급을 쉬고 있습니다. 또 한바탕 토론할까요? --행유 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 13:16 (KST)답변[답변]
    현재 토론하지도 않았는데..이제 주먹왕에서 의견이 끊겼는데 무엇이 토론했다는 말인지요? --떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 13:20 (KST)답변[답변]

    사용자:떠돌이

    이 사용자 차단이나 제재조치 필요할것 같습니다. 김두한 문서에서 김구나 이범석이 김두한에게 김좌진의 일을 말한 내용을 출처가 있음에도 고의로 삭제, 한근조 문서에서는 링크삭제와 불필요한 민주당 반복 등 그리고 토론은 할 생각이 없어보입니다. 자신이 문서훼손 하고 다른사람에게 문서훼손 누명을 씌우기까지 하는군요. 차단이 필요한 사용자입니다. -- Tarantius (토론) 2010년 6월 15일 (화) 21:04 (KST)답변[답변]

    비슷한 생각은 든 적 있지만, 이런 내용은 사관에서 말해주세요. 제가 관리자가 아닌지라... -- 행유 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 13:22 (KST)답변[답변]

    Untitled

    축하합니다! 나하고도 분란을 일으켰군요! 당신의 행위 덕분에 내가 작성한 육군제15연대 문서가 삭제 됐습니다. 육군 제15연대가 저명성이 없다고 하는 당신의 행위가 기준이 없는 그저 남이 고생해서 작성한 문서 주관적으로 삭제하는 반달리즘인걸 똑바로 아십시요! 육군 제15연대가 저명성이 없다니 황당하군요!ANICE (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:13 (KST)답변[답변]