사용자토론:Kys951/보존문서3

지난 토론
/보존문서1 /보존문서2

제 계정 탈퇴 처리 부탁드립니다.

불철주야 노고가 많으십니다. 다름이 아니라, 제 계정을 탈퇴하고 싶은데 탈퇴할 수 있는 메뉴를 찾지 못하여 문의드립니다. 저는 더 이상 위키백과에서 활동하거나 기여할 의지가 없습니다. 그래서 탈퇴 요청을 드립니다. 탈퇴가 안된다면, 제 계정을 영구 차단하시거나 잠금 처리해 주셨으면 감사합니다. 이 계정 본인의 부탁이니 들어 주셨으면 감사하겠습니다. 수고하십시오. --Tyburn (토론) 2009년 1월 8일 (목) 14:14 (KST)

미디어위키 시스템 상, 계정의 탈퇴는 불가능합니다. 하지만 개인정보는 남지 않으므로, 그냥 위키백과를 사용하지 않으면 탈퇴된 것이나 마찬가지라고 생각하면 됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 8일 (목) 14:30 (KST)

삭제이유가 궁금합니다

안녕하세요. 개성관광 글을 쓴 STRAIGHT62입니다. 개성관광에 대해 사실에 근거하여 작성하였는데, 관리자님께서 8일 삭제를 하셨더군요. 자세한 설명 부탁드립니다 --사용자:STRAIGHT62

삭제 신청에 의해서 삭제 처리 했습니다. 삭제하기 전의 삭제 신청 이유는 다음과 같네요. "인터넷에 그대로 베낀 문서". 따라서 저는 이를 근거로 삭제 처리했습니다. 만약 베낀 문서가 아니라면, 삭제 요청을 한 사용자께 가서 물어보시지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 15:46 (KST)

해피해피님

음 IRC에 들어와주시겠어요? 적절한 토론을 통해 문서를 더 좋은 방향으로 이끌어갔으면 해서요. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:15 (KST)

죄송합니다. 지금 사정이 여의치 못합니다. 제 컴퓨터가 아니라 친척 컴퓨터라 약간 힘들군요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:16 (KST)

클라이언트가 깔리지 않으셨다면 인클 웹 IRC를 통해서 들어오시면 됩니다. 저도 지금 사정이 여의치 않아 그 쪽을 통해 들어오고 있습니다. 인클 웹 IRC는 백:IRC에서 들어오시면 됩니다. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:18 (KST)

그게 아니라, 제가 이때까지 파이어 폭스를 이용해 접속하느라 그곳이 편합니다. 그래서 파이어 폭스가 깔려 있지 않아서 접속이 힘들구요. 친척 컴퓨터에 뭐 설치하기가 좀 부담스럽습니다. 나중에 찾아뵙겠습니다. 지금 집으로 가야 할 것 같아서, 컴퓨터를 만약에 켜면 찾아뵙겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:22 (KST)

그나저나 두개 주석 중 나머지 한개 주석인 동아일보 주석도 자리 재배치를 통해 어떻게든 끼워넣어보겠습니다. 문서를 일방적으로 수정한 입장에서 어떻게 보면 주석 두개 다 넣어주는건 최소한의 예의라는 생각이 이제서야 드네요. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:31 (KST)

음 막판에 동아일보 주석이 추가되어서 총 3개군요. 하지만 동아일보 주석은 기존의 중앙일보, 조선일보 내용과 별로 크게 다르지 않은 내용을 다룬 기사라 굳이 실을 필요는 없을 것 같고, 최종적으로 2개면 충분하리라 봅니다. BongGon (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:43 (KST)

의견을 수용해 주셔서 감사합니다. 방금 집에 도착했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 19:45 (KST)

해피해피 님, 삭제이유가 궁금합니다

안녕하세요. 개성관광 글을 쓴 STRAIGHT62입니다. 문의결과 관련 글에 대해 "인터넷에 그대로 베낀 문서" 로 해피해피님의 요청이 있었다고 합니다. 연혁을 바탕으로 작성한 글이며, 왜곡된 정보는 없습니다. 자세한 설명 부탁드립니다. 그리고 다시 게재할수 있도록 요청드립니다 --사용자:STRAIGHT62

확인해보니 해당 글을 삭제 신청하신 것은 사용자:Khlee560님이네요. 해피님께서는 삭제 요청이 들어온 것을 처리하신 것일 뿐이고요. 한번 그쪽에 문의해보시는 것이 어떻겠습니까?--아들해 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 10:44 (KST)

네, 저는 요청에 대한 처리를 한 것 밖에 없습니다. 자세한 이유는 제가 알지를 못합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 18:38 (KST)

자세한 이유도 모르고 요청을 처리하셨나요? -- 정한솔 2009년 1월 21일 (수) 16:31 (KST)

그럼 '저작권 위반'을 이유로 삭제 신청이 들어온 문서를 가만히 놔둘까요? 삭제 신청을 한 사용자는 보통 신뢰성 있는 편집을 보여 왔기 때문에 특별한 확인 없이 처리했습니다. 현실적으로 모든 문서를 꼼꼼히 따지기는 힘듭니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 16:46 (KST)

적어도 삭제 이유가 타당한지에 관해 기본적인 검증을 하셨어야죠.. -- 정한솔 2009년 1월 23일 (금) 20:44 (KST)

어떤 기본적 검증을 할까요? 신청자가 '저작권 위반'을 이유로 한 것에 대해 제가 이 근거를 찾기 위해 온 인터넷을 다 돌아다녀야 하나요? 이미 어떤 사용자가 검증을 끝낸 문서에 대해 2차적으로 검증할 필요는 없다고 생각합니다. 물론 url이 제시 되어 있었으면 한번 확인하겠습니다만, url도 없는 상태에서 제가 온 인터넷을 다 돌아다니라는 것은 납득하기 힘들다고 생각하며, 비효율적이라고 생각합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 10:35 (KST)

관리자는 자신의 삭제에 책임을 질 수 있어야 합니다. 다른 사람이 삭제 신청을 했다고 확인절차도 없이 삭제하나요? 충분한 근거가 없었거나, 확실히 저작권 위반이라는 점이 검증되지 않았다면 삭제 신청을 거부해야 했습니다. --Klutzy (토론) 2009년 1월 24일 (토) 22:48 (KST)

다분히 결과론적 파고드시는 이야기십니다. 삭제 신청(저작권 위반)을 한 사용자가 평소에 신뢰적인 편집을 보여 왔고, 따라서 굳이 확인할 필요가 없다고 생각했습니다. 물론, 저의 잘못을 인정하지 않으려는 것은 아닙니다. 다만, 이렇게 두분이서 파고드는 모습을 보니 결과론적으로 추궁을 하시니, 매우 유감입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 09:45 (KST)

해피해피님

안녕하세요? 어젠 제가 개별적으로 인사를 제대로 못 했던거 같네요. 제가 초면에 말수가 적은 편이기도 한데다, 해피해피님을 보고서 처음에 좀 당황했거든요. 뭐랄까, 제가 생각하던 해피해피님 이미지하고 많이 달라서 그랬던것 같아요. 다음에 만나면 많은 이야기 나눌 수 있었으면 좋겠습니다. BongGon (토론) 2009년 1월 11일 (일) 14:42 (KST)

저도 어제 말할 기회를 찾다가 결국 기회를 못잡아서 눈인사만 나눴지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 11일 (일) 15:28 (KST)

전갑길 문서 삭제 이유를 알고 싶습니다.

어제 작성하여 올렸는데 자고 일어났더니 삭제되었더군요.

이유가 무엇인지요?— 이 의견은 Ggjun21님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 11일 (토) 10:17 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

해당 문서를 홍보성 문서로 판단, 삭제했습니다. 이유는 다음과 같습니다.

한국일보가 주최하고 지식경제부가 후원하는 ‘2008 존경받는 대한민국 CEO 대상 공공행정·열린경영부문 대상’을 수상해 경영능력과 행정능력을 인정받고 있다.

2003년에는 한국유권자운동연합 선정 의정활동 최우수의원상을 수상하기도 하였다.

다 이런 내용이던데, '전갑길'씨를 칭찬하는 내용 등 완전 홍보성 내용밖에 없더군요. 위키백과:삭제 정책에 따르면 홍보성 문서로 판단되면 위키백과:관리자는 삭제할 수 있습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 14일 (수) 16:09 (KST)

김진왕 박사

김진왕 박사라는 사람의 문서가 생성되었는데, 과연 김진왕 박사가 저명성이 있는 인물인지 의심이 됩니다. 문서 형식도 허접하고 내용 또한 칭찬 일색으로 삭제를 해야하는지에 대해 의문이 가는데, 그렇다고 삭제 요청을 하기엔 문서가 크고 허접하지만 아주 막 된 문서는 아닌 편이라 난감합니다. 해피님께선 어떻게 생각하시는지요?--Ph (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:26 (KST)

제가 다음 검색을 한 결과로는, 문서내용이 어느 정도 사실인 것 같습니다. 편집을 좀 다듬으면 삭제할 것은 아닌 듯 합니다.Yknok29 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:42 (KST)

글쎄요, 저명성이란 상대적인것이라.... 지금 상태로봐선 문서의 질도 알차게 유지되는 등, 존치되어도 괜찮다고 봅니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 11:56 (KST)

알겠습니다. 문서를 다듬는 수준에서 끝내야 겠군요.--Ph (토론) 2009년 1월 17일 (토) 12:00 (KST)

삭제 강력히 추천합니다.우선 작성자가 한국 외 싸이트라고 링크해논

대한민국외 카테고리를 보면 *세계유명병원 이 코너는 세계유명벼원이란 뜻의 러시아어가 아니라.. 그냥 의학 논문을 인터넷으로 볼수있다고 해서 올려논것입니다. 유명이랑 논문을 볼수있다는것은 다릅니다. 그리고 세계레이저의학갤러리 이부분을 보면 도메인이 NU입니다. 뉴질렌드 령인 니우에입니다. 니우에의 공신력 없는 기관(솔직히 뭐하는 곳인지 정확히 모르겠습니다.)에서 레이저의학계의 유명인사라고 올린게 과연 공신력이 있습니까? *세계레이저학술원] 이곳은 이름은 세계 레이저 아카데미가 맞습니다. 어떤 공신력을 가진 기관과 연개된것이 아닌...김진왕 교수가 대표로 있는 국제레이저의학회라는 기관소속입니다.

• 국제아태레이저의학회,세계레이저의학회-세계성형외과학회여기는 김진왕 교수 본인이 대표로 있는 곳입니다. 중립성이 훼손되겠죠. 그리고 하단에 보면 사업자 번호까지 있습니다. 이익을 목적으로하는 기관지 학문을 위한 비영리 기관은 아닌것 같습니다.. 마지막으로 이건 추측성 발언이지만 한 잘 알려지지 않았던 개인에 대해 누군가가 작성을 하려면 그와 상당한 관계가 있을것으로 추측됩니다. Nemo (토론) 2009년 1월 23일 (금) 9:54 (KST)

해당 문서에서 토론을 해 주세요. 저는 다만 개인적인 의견을 밝힌 것입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 23일 (금) 10:33 (KST)

prosper 삭제껀

prosper 잘못 생성했는데 바로 삭제 해주셨네요.. 감사합니다. --Prosper (토론) 2009년 1월 17일 (토) 18:12 (KST)

아닙니다. 원래 관리자가 해야하는 일일 뿐입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 18:13 (KST)

불교사전 [육상원융] 삭제에 대한 이의

제 글에 관심가져주셔서 고맙습니다. 제 글 삭제이유가 일반용어라서 삭제하셨다고 하더군요. 그래서 혹시나 하고 다른 일반종교용어인 '삼위일체'를 검색해봤더니 있었습니다. 제가 위키를 잘몰라 드리는 말씀일 순 있지만 백과사전은 형이하학적인 물질에 대한 설명과 함께 형이상학적인 어려운 용어도 있어야 되지 않을까요? 그리고 '육상원융'이 일반용어는 아니라고 생각합니다. 삭제를 재고해 의견주시기를 부탁드립니다.--大定 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:59 (KST)

일단 살려드리겠습니다. 하지만 한글과 한문을 병기하는건 괜찮지만 한문 일체로 사전을 서술하는 것은 불가능합니다. 적절하게 한자와 한문을 병기해 주시면 감사하겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:33 (KST)

또한 표제어도 적절하게 변경해 주시면 감사하겠습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:34 (KST)

이견 귀기울여 주셔서 고맙습니다. 한자만 있는 부분은 번역원문이라 첨부했습니다. 한문만 싣는 경우는 없도록 하겠습니다. 표제어 는 '불교사전'부분은 삭제하였습니다. 고맙습니다--大定 (토론) 2009년 1월 18일 (일) 11:59 (KST)

저 사용자문서 준보호 해주세요.

저 사용자문서 반달당하면 안되는데,,,,,,준보호해주세요.토론 문서도요.Bikbeg (토론) 2009년 1월 19일 (월) 12:55 (KST)

제 사용자 문서도 훼손 많이 당했지만 아직 준보호 안했습니다. 그리고 토론 문서에는 준보호를 하지 않는게 원칙입니다. 거부합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 12:56 (KST)

그럼 저 사용자문서만 반달 안당하게 준보호하면 감사하겠습니다.--Bikbeg (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:00 (KST)

싫다니까요? '예측'을 이유로 준보호 된 적은 없습니다. 언제나 '사후 대책'으로서 준보호가 사용되면 사용되었지요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:02 (KST)

왜 이리 대놓고 말해서 찌질하게 구십니까? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 08:28 (KST)

날짜문서에서

날짜문서 반달을 복구하는데 협조해주셔서 감사합니다. 하지만 [1]이런 교묘한 반달도많으니 주시해주세요 :-)--가포 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:12 (KST)

보는대로 되돌리고 있습니다. 님도 수고하십니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:35 (KST)

대니 팬텀 문서..

한 아이피 유저의 반달이 너무 심각합니다.. 준보호를 요청합니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:49 (KST)

아예 그 IP 유저분을 차단했습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 19:50 (KST)

일본항공 472편문서

위 문서는 토막글에 못 미치고 있는 문서입니다. 삭제를 요청합니다.--218.157.147.27 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 13:40 (KST)

역사를 찾아보니 {{토막글 미만}}이 달린지 얼마 되지 않은 문서이군요. 삭제 신청을 반려합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 20일 (화) 13:42 (KST)

메일 답변

積分님이 수고해 주고 계시는군요 :) 해당 IP 사용자의 기여를 전부 꼼꼼히 살펴본 것은 아니라 뭐라 하기는 어렵지만, 최소한 역 코드 관련 편집은 허위입니다. 역 코드는 개표시 승차권에 찍혀 나오는 숫자로도 알 수 있으며, AFC 도입시 4자리의 코드 중 천의 자리를 (당시)서울지하철공사가 0, 철도청이 1, 서울도시철도공사가 2, 인천지하철공사가 3을 쓰도록 정한 바 있습니다. 도입된 게 꽤 예전이라 지금 역 번호와 안 맞는 부분도 있고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2009년 1월 21일 (수) 15:16 (KST)

감사합니다. 해당 사용자에 대한 차단의 근거로 삼을수 있겠군요. 검수해주신 IRTC1015님, 감사합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 15:29 (KST)

울산경전철 1호선에 대하여

안녕하세요. 울산경전철 1호선 삭제를 신청했던 유저입니다. 제 삭제신청이 반려되었는데, 울산경전철은 현재 기본설계만 진행된 상태이고 정확한 계획 자체가 잡혀 있지 않은 상태인 것으로 알고 있습니다(개통 계획은 예전부터 있었지만 계속해서 미뤄지고, 무기한 연기된 상태). 이런 상황에서 울산경전철 문서와 내용이 거의 동일한데다 구체적이고 정확한 내용이 없는 1호선 문서는 삭제해야 한다고 생각합니다. 부산지하철 문서와 함께 이미 착공한 반송선 문서가 있는 것은 이해되지만 '초읍선'이나 '가덕선' 문서가 부산지하철 문서 안에 포함되어 있는 것과 같지요. 울산경전철 문서 안에 1호선 부분이 있던데, 1호선 문서 안에 있는 내용 중 울산경전철 문서와 중복되지 않는 부분을 빼면 그 안에 들어가고도 충분하리라 봅니다. '어차피 있어야 할 문서'라는 이유로 삭제가 반려 되었던데 그에 대한 의견을 듣고 싶습니다.--알짬선생 (토론) 2009년 1월 21일 (수) 19:45 (KST)

요즘 어떻게 지내고 계시는지요...

최근에 들어 기여도도 10%를 밑돌고 있는 가운데, 컴퓨터도 포맷했고 휴학까지 내버렸습니다 에고고.. 대학은 어떻게 되었는지요. 혹시나 시간이 널널하시다면 연락해주세요 ㅇㅅㅇ -- 간다 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 19:51 (KST) + PS. 연락처는 토론에 글 남겨주시면 바로 확인 하겠습니다.