토론:간통

	이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 인간의 성 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 인간의 성의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 철학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 철학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

철학 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이곳은 위키백과의 간통 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 간통에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

간통죄 폐지[편집]

마지막 댓글: 11년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

부부와 가정의 화목과 평화를 깨는 문제인 간통죄의 문제가 모 연예인 문제 때문에 다시 부각됐읍니다. 간통죄에 대하여 어떻게 생각하십니까? -100범 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:04 (KST)답변

1차적으로 발제자이지만 제 의견을 간단히 제시하자면 간통죄 폐지에 반대합니다. 1 1차적으로 인간의 정신적 안락처인 가정은 어떻게든 지켜져야 하며, 2 부부간의 신뢰를 사라지게 하고 가정을 불행하게 만들수 있고 3 성적인 풍기 문란화와 사회기강 문란화를 가져올 수 있으며, 4 간통은 배우자와 가족을 속이는 옳지 못한 행위이고 5 사회를 타락시킬 수 있는 행위에는 국가나 사회적인 측면에서의 제재가 필요하다고 생각합니다. -100범 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:04 (KST)답변

저는 간통죄 폐지에 찬성하지만 이런 논쟁은 사랑방에서 할 성질일지 의문입니다. 사랑방은 기본적으로 문서 편집에 관해 토론하는 것입니다. 간통죄 폐지에 관해서는 토론을 원하는 분과 직접 해주시고 공개적인 자리에서는 자제 부탁드립니다. adidas (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:06 (KST)답변

이건 위키백과와는 하등 상관없는 주제 아닌가요 :( Kjskjs0504 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:07 (KST)답변

간통죄 라는 항목의 편집에 참고는 될수 있는 사항이 아닐까요? 그리고 사용자관리요청이나 문서관리요청방에 비교해서 이곳은 사소한 잡다한 대화나 토론도 할수 있는 곳으로 알고 있읍니다. -100범 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:08 (KST)답변

간통죄가 폐지되거나 폐지되지 않는 등의 여부가 '간통죄'라는 문서를 편집하는데 어떤 영향을 주나요? 그리고 일단 이런 논의는 간통죄라는 문서가 생기면 토론:간통죄에서나 제기될 수 있는 주제가 아닐런지요.(사실, 토론:간통죄에서 제시되는 것도 매우 부적절해 보입니다만) :( Kjskjs0504 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 22:10 (KST)답변

의견이 곳은 간통죄 문서의 편집 방향에 대해 논의하는 곳이지 "간통죄" 폐지 찬반 토론을 하는 곳이 아닙니다. --아들해 (토론) 2008년 11월 3일 (월) 23:25 (KST)답변

의견 아들해님이 잘 지적해 주셨듯이, 위키백과는 어떤 특정 주장이 옳은가 그른가를 따지지 않으며, 그런 논의도 하지 않습니다. 객관적인 출처가 있으면, 찬성론 반대론 모두 기재를 하는 곳이며, 다만, 백과사전적인 편집, 즉 문장의 어법이나 맞춤법, 출처의 인용여부의 정확성, 표절성, 뭐 이런 것을 따지지요. 오해를 하셨군요. :) -- WonRyong (토론) 2008년 11월 5일 (수) 12:07 (KST)답변

의견 간통죄 폐지와 관련하여 논란 부분을 따로 만들면 될 것으로, 중립성 표시를 다는 것은 부적절해 보입니다. --라노워엘프 (토론) 2012년 5월 7일 (월) 12:42 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2023년 9월)[편집]

마지막 댓글: 8개월 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

간통에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20150102223346/http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=53139 보존 링크를 http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=53139 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 9월 2일 (토) 07:59 (KST)답변