위키백과:저명성 (회사 및 조직)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
위키백과의 저명성 지침
위키백과의 저명성 지침으로 확정
세부 지침 (제안 중)

위키백과의 모든 정책과 지침 보기

어떤 단체가 신뢰할 수 있고 독립된 2차 출처에서 중요하게 보도되어 왔다면 그 단체는 일반적으로 주목할 만하다고 여겨집니다. 2차 출처에 의한 사소한 내용이나 단발성의 보도는 저명성을 얻기에 충분하지 않습니다. 모든 내용들은 확인 가능해야 합니다. 어떤 주제에 대하여 독립적인, 제3자의 신뢰할 수 있는 출처를 찾을 수 없는 글을 위키백과에 실어서는 안됩니다.

본 문서는 어떠한 단체(상업적 또는 기타) 또는 해당 단체의 어떠한 생산품과 서비스가 해당 단체나 상품만을 위한 별개의 위키백과 문서의 타당한 주제가 되는지[1]의 여부를 결정하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 본 지침의 범위는 어떤 목적으로 함께 조직된 모든 단체들을 포함하는데, 보다 구체적인 목적으로 모인 사람들은 보다 구체적인 지침에 좌우될 수 있습니다. 예를 들면, 음악을 연주하기 위해 모인 사람들은 위키백과:저명성 (음악)에서 다룰 수 있습니다.

간단히 말하자면, 단체는 하나의 목적을 위해 두 명 이상의 무리가 모여 구성하는 것입니다. 여기에는 상업적, 그리고 비상업적 활동들이 포함되는데, 예를 들어 자선 단체, 교육 기관(학교, 학원 등), 병원, 이익 단체, 사교 클럽, 회사, 종교 교파, 연구소 등이 있습니다.

본 지침은 긴밀히 연관된 사람들, 예를 들면 가족, 연예기획사, 공저자, 공동 발명자 등을 다루지 않으며, 이들은 위키백과:저명성 (인물)에서 다루어집니다.

확인 가능한 증거에 기초한 결정[편집]

'Notable'은 '주목할 가치가 있는' 또는 '주목을 끄는'의 의미입니다. 위키백과는 어떠한 단체가 충분히 주목할 만하여 별도의 문서가 되기에 정당화되는지의 여부를, 해당 단체나 제품과 '무관한' 신뢰할 수 있는 출처로부터 주목을 받았다는 확인 가능한 증거에 기초하여 판단합니다. 저명성(notability)이 요구하는 것은 이것 뿐입니다. 이렇게 필요한 출처들은 출판된 것이어야 합니다. - 이는 이러한 출처들이 아직 문서 내에 나열되지 않았을 경우에도 그러합니다. (그렇더라도, 대부분의 경우에는 이들을 추가하는 것은 문서를 향상시킬 것입니다.)

타고난 저명성은 인정하지 않습니다.[편집]

어떠한 회사나 단체들도 저명성을 타고났다고 여기지 않습니다. 어떠한 종류의 단체건 간에, 이와 같은 조건에서 벗어날 수 없습니다. 만약 개개의 단체들이 독립된 출처로부터 아주 적은 주목을 받거나 전혀 주목받지 못했다면, 동종의 다른 개별적인 단체가 보통 주목할 만하다거나 단지 그 단체가 존재한다는 이유만으로 주목할 만한 가치가 생기는 것은 아닙니다. '저명성'은 '유명'이나 '중요'와 같은 의미가 아닙니다. 편집자들이 어떤 단체를 얼마나 '중요'하다고 개인적으로 믿건 간에, 신뢰할 수 있는 독립적인 출처들에서 해당 단체를 논하지 않았다면 위키백과에는 그 단체에 대한 독립적인 문서가 있어서는 안됩니다.

단체나 제품들의 저명성(주목할 만한 가치가 있는지의 여부)을 평가할 때에는 이들이 문화, 사회, 오락, 스포츠, 경제, 역사, 문학, 과학, 또는 교육에 대한 중요하거나 입증할 수 있는 영향이 있어 왔는지를 고려해야 합니다. 규모가 큰 단체와 그 제품들은 손쉽게 신뢰할 수 있는 출처에서 저명성의 증거를 제공해 줄 확인 가능한 정보들을 얻을 공산이 있습니다. 어쨌거나, 개인이 그러한 것처럼 소규모의 단체와 그 제품들도 주목할 만한 것일 수 있습니다. 임의적인 기준을 사용하여 대규모 단체나 그 제품들을 선호하는 편견을 불러일으켜서는 안됩니다.

상속된 저명성은 인정하지 않습니다.[편집]

어떤 단체가 단지 주목할 만한 인물이나 사건에 관련되어 있다고 해서 주목할 만하다고 여겨지 않습니다. 어떤 기업이 단지 주목할 만한 계열사를 소유했다고 해서 주목할 만한 기업이 되는 것은 아닙니다. 단체나 회사 자체가 주목할 만하다고 여겨지기 위해서는 신뢰할 수 있고 독립적인 출처에서 논의되어야 합니다. 예를 들면, 주목할 만한 인물이 식당을 인수한 경우, 그 식당은 소유주로부터 저명성을 상속받지 않습니다. 저명성이 있는 인물이 어떤 단체에 가입한 경우, 그 단체는 회원으로부터 저명성을 상속받지 않습니다.

이는 다른 방향으로도 작용합니다. 어떤 단체는 주목할 만한 것일 수 있으나, 각 회원(또는 회원들의 모임)은 그 단체의 회원이라고 해서 저명성을 "상속받지" 않습니다. 회사는 저명성을 인정받을 수 있으나, 그 자회사는 회사가 소유했다는 이유로 저명성을 "상속받지" 않습니다.

주요 기준[편집]

회사, 기업, 단체, 학교, , 종교, 사회단체, 제품, 또는 서비스는 여러 2차 출처에서 중요하게 다루어 온 대상이라면 주목할 만하다고 여겨집니다. 이러한 출처들은 신뢰할 수 있고, 대상으로부터 독립되어야 합니다. 하나뿐인 독립된 출처는 어떠한 단체의 주목할 만한 조건(notability, 이하 '저명성')을 입증하기에는 충분하지 못할 공산이 큽니다.

보도의 깊이[편집]

출처에서 대상을 얼마나 심도있게 다루고 있는지를 고려해야 합니다. 보도의 양이나 가치, 중요성이 상당한 수준이 아니라면, '저명성'을 만족하기 위해 복수(復數, 둘 이상)의[2] 독립된 출처가 인용되어야 합니다. 대상에 대한 잡다하거나 부수적인 보도는 '저명성'을 입증하기에 충분하지 않습니다.

정례적인 발표를 넘어선 심도있는 기사는 하나의 단체에 일정 수준의 주의를 끌게 하며, 단체에 대한 '매우 간단하고 불완전한 글'[3]보다 나은 글을 작성할 수 있게 됩니다. 이러한 기준에 따라 허용되는 출처들에는 모든 형태의 신뢰할 수 있는 출처들이 포함됩니다. 단, 다음과 같이 사소한 기사만을 싣고 있는 출처들은 제외됩니다.

  • 단순히 회의 시간, 쇼핑 시간 또는 이벤트 일정을 보도하는 출처들,
  • 상공인 성명록의 전화번호, 주소, 길 안내,
  • 비슷한 회사들의 목록에 포함된 경우,[4]
  • 시즌 일정 또는 스포츠 경기의 최종 점수,
  • 인사과의 채용이나 퇴직과 같은 사안들을 발표하는 정례적(일상적)인 성명서,
  • 사업 일부의 합병이나 매각에 대한 간단한 발표,
  • 생산 라인이 매각/변경/중단되고 있다는 간단한 언급,
  • 시설이 문을 열거나 닫는다는 정례적인 안내(예를 들면, 휴가나 정규 시즌이 끝나는 경우),
  • 지역의 분점, 프랜차이즈, 가게 등의 개업이나 폐업에 대한 일상적인 안내,
  • 정례적인 음식점 리뷰(논평),
  • 이야기 출처로 단체에 속한 인원의 말을 인용하는 경우,
  • 어떤 인물이 단체의 일원인지 알리는 정도의 일시적인 언급.

독자[편집]

출처의 독자들 또한 고려되어야 합니다. 전국적이나 국제적으로, 또는 최소한 지방(regional)의 매체에서 주목을 끌고 있다는 증거는 '저명성'이 있음을 강하게 시사합니다. 한편으로는 지역(local, 현지) 매체에 국한된 주목을 끌고 있거나, 판매 부수가 한정된 매체라면 '저명성'을 나타낸다고 볼 수 없습니다. 최소한 지방이나 전국 또는 국제적인 출처가 필요합니다.

출처의 독립[편집]

'저명성'에 대한 주요 테스트는 해당 주제 자체(또는 그 제품, 제작자, 판매자)와 독립된 사람들이 실제로 해당 회사, 기업, 제품 또는 서비스를 주목할 만하다고 생각하여 이들에 집중된 사소하지 않고 일상적이지 않은 내용들을 적었는지의 여부를 살피는 것입니다.

'저명성'이 있다는 주장을 뒷받침하기 위한 출처로는 독립적이고 신뢰할 수 있는 모든 형태의 출판물(예를 들면, 신문 기사, 책, 텔레비전 다큐멘터리, 웹사이트, 출간된 소비자 감시 단체의 보고서 등)이 사용될 수 있습니다. [5]

단, 다음과 같은 경우는 제외합니다.

  • 대언론 공식 발표, 기자 회견 자료 또는 유사한 것들,
  • 개인 출판물,
  • 해당 단체나 그 구성원, 또는 이들과 긴밀히 관련된 출처에서 작성한 자료,
  • 단체가, 그 단체에 대해, 또는 그 단체의 입장에서 작성한 광고·마케팅 자료,
  • 기업의 웹사이트 또는 해당 단체가 작성하거나, 출판하거나, 통제하는 웹사이트,
  • 미결되었거나 승인된 특허권,[6]
  • 해당 단체에서 직·간접적으로 저술되거나 출판된 자료,
  • 회사, 기업, 단체 또는 집단이 스스로에 대해 설명하는 내용들.(해당 회사, 기업, 단체, 집단 스스로 출판하였는지 다른 사람들에 의해 재출간되었는지의 여부와 무관)

자기 선전과 작품 속 광고는 백과사전 글로서의 자격을 얻기 위한 길이 아닙니다. 조건을 만족하는 출간된 저작물들은 '다른 누군가'가 해당 회사, 기업, 동호회, 단체, 제품이나 서비스에 대해 저술한 것이어야 합니다.

일단 '저명성'이 확보되면, 1차 출처와 개인이 출판한 출처도 문서의 일부 내용 확인에 사용될 수 있습니다. 문서의 대상이 스스로 자료의 출처가 되는 경우 해당 자료에 영향을 주는 검증 가능성과 중립성의 문제는 위키백과:자신에 대한 이야기를 참조하세요.

불법 행위[편집]

일반적으로 주목할 정도는 아닌 단체가 불법적인 행위에 참여하거나 의심을 받는 경우 여러 곳에서 언급될 수 있습니다. 본 지침에 대한 단체의 '저명성' 평가에는 불법적인 혐의를 주로 논하는 출처는 고려되지 않습니다. 어쨌거나, 해당 단체는 여전히 별개의 지침에서 주목할 만한 것일 수 있습니다.[7]

특기 사항: 광고와 홍보[편집]

광고는 위키백과의 공식 정책에 의해 금지되어 있습니다. 광고는 다음과 같은 단계를 거쳐 제거되어야 합니다.

  1. 중립적 시각에 의해 내용 정리하기.
  2. 문서에서 남아 있는 광고 내용 삭제.
  3. 주목할 만한 내용이 남아 있지 않으면 위키백과:삭제 토론에 등록하여 문서 삭제. 어쨌거나, 문서에 다른 유용한 내용 없이 노골적인 광고만 있다면 대신 '빠른 삭제'[8] 틀을 붙일 수 있습니다.

특정 유형의 단체에 대한 대안적 기준[편집]

이어지는 부분에서는 특정 상황에서 저명성을 확고히 하는 대안적인 방법에 대해 논의합니다. 어떠한 단체라도, 단체 외부의 사람들이 주목하여 왔음을 독립된 여러 출처에서 입증할 정도가 아니라면 주목할 만하다고 여기지 않습니다. 이러한 기준들은 저명성을 입증하는 선택적, 대안적인 방법을 이룹니다. 단체는 다음과 같은 출처의 조건들을 만족하면 주목할 만하다고 여겨집니다.

  1. 이러한 대안적인 기준들,
  2. 단체에 대한 주요 기준 '또는',
  3. 일반적인 저명성 지침
  4. '그리고', 위키백과:위키백과에 대한 오해, 특히 정보를 무분별하게 포함시키지 않는 점을 준수할 것.

비상업적인 단체들[편집]

다음의 두 기준을 모두 만족하면 그 단체는 통상적으로 주목할 만하다고 할 수 있습니다.

  1. 단체의 활동 범위가 규모면에서 전국적이거나 국제적일 것.
  2. 해당 단체와 그 활동에 대한 정보가 복수의,[2] 제3자의[9], 독립적이고[10] 신뢰할 수 있는 출처에서 확인할 수 있을 것.

다음은, 추가로 고려될 만한 사항입니다.

  • '전국적으로 유명한 지역 단체:' 몇몇 단체는 지역을 범위로 하지만 전국적 또는 국제적인 관심을 끌기도 합니다. 만약 단체가 활동하는 지역 외부의, 신뢰할 수 있는 독립된 출처의 상당한 양과 비중의 보도를 확인할 수 있다면,[11] 지역 범위(예를 들면, 학교나 동호회)의 단체들도 주목할 만한 것이 될 수 있습니다. 보도의 범위가 지역일 뿐이라면, 대신 그 단체의 구역에 대한 문서에 단체의 항목 추가를 고려하세요.
  • '널리 주의를 끈 인자들:' 단체의 오랜 지속, 회원의 규모, 주요 업적, 유명한 스캔들, 또는 해당 단체에 고유한 다른 요소들은, 이들이 독립적인 여러 출처에서 어느 정도까지 보도되었는지 고려되어야 합니다. 본 목록은 완전하지 않으며, 최종적인 것이 아닙니다.

더 큰 단체의 지부[편집]

  • 대부분의 경우, 전국적이고 국제적인 단체의 각 지부들은 종종 분리된 문서를 정당화할 만큼 주목할 만하다고 여기지 않습니다. - 단, 이들이 지부의 지역을 벗어난, 신뢰할 수 있고 독립적인 출처에서 상당한 수준으로 논의되었을 경우는 인정됩니다.
  • 경우에 따라서는, 특정한 지부나 하부 단체가 스스로의 글을 갖기에는 그 중요성이 충분하다고(notable enough) 여겨지지 않지만 그 상부 단체에 대한 문서의 '문맥 내'에서 언급될 만큼의 중요성을 갖기도 합니다. 상부 문서가 (양이) 늘어나 그 내용을 새 문서로 분리할 필요가 있을 때, 지부에 대한 글 분리에서 해당 지부 스스로가 (상부 단체의 저명성에 대한 출처 없이도) 위키백과의 저명성 지침에 준하여야 함을 유념해야 합니다. 그 자신만으로 주목할 만한 가치가 없는 부분을 분리하지 않도록 주의하세요. 분리는 상부에서 하부로(top-down) 진행되어야 합니다. {{분리 필요 문단}}을 참조하세요.
  • '여러 개의 영구적인 짧은 글이 아닌 하나의 좋은 글을 목표로 하세요.' 주목할 만한 단체의 개별적인 지부, 분과, 부서, 기타 하부 단체가 개별적인 문서가 될 만한 중요성을 갖는 경우는 드뭅니다. 통상적으로 지부와 계열사에 대한 정보는 그 상부 단체에 대한 문서에 병합되어야 합니다. '위키백과:문서 합치기를 참조하세요.'
  • '주목할 만한 단체들'의 지부에 대한 정보는, 그 단체에 대한 주요 문서 내부의 산문 또는 간단한 목록 안에 포함될 수 있습니다. 내부에 포함된 목록이 문서에 비해 분량이 너무 많다면 독립된 목록으로의 분리를 고려할 수 있겠지만, 이는 해당 목록을 주제로 다루는 신뢰할 수 있는 출처가 있는 경우에 한합니다.[12] 글 안에 포함된 목록이 지나치게 많으면서도 독립적인 목록으로서의 주목할 만한 가치를 인정받지 못한다면, 다듬기[13]를 고려하세요.

상업적인 단체들[편집]

일부 상업적인 단체들은 위키백과의 저명성 지침을 충족시키지만, 이들이 정말 주목할 만한 것인지, 또는 이들이 위키백과를 무료 광고의 수단으로 이용하려는 것은 아닌지 주의하여 판단해야 합니다. 위키백과 편집자들은, 공공연하게 또는 은밀하게 회사를 광고하기 위하여 상업적 단체에 대한 문서를 생성하면 안됩니다.

주식 공개 기업[편집]

긴 시간에 걸친 많은 토론에서, 주식 공개 기업들, 또는 최소한 뉴욕 증권거래소, 나스닥과 같은 주요 주식 거래소와, 비슷한 다른 증권 개래소[14]의 목록에 실린 주식 공개 기업들이 저명성을 타고났는지(inherently notable)의 여부가 논의되었습니다. 얻어진 총의는, 이 경우 저명성은 자동적으로 주어지는 것이 아니라는 것이었습니다. 어쨌거나, 이러한 회사에 대한 충분한 독립적인 출처는 거의 항상 존재하며, 그래서 앞서 논의된 주요 기준을 사용하여 저명성을 규명할 수 있습니다. 이러한 출처의 예로, 독립적인 언론 기사, 분석 리포트, 그리고 "Hoover's"[15](상업적 출처)와 같은 회사들에 의한 개요 등을 들 수 있습니다. 그런 이유로, 문서의 저자는 그 글에 대한 이러한 기사와 문헌들을 찾아 적절하게 저명성을 규명해야 합니다.

이와 같은 회사에 대한 글에 이러한 출처들이 없는 문서에 마주치게 되면, 편집자들은 삭제 요청을 하기 전에 찾아볼 것을(또는 다른 사람이 찾도록 요청할 것을) 권장합니다. 이는, 공개적으로 주식이 거래되는 회사는 '주요 기준'으로 실제로 주목할 만한 가치가 있음을 인정받을 가능성이 매우 높기 때문입니다.

체인점과 프랜차이즈[편집]

많은 회사들이 맥도날드 같이 교체할 수 있는 지역 상점의 체인점이나 프랜차이즈를 소유하고 있습니다. 일반적으로 각각의 상점이나 체인점에 대해 특별히 언급할 만한 것이 아주 적기 때문에, 위키백과에는 이러한 각각의 상점에 대한 문서가 있으면 안됩니다. 드문 경우이지만, 개별적인 상점이 위치한 곳이 건축학적으로 특별하여 주목할 만하게 될 수 있습니다. 어쨌거나, (예를 들면) 월마트 점포의 일련적인 문서들은 유용한 정보가 아닙니다. 주요 행사가 지점에서 열린다면 예외가 될 수 있으나, 이 경우에는 문서가 상점 위치가 아닌 행사명으로 생성될 공산이 큽니다.

제품 및 서비스[편집]

주목할 만한 회사라면, 그 제품과 서비스에 대한 정보는 일반적으로 해당 회사 스스로에 대한 문서에 포함되어야 합니다. 단, 그 회사의 문서가 너무 길어 내용을 추가하면 거추장스러워지는 경우는 예외입니다.

제품과 서비스에 대한 논의가 해당 문서를 통제불능으로 만들려 한다면, 편집에 대한 판단이 필요합니다. 제품과 서비스 스스로가 충분히 주목할 만하다고 여겨지는 경우, 하나의 선택으로서 (영어)위키백과의 요약 스타일을 따라 이들에 대한 논의를 낱개의 문서로 분리할 수 있습니다. 제품과 서비스가 독자적인 문서로서 주목할 만하지 '않'다면, 이들에 대한 논의는 짧은 구성 방식으로 다듬고 축약하거나 완전히 삭제해야 합니다.

특히, 현실적으로 확장될 희망이 없다면, 각각의 제품에 대한 토막글을 생성하지 마세요.

주목받을 만하지 않은 제품이나 서비스에 대한 스스로의 문서가 있다면, 해당 문서를 회사에 대한 문서와 같이 보다 범위가 넓은 문서에 병합하거나, 문서 삭제를 제안하세요.

제품이나 서비스에 따라서는 회사의 저명성과는 상관 없이 스스로 주목할 만한 것이 될 수 있습니다. 이러한 경우에는 해당 제품에 대한 문서 생성은 적절하며, 결과적으로 회사 자체에 대한 저명성은 상속되지 않습니다.

주목할 만하지 못할 때[편집]

본 지침의 기준을 만족시키지 못하는 단체는 독립된 문서를 만들면 안되지만, 그럼에도 그 단체에 대한 정보는 다른 방식으로 위키백과에 올릴 수 있습니다. 이는, 다음과 같은 특정 조건을 만족하는 경우에 해당됩니다.

이러한 단체에 대한 내용이 관련된 문서에 포함될 수 있는 조건은:

위의 기준을 만족하는 도시, 마을, 또는 지방에 한정된 단체에 대한 내용은, 해당 지역에 대한 문서에 추가할 수 있습니다. 예를 들면, 한 작은 마을의 역사나 경제에 있어 중요한 사업은 해당 마을의 ==역사== 또는 ==경제== 단락에서 설명할 수 있습니다.

같이 보기[편집]

주석[편집]

  1. (다시 말하자면) 어떠한 단체, 생산품, 서비스가 위키백과에서 이들만을 위한 독립적인 문서를 가질 수 있는지
  2. 위키백과의 '출처'는 일이나 작품 자체, 그 저자, 그리고/또는 출판사에 대해 언급할 수 있습니다. '저명성'을 위한 '복수'의 출처가 되기 위해, 출처들은 서로, 완전하게, 관련되지 않아야 합니다. 둘 이상의 신문에 재판된 이야기는 여전히 하나의 출처(하나의 출판)입니다. 동일한 기자에 의한 일련의 기사들은 여전히 하나의 출처(한 명의 기자)입니다. 동일한 신문의 서로 다른 기사도 여전히 하나의 출처(하나의 출판사)입니다.
  3. (영어) Wikipedia:Permastub 참조
  4. "최고의", "톱 100" 등과 유사한 목록들은 일반적으로 '저명성'에 도움이 되지 않습니다. 단, 해당 목록 자체가 주목할 만하여 각 항목이 중요하다고 여겨질 수 있는 경우는 인정되는데, '포춘지 선정 500대 기업'이나 레스토랑에 대한 '미슐랭 가이드'를 그 예로 들 수 있습니다.
  5. 예를 들면, 마이크로소프트 워드는 마이크로소프트사에 독립된 사람들이 이에 대한 책들을 저술했으므로 이 기준을 만족합니다.
  6. 특허는 전적으로 창안자나 창안자가 특허권을 양도한 단체의 지시에 의해 작성되고 출판됩니다. 그 내용이 정확한지는 특허국이나 다른 독립된 대행사에서 확인하지 않습니다. (영어) Wikipedia:Reliable source examples#Are_patents_reliable_sources.3F 참조
  7. (영어) Wikipedia:CRIME#CRIM
  8. (영어) Wikipedia:Criteria for speedy deletion
  9. (영어) Wikipedia:Third-party sources
  10. (영어) Wikipedia:Independent sources
  11. (영어) Wikipedia:Notability#Notability requires verifiable evidence
  12. 실제의 예는 영어 위키백과 참조
  13. (영어) Wikipedia:Handling trivia#Recommendations for handling trivia 참조
  14. 대한민국의 경우, 코스피, 코스닥이 이에 해당.
  15. (영어) Hoover's 참조