사용자토론:Ha98574/2011년 12월

Min's 토론 문서
◀ 2011년 12월 ▶
새 토론

삭제신청 문의

제가 착각했었나 봅니다. 틀:대한민국의 카드사와 중복된다는 것입니다. -- Nurburi (토론) 2011년 12월 4일 (일) 02:49 (KST)

알려주셔서 감사합니다. 일단 여러 문서에서 해당 틀이 현재 사용되고 있는 중이기 때문에 가리키는 문서를 정리하지 않고 삭제 틀을 붙여주지는 말아주세요.(해당 틀이 포함된 다른 문서들까지도 모두 분류:삭제 신청 문서로 분류되는 문제가 생기며, 가리키는 문서를 정리하지 않고 삭제하게 되면 해당 틀이 사용된 다른 문서나 틀에 영향을 미치게 됩니다.) 틀의 의미와 쓰임이 다소 다른 점(하나는 카드사에 대한 둘러보기 틀, 하나는 신용카드와 직불카드 서비스를 제공하는 금융업체에 관한 둘러보기 틀)이 있고, 틀:대한민국의 카드사에는 '직불카드 발행은행'의 정보가 포함되어 있지 않은 상태이기 때문에 완전히 중복된다고 볼 수 없어 관리자가 즉시 판단하여 삭제하기에는 다소 무리가 있어보입니다. 해당 틀의 쓰임이나 삭제에 대해서는 관리자가 판단하여 삭제하기보다는 관련 토론을 통해 해결하는 것이 좋지 않을까 생각합니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 4일 (일) 02:56 (KST)

판각화,판각적송도

지난번 11월 30일에 삭제된 판각화와 판각적송도가 왜 삭제되었는지 궁금합니다. 추가로 판각화 사진을 올리면 되는지요? 두 단어는 백과사전이나 미술사전에도 없는 저의 창작단어입니다. Yeji0007 (토론) 2011년 12월 4일 (일) 16:55 (KST)진성근 yeji0007@hanmail.net

위키백과는 사회적으로 널리 알려진 대상만을 백과사전적으로 서술하는 공간이기 때문에 개인이 만든 창작 단어는 실을 수 없습니다. 판각화 사진에 대해서는 구체적으로 어떤 작품을 어떻게 누가 찍는지에 따라 차이가 있을 수 있습니다. 구체적으로 어떤 사진을 올리려고 하시는 것인지 말씀해주시면 도움드리도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 4일 (일) 23:59 (KST)

Minsbot on :fr

Hi,

can you run a few dozen edits on :fr so that people can get an idea of how well your bot runs? Thank you! Popo le Chien (토론) 2011년 12월 4일 (일) 17:41 (KST)

I gave your bot its botflag on fr.wp. Regards, Esprit Fugace (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:26 (KST)

에디 슬리먼/ 사진

네이버 인물사전에 있는 인물사진은 올릴 수 없는 것인가요 ? 인물사진을 올리고싶은데 어떻게 해야하는지요? —이 의견을 2011년 12월 5일 (월) 14:47‎ (KST)에 쓴 사용자는 Crossbon(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키백과에서는 상업적/영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되거나 그러한 이용이 명시된(가능한) 파일만 올릴 수 있는데, 네이버 인물사전에 실린 인물사진은 그러한 이용범위에 속하지 않으므로 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 02:35 (KST)

방랑하는 네덜란드인

12월 5일 23시 43분(한국시간)에 삭제된 방랑하는 네덜란드인 페이지는 왜 삭제된 것인가요? 삭제된 내용을 다시 볼 수 있는 기능은 없나요? 만약 내용에 문제가 있었다면 수정해서 다시 올리고 싶습니다.

Kimmg711 (토론) 2011년 12월 6일 (화) 01:30 (KST)kimmg711

해당 문서의 내용이 어땠는지는 모르겠지만 이유는 저작권 침해라고 하네요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 6일 (화) 01:36 (KST)

기여해주신 내용은 상당수의 내용이 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환이 되지 않는 다른 웹사이트에서 가져온 자료인 것으로 확인되어 삭제하였습니다. 한국어 위키백과는 비영리적 뿐만 아니라 상업적/영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되기 때문에 이러한 라이선스와 호환되지 않거나 이러한 이용이 명시되지 않은 웹사이트의 자료를 그대로 가져올 수는 없습니다. 관리자의 권한으로 삭제된 내용은 확인 가능하니, 부득이하게 삭제된 기존 내용이 필요하시다면 이메일로 보내드릴 수 있습니다. 필요하시다면 말씀해주세요. -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 02:37 (KST)

이메일로 다시 보내주시면 감사하겠습니다. --Kimmg711 (토론) 2011년 12월 6일 (화) 03:26 (KST)

위키백과에 등록하신 이메일로 전송하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 10:37 (KST)

어째서 삭제를 하나요

삭제이유를 설명해 주세요 —이 의견을 2011년 12월 6일 (화) 10:51 (KST)에 쓴 사용자는 61.250.73.42(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키백과는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상만을 싣는데 기여하신 내용은 그러한 범주에 속하지 않기 때문이며, 문서 내용이 객관적이지 않고 광고, PR, 홍보, 소개 등을 목적으로 작성되었기 때문에 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 10:54 (KST)

나는 자연인이다

레알 —이 의견을 2011년 12월 6일 (화) 13:58‎ (KST)에 쓴 사용자는 14.58.90.130(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

왜 Diễn đàn hiệu qủa viện trợ tại Busan이라는 글이 지워졌습니까??

왜 Diễn đàn hiệu qủa viện trợ tại Busan이라는 글이 지워졌습니까?? Conho91 (토론) 2011년 12월 6일 (화) 15:09 (KST)이호진

한국어 위키백과는 한국어를 바탕으로 백과사전을 만들어가는 프로젝트인데, 해당 문서는 한국어로 작성되지 않은 문서이기 때문입니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 6일 (화) 15:20 (KST)

금민 페이지를 수정하려고 합니다

안녕하세요. '금민' 페이지를 재작성하려던 오준호라고 합니다. 제가 위키에 문외한이다보니 서툴게 접근했나 봅니다...저는 왜 자꾸 문서가 되돌려지는지 잘 이해가 안 되더라구요... 금민님 본인의 요청에 따라 페이지를 새로 만들려고 하는데, 제가 어떻게 하면 되는지요? 너무 오래되었고, 최초 작성 내용들이 다소 곡해된 것도 있어 대폭 수정과 변경이 불가피합니다만. Juno0620 (토론) 2011년 12월 7일 (수) 00:46 (KST)

위키백과는 특정 개인이나 특정 단체만이 만드는 것이 아니라, 모두가 함께 만드는 백과사전이기 때문에 독단적인 편집은 지양하고 토론과 협업을 바탕으로 편집에 임하셔야 합니다. 여러 사용자들에 의해 오랫동안 꾸준히 수정되고 추가되고 기여되어온 내용을 함부로 삭제하지 마시고 기존 내용에 대해 대량으로 수정하거나 삭제해야한다면 그에 대해 토론 문서에서 다른 사용자와 충분히 의견을 나눠주세요. -- Min's (토론) 2011년 12월 7일 (수) 01:23 (KST)

Vagobot

Hi, Min's. Please see. Best regards, Vago (토론) 2011년 12월 7일 (수) 17:05 (KST)

Hi, Min's. Thank you for bot status. Best regards, Vago (토론) 2011년 12월 19일 (월) 15:16 (KST)

V-리그

영어는 V-League 이렇게 -를 넣어야 구분이 가지만 한글은 V리그 이렇게 해도 충분히 이해할 수 있고 이렇게 쓰는 편이 더 편합니다. K-리그도 이런 이유로 한국프로축연맹에서 K리그로 변경하였고 V리그 공식 한글명칭이 있는 것은 아니지만 K리그 같이 통상적으로 쓰이는 표기법으로 통일하고자고 이동시켰습니다. —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 11:59 (KST)에 쓴 사용자는 Footwiks(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키백과 내 축구 관련 토론에서는 한국프로축구연맹의 K리그 공식 한국어 명칭을 변경한 이유를 한국어 위키백과에 적용하자는 것이 아니라, 공식 한국어 명칭에 따라 기존 K-리그를 K리그를 이동한다고 토론이 된 것으로 알고 있습니다.(이 때문에 배구의 경우 [V리그 (배구)]가 아니라 V-리그 (배구)가 표제어로 삼고 있고요. 한국프로축구연맹에서 그런 이유로 한국어 K리그 명칭을 변경했다는 것에 대해 수차례 검색을 통해 확인하려고 했지만 아직까지 확인하지 못했습니다. 해당 사실에 대해 어디서 확인할 수 있나요? -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 12:04 (KST)

Cauw-4의 토론

제 마르탱게르의 귀향이 왜 삭제 됐는지 궁금합니다. 제가 책을 보고 작성하고 주석도 달았는데, 그것이 왜 삭제 됐는지 이유가 궁금합니다 —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 13:15‎ (KST)에 쓴 사용자는 Cauw-4(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

마르탱게르의 귀향 삭제문의

마르탱게르의 귀향 왜 삭제 됐는지 이유를 알고싶습니다. 위키피디아에 처음인데 접근할 수 있게 도와주시기 바랍니다 —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 13:17 (KST)에 쓴 사용자는 Cauw-4(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

한국어 위키백과는 상업적 영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되기 때문에 기여하신 내용도 이러한 라이선스로 배포될 수 있어야 합니다. 하지만 기여하신 내용은 그러한 라이선스와 호환되지 않는 라이선스로 배포되거나 그러한 이용이 명시되지 않은 곳의 자료를 그대로 가져오신 자료이기 때문에 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 13:51 (KST)

스윙보트(2008)의 삭제문의

제 글이 왜 삭제 되었는지 궁금합니다. 위키 백과 처음 이용해보는데 제가 지금 그 글이 필요해서 그런데 글의 데이터 베이스라도 남았는지 궁금합니다. Cauw1-2 (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:35 (KST)

한국어 위키백과는 상업적 영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되기 때문에 기여하신 내용도 이러한 라이선스로 배포될 수 있어야 합니다. 하지만 기여하신 내용은 그러한 라이선스와 호환되지 않는 라이선스로 배포되거나 그러한 이용이 명시되지 않은 곳의 자료를 그대로 가져오신 자료이기 때문에 삭제하였습니다. 기여하신 내용은 서버 데이버베이스 기록에 남아있습니다. 부득이하게 기여하신 내용이 필요하시다면 이메일 등을 통해 삭제된 내용을 보내드릴 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:43 (KST)

내용이 필요한데 제 메일 주소로 보내주시면 감사하겠습니다. 제 이메일 주소를 여기에 써야하나요? Cauw1-2 (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:45 (KST)

위키백과에 가입하실 때 이메일 주소를 기입하셨거나, 만약 기입하지 않으셨다면 특수기능:환경설정에서 자신의 주소를 입력하신 후 메일 계정에서 이메일 주소를 인증해주시면 됩니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:47 (KST)

인증완료했습니다. 보내주시면 감사하겠습니다. 수고하십시요 다음에 더 정확히 올리도록 하겠습니다.Cauw1-2 (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:51 (KST)

이메일로 보내드렸습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:52 (KST)

해외인턴에 대해서 삭제를 하셨던데 이유는 무엇인가요?

해외인턴쉽이라는 컨텐츠에 대해서 귀하가 삭제를 하셨던데 이유가 무엇인가요?

정확하게 말씀해주시기 바랍니다. --Workusa (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:36 (KST)

한국어 위키백과는 상업적 영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되기 때문에 기여하신 내용도 이러한 라이선스로 배포될 수 있어야 합니다. 하지만 기여하신 내용은 그러한 라이선스와 호환되지 않는 라이선스로 배포되거나 그러한 이용이 명시되지 않은 곳의 자료를 그대로 가져오신 자료이기 때문에 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:43 (KST)

마르탱게르의 귀향

책을 그대로 인용하지도 않았는데, 책을 그대로 인용했다는 이유로 삭제됐네요. 책을 읽어보시고 그런 말씀 하시는지 의문입니다. 필요 내용이 있어 인용을 하고 주석까지 달아놨습니다. 글 전체를 인용한게 아닙니다. 그 이유가 애매한것 같아서 문의드립니다. {{subst:서명|Cauw-4|2011년 12월 8일 (목) 14:51‎ (KST)

책을 그대로 인용했다는 삭제 신청 틀 삽입은 제가 하지 않고 다른 사용자가 하였습니다. #마르탱게르의 귀향 삭제문의 문단에서 안내해드렸던 것처럼 기여해주신 내용은 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되지 않는 다른 웹사이트의 자료를 그대로 가져오신 점을 확인하고 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:54 (KST)

다른 웹사이트 어디를 말씀하시는 건지요? 제가 책을 참고해서 제가 작성한 글인데 말이죠. —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 14:57 (KST)에 쓴 사용자는 Cauw-4(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

Cauw로 시작하는 여러 다수의 계정들에 의해 한꺼번에 영화 관련 문서가 생성된 것을 관리하고 있는지라 일일이 다 기억하고 있지는 않습니다. 하지만 생성해주신 문서의 내용 대다수가 구글링을 통해 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되지 않는 여러 웹사이트에서 많은 구문이 그대로 일치함을 확인하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 14:58 (KST)

좋은친구들 (1990`s 영화)

제가 올린 글들이 저작권을 이유로 삭제 되었더라구요...

안올릴테니 데이터베이스좀 보내주실수 있으시나요? —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 16:09 (KST)에 쓴 사용자는 CAUW-8(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 문서는 삭제되지 않고 좋은 친구들 (영화)로 이동되었습니다. 해당 문서를 확인하시고, 혹시 다른 사람에 의해 추가로 편집된 내용이 아니라 직접 편집하신 내용만이 필요하신 것이라면 다시 말씀해주세요. -- Min's (토론) 2011년 12월 8일 (목) 16:21 (KST)

제가 편집한 내용이 필요합니다. —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 21:53‎ (KST)에 쓴 사용자는 CAUW-8(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

이메일을 등록하시지 않아 이메일 보내기 기능이 되지 않네요. 특수기능:환경설정에서 이메일을 등록하신 후, 자신의 이메일 계정에서 인증해주세요. -- Min's (토론) 2011년 12월 9일 (금) 09:59 (KST)

이메일 등록을 완료했습니다. —이 의견을 2011년 12월 9일 (금) 21:34‎ (KST)에 쓴 사용자는 CAUW-8(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

여전히 이메일 주소가 등록되지 않았다면서 이메일 전송이 되지 않습니다.(특수기능:이메일보내기/CAUW-8) 특수기능:환경설정에서 이메일 주소를 설정하신 후 자신의 이메일 계정의 메일을 확인하셔서 메일 인증을 해주시면 이곳에서 자신의 이메일 주소를 밝히지 않고도 메일을 수신할 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 10일 (토) 01:08 (KST)

이메일 인증을 완료했습니다. —이 의견을 2011년 12월 10일 (토) 21:17‎ (KST)에 쓴 사용자는 CAUW-8(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

등록하신 이메일로 CAUW-8 님이 가장 마지막에 편집하신 내용을 보내드렸습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 12일 (월) 11:10 (KST)

신아일보 내용 삭제이유?

뭥미? ㅇㅁㅇ; 연도 같은 경우는 기사를 참고 할수 밖에 없잖아요..? 해당 연도를 기사가 만들어 낸것도 아닌디 어떻게 작성해야 하는 겅미?? —이 의견을 2011년 12월 8일 (목) 19:18‎ (KST)에 쓴 사용자는 211.105.94.206(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

기여하신 내용 중 일부가 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환되지 않는 다른 웹사이트의 자료를 그대로 가져오신 점을 확인하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 9일 (금) 09:58 (KST)

삭제 문의

제가 작성한 문서를 왜 삭제하시는지 이유를 알고 싶습니다. 현재 홍보팀 소속 직원으로서 우리 대학의 관련 내용들을 게재하고 있습니다. 매번 삭제되니 이유를 정확히 알려주시면 작성하는데 도움이 될거 같습니다. 그리고 가장 최근에 작성한 문서로 되돌릴 수 있게 꼭 해주시기 바랍니다. —이 의견을 2011년 12월 9일 (금) 17:43‎ (KST)에 쓴 사용자는 Dsudeco(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과는 비영리적인 목적을 포함하여 상업적/영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용이 가능하며 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되기 때문에 기여하신 내용도 그러한 라이선스와 호환이 되어야 하는데, 기여하신 내용은 그러한 이용이 명시되지 않은 곳의 자료를 그대로 가져오셨기 때문에 삭제하였습니다. 아울러 위키백과는 소개 및 홍보를 위한 공간이 아니기 때문에 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 중립적이고 객관적인 시각을 바탕으로 작성되지 않는다면 다른 사용자에 의해 되돌려질 수 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 9일 (금) 18:56 (KST)

올림픽 정보 틀

안녕하세요. 월드 사이버 게임즈 문서들에 올림픽 정보 틀을 사용하고 있었는데 오늘 틀 내용이 개편되었네요. 몇가지 질문드립니다.

1. 틀 제목에 xxxx년 yy 올림픽으로 고정되어 있는데, WCG 문서들은 새 틀을 사용해야 하나요?
2. yy 올림픽으로 끝날 경우, 패럴림픽같은 것은 어떻게 적용해야 하나요? 계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:00 (KST)

1. 올림픽 외의 스포츠 대회 정보는 {{스포츠 대회 정보}} 틀을 이용해주시면 됩니다. 아시안 게임 등 일부 다른 스포츠 대회에서 {{올림픽 정보}} 틀을 사용하는데, 시간나는대로 고쳐볼 생각입니다.(WCG에서도 사용하는지는 몰랐네요. 스포츠 대회 정보 틀은 개편되기 전이기 때문에 스타일이 현재보다 과거의 올림픽 대회 정보 틀과 비슷한 상태인데, 시간나는대로 살펴보고 {{스포츠 대회 정보}} 틀도 정리해보도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:05 (KST)

그 틀을 쓰면 될 것 같군요. 알겠습니다. (올림픽 정보의 설명문서를 보기 좋게 띄어썼습니다:) --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:10 (KST)

네, 수고해주셔서 감사합니다:) -- Min's (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:14 (KST)

WCG 문서들은 얼마 안되니 -개편 전이지만- 우선 스포츠 대회 정보 틀로 교체하겠습니다. 올림픽 정보 틀은 더 이상 맞지 않아 내용들이 거의 안보여서요. --계정명뭘로하지 (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:22 (KST)

올림픽 틀은 올림픽 문서에서만 한정되어 사용되기 때문에 기존 변수를 무시하더라도 쉽게 틀 개편을 반영할 수 있고, 올림픽 관련 틀 체계상 대회 이름을 연도와 종류로 따로 분리할 수 밖에 없는 상황이었어요. 기타 다른 변수들도 다른 올림픽 관련 틀에서 사용하는 변수와 통일성을 주기 위해서 조금씩 바꿨고요. 스포츠 대회 정보 틀을 개편하더라도 사용되는 범위가 큰대다 굳이 기존 변수를 무시할 필요가 없으니, 기존 변수로도 사용가능하도록 해놓을게요:) -- Min's (토론) 2011년 12월 12일 (월) 22:35 (KST)

이승엽 선수 문서 관련

이승엽 선수 문서가 부실한 것으로 생각되어 전체적으로 위키백과 규정에 맞춰 시간날 때 조금씩 보강하려고 합니다.

와서 삭제하셨는데 삭제 하실 때는 합당한 이유를 옆에 같이 붙여주세요.

그리고 요미우리 시절 사진은 이승엽 선수에게 결코 좋은 기억이 남은 사진은 아닐 것입니다. 다른 것으로 교체하는 것이 옳다고 봅니다.

제가 위키백과 초보인데 모르는 것이 있으면 질문도 하러 오겠습니다.--Lions36 (토론) 2011년 12월 13일 (화) 21:22 (KST)

반갑습니다. 위키백과는 비영리적 뿐만 아니라 상업적/영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로도 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스로 배포되므로, 위키백과에 기여하시는 내용도 이러한 이용이 가능하거나 이러한 라이선스와 호환되는 내용이어야 합니다. 올려주신 사진은 그러한 이용이 불가능한 파일이기 때문에 삭제하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 13일 (화) 21:30 (KST)

사용자:Lee7882896

일단 문서 훼손 까지는 맞는 것 같습니다만, 다중 계정의 흔적이 보이지 않아 문의드립니다. 지금 IRC에 보시면 아시겠지만 이 분이 차단에 이의가 있으신 거 같아서요.--Leedors (토론) 2011년 12월 14일 (수) 16:34 (KST)

제가 차단한 것이 아니라서 무엇을 근거로 차단된 것인지 잘 모르겠고, 해당 사용자 분을 관심있게 주시한 것도 아니라서 해당 사용자 분에 대해 어떤 상황인지 잘 모르겠습니다. 차단에 대해서는 차단하신 관리자 분께 물어보시는 것이 좋을 것 같네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 14일 (수) 17:05 (KST)

아 죄송합니다. irc에서 이 분이 민스님을 언급하시는 것 같아서요.--Leedors (토론) 2011년 12월 14일 (수) 17:26 (KST)

삭제된 이유를 구체적으로 알고싶어요.

Ha98574 님 안녕하세요. 제일사료 (기업)에 관한 글을 삭제하셨는데요. 광고 홍보성 문장을 전부 수정되었어도 삭제되었네요.
다른 기업들의 예시를 보고 작성하였는데...제가 처음이라 무슨 문제가 잇었는지 잘 파악이 되질 않습니다.
구체적으로 어떤 부분이 문제가 되었는지 알고 싶습니다.Sola9 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 15:32 (KST)

우선 중립적이지 않은 시각을 바탕으로 '대한민국 최대 사료전문 기업', '업계 최고 수준', '제조기술과 품질향상을 위해 ~을 한다' 등 PR, 소개 등을 목적으로 작성한 문서로 판단하였고, 해당 대상에 대해 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처 등을 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수가 없어 삭제 신청 사유를 인정하여 삭제하였습니다. 해당 삭제에 대해 이의가 있거나 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있다고 생각하신다면 언제든지 해당 문서를 다시 복원 가능합니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 15:55 (KST)

한성주 문서 관련

왜 되돌리기 하셨는지 궁금하네요...Uiqwer64 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 18:02 (KST)

포털 사이트의 검색창에 'A', 'ㅎ'만 입력해도 뜨는 연관검색어가 무엇인지, 검색어 순위가 상위권인지 기술하는 것은 백과사전에 기술하기에 대단히 지엽적인 기술이며, 그러한 내용을 바탕으로 '가히 온 국민의 초미의 관심사라 할만하다.'라고 평가 서술하는 것은 백과사전과 맞지 않는 서술입니다. 아울러 'ㅜ_ㅜ'와 같은 이모티콘을 사용하는 것은 위키백과와 맞지 않는 서술입니다. 기여하신 내용은 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처 등을 바탕으로 서술되지 않아, 서술된 내용을 입증할 수 없으며, 저또한 기여하신 내용을 입증할 수 있는 근거를 전혀 찾지 못했습니다. 아울러 대부분의 언론에서 기술하신 사건에 대해 특정 인물을 직접적으로 거론하고 있지 않는 상황에서 위키백과에 특정 인물이 누구인지를 단정짓고, 언론에도 나타나있지 않는 내용을 나타내어 서술하는 것이 위키백과에 적합한 서술일까요? -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 18:11 (KST)

그럼 수정을 하시면 됩니다.저는 무단팔극권이라는 사용자가 통째로 문단을 날려버려서 복구한겁니다.Uiqwer64 (토론) 2011년 12월 15일 (목) 18:20 (KST)

저는 해당 내용의 기술의 필요성에 대해 의구심을 갖고 있는데 무엇을 수정하라는 말씀이신지요. 무단팔극권 님이 어떠한 이유로 되돌리셨는지는 모르겠습니다만, 저의 이유와 크게 다르지 않을 것이라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 18:22 (KST)

올림픽 틀

종류 칸을 만드시려면 차라리 아시안 게임 틀을 새로 만드는 게 낫지 않을까요? --밥풀떼기 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2011년 12월 15일 (목) 20:06 (KST)

한국어 위키백과에서 올림픽 관련 틀은 영어 위키백과와 달리 연도 인자와 종류인자를 따로 사용합니다.(영어 위키백과는 한 변수에 연도와 종류를 모두 나타냄) 틀 체계는 영어 위키백과에서 가져오면서 변수는 영어 위키백과를 따르지 않는 방식으로 하게 되면서 올림픽 관련 틀에서 과거의 나라이름과 국기를 제대로 출력하지 못하는 문제가 생겨, 백토:올림픽에서 논의를 거쳐 올림픽 관련 틀을 수정하고 있는 중입니다. 올림픽 관련 틀 중 어떤 올림픽 틀을 말씀하시는 것인지는 모르겠습니다만, 초기부터 연도와 종류 틀을 구분하여 올림픽 틀을 만들어왔기 때문에 지금와서야 "2008년 하계" 방식으로 바꾸려면 수많은 틀과 그 틀들이 적용된 모든 문서를 다시 수정해야 합니다. 이렇게 틀이 만들어진 것은 영어와 한국어는 연도를 표현하는 방식이 다르기 때문인 것으로 추측하고 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 20:34 (KST)

아울러 아시안 게임 관련 틀들은 2010년 아시안 게임을 계기로 어느 정도 생성되어 있는 상태이고, 올림픽 관련 틀 개편이 마무리되는대로 아시안 게임 관련 틀도 개편된 올림픽 관련 틀에 맞춰 개편해볼 생각입니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 20:36 (KST)

혹시라도 아시안 게임이나 다른 스포츠 관련 대회와 관련하여 어떤 문제가 생긴 것이라면 언제든지 말씀해주시면 감사하겠습니다. 지금 말씀하신 것으로봐선 어딘가 문제가 생김을 발견하시고 말씀하신 것 같긴한데, 말씀하신 내용만으로는 무엇이 문제인지를 파악하지 못하겠네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 21:35 (KST)

(답변을 지금 확인했습니다. 죄송합니다.) 틀:올림픽 정보에 대한 부분 중에 '연도'와 '명칭'을 말합니다. 2014년 아시안 게임 문서를 수정하다 '2014년 아시안 게임 올림픽' 이라고 오류가 떠서 이렇게 올리게 되었습니다. 틀이 올림픽뿐만 아니라 아시안 게임, 패럴림픽, 기타 지역 아시안 게임 등 여러 문서에서 사용하고 있어서 이전 틀처럼 '명칭' 변수를 만들어 혼란이 가지 않게 하면 더 나을 것이라 생각했었습니다. 그런데 Ha98754님께서 '연도'와 '종류' 변수를 만들어 넣으셔서 명칭을'{{{년도}}}년 {{종류}} 올림픽' 이라고 통일해서 이렇게 오류가 뜬 것 같습니다. 생각해보니 이 틀은 올림픽 정보 틀이고, 사실 아시안 게임 문서에 쓸 용도는 아니어서 차라리 아시안 게임 정보 틀을 새로 만들면 어떨까 하는 생각에 질문했습니다. (찾아보니 영어판에서는 올림픽 정보 틀과 아시안 게임 정보 틀이 분리되어 있군요) 이렇게 따로 틀을 만들면 각 틀에 로고 그림(올림픽 심볼, 아시안 게임 심볼 등)도 넣을 수 있고, 여러가지 장식 할 수도 있지 않을까요? --밥풀떼기 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2011년 12월 15일 (목) 22:31 (KST)

올림픽 관련 틀에서 영어 위키백과와 달리 영어와 종류 변수를 따로 분리하여 관리할 수 밖에 없는 상황입니다. 과거 국기와 나라이름을 한국어 위키백과에서 제대로 표시하기위함과 틀 사용의 통일성을 위함입니다. 이에 대해서는 백토:올림픽에서 충분히 토론을 거쳤습니다. 아시안 게임 정보에 대해서는 {{올림픽 정보}} 틀을 이용하지 않고 {{아시안 게임 정보}} 틀을, 아직 정보 틀이 생성되지 않은 그 외의 스포츠 대회에 대해서는 {{스포츠 대회 정보}} 틀을 사용하시면 됩니다. 패럴림픽의 경우 일단 스포츠 대회 정보 틀을 사용해주세요. 올림픽 관련 틀 체계 정비가 마무리되는대로 패럴림픽도 틀 체계를 정비한 후 적용하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 15일 (목) 23:02 (KST)

Minsbot@ar.wiki

Hello, your bot has unblocked. Good luck.--M.Gedawy 2011년 12월 17일 (토) 00:32 (KST)

Thanks:) -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 00:33 (KST)

Au writer

한국PR전문가포럼 문서를 삭제한 이유로 저명성을 문제삼았는데 이는 객관성이 결여된 주관적 판단이라 생각합니다. 이 단체는 2005년부터 카페를 개설하여 국내 각 분야에서 활동하는 PR전문가들을 회원자격을 엄격히 하여 가입하는 비영리 사회단체입니다. 현재 위키백과에 유사한 포럼 단체로 등록되어 있는 일부 문서의 단체는 영리목적과 극히 소수의 인원 구성되어 명목상 단체로 존재하고 있음에도 불구하고 그 같은 단체는 저명성의 이ㅠ가 전혀 적용되지 않음에도 불구하고 단체정보를 그대오 방치하고 있음에도 불구하고 본 포럼의 단체 정보를삭제한 이유는 매우 타당성이 결여되었음을 알리면서 본 대표공식카페를 방문해 보시기를 바랍니다. 원상 복귀를 희망합니다.—이 의견을 2011년 12월 17일 (토) 10:14 (KST)에 쓴 사용자는 Au writer(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 대상이 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있다고 생각하신다면 확인할 수 있는 URL 등과 함께 입증해주시면 됩니다. 해당 카페가 언제 개설됐는지, 비영리를 목적으로 하는지 영리를 목적으로 하는지, 회원으로 가입할 수 있는 자격은 어떤지 등은 중요하지 않습니다. 사실상 모든 사용자가 모든 문서를 일일이 다 살펴볼 수는 없기에, 위키백과 내 다른 항목에 대해서 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상이 아니라고 생각되신다면 해당 문서에 대해 삭제 토론을 열어주시거나 이곳에 알려주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 10:20 (KST)

본 포럼의 공식명칭을 포탈사이트에 검색해 보셔요. 모든 포탈사이트에서 공개하고 있습니다. 공식카페를 방문 해보시면 회원이 몇명이며 어떤 활동을 하고 있는가를 확인 가능할 것입니다. 아울러 일부 포럼 단체 정보를 검색해 보세요. 활동 내역을 전혀 확인할수 없는 단체 정보가 현재 위키백과에서 제공되지 있지 않습니까? 객관적인 판단을 바랍니다.--—이 의견을 2011년 12월 17일 (토) 10:42 (KST)에 쓴 사용자는 Au writer(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과에서는 포털사이트에 검색된다고 저명성을 보장하지 않습니다. 당장 제가 운영하는 개인 웹사이트도 포털사이트에서 검색이 되는데다, 개인적으로 개설한 카페나 블로그 또한 포털사이트에 검색이 되기 때문에 포털사이트에 검색된다는 것 자체가 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증하지는 않습니다. 또한 저명성을 입증하는데 회원수만을 기준으로 하지 않으며, 회원수를 기준으로 한다면 한국PR전문가포럼 카페는 오히려 다른 카페들에 비해 훨씬 적은 편이네요. 이미 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처(뉴스 기사, 백과사전 등)를 중심으로 수차례 검색해봤지만 한국PR전문가포럼에 대해 한 건도 검색되지 않은 상태입니다. Au writer 님이 해당 대상에 대해 잘 아실테니 혹시라도 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 알고 계신다면 정확한 근거나 URL을 부탁드립니다.

활동 내역을 전혀 확인할수 없는 단체 정보가 현재 위키백과에서 제공되지 있지 않냐고 말씀하셨는데, Au writer 님이 생각하시기에 백과사전에 싣기에 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 없는 위키백과 내 다른 문서가 있다면 삭제 토론을 열어서 삭제에 대해 논해주시거나 위키백과가 익숙치않다면 구체적으로 어떤 문서가 그런지 이곳에 알려주시면 감사하겠습니다. 모든 사용자에게 위키백과의 모든 문서를 볼 수 없는 것이기에 관리 부족으로 기준에 맞지 않는 문서가 있을 수도 있는 것이고, 관심 분야가 아니라면 미쳐 지나치는 문서가 있을 수도 있고, 혹시 다른 사용자들이 잘 모를 수 있지만 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 통해 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증된 문서일 수도 있으니 막연하게 다른 문서라고 말씀하시지 마시고 구체적으로 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 10:53 (KST)

단체의 활동은 유명무실한데 전시성 행사만 하는 단체의 뉴스가 게재되면 그것이 저명성이군요. 현재 위키백과에 특정단체를 거론해달라고 했는데 그 단체를 공개적으로 거론하는 것은 불법이며 침해행위라는 것을 모르시나요! 현재 위키백과에 포럼이라는 이름으로 정보가 제공되고 있는 단체들을 잘 살펴보세요. 1년에 한번씩 전시성 행사만하는 유명무실한 단체가 얼마나 많은지, 이같은 단체가 뉴스에 한번씩 나오면 이것이 저명성이군요. 그리고 회원수가 많다고 저명성이 있는 것은 당연히 아니지요. 우리 단체는 기업, 지자체, 중앙부처, PR전공 석사학위이상의 연구자, 기업 홍보담당자로 구성된 전문가 그룹의 단체라는 것입니다. 또한 우리 회원들은 위키백과에 기부도 하고 열심히 참여하는 사라이 한두 사람이 아닌데 참으로 문제가 많군요. 단체 정보를 북귀안해도 좋습니다. 오늘 토론 내용을 그대로 복사해서 우리 카페에 그대로 공지토록 하겠습니다. 감사합니다.--Au writer (토론) 2011년 12월 17일 (토) 12:20 (KST)

위키백과 내 어떤 문서가 그런지 말씀대랄다는 것이 어떻게 불법이라는 것인지 이해가 되지 않습니다...; 저는 위키백과 내 모든 문서를 알고 있지 못하며, 해당 분야는 저의 관심 분야도 아니기 때문에 그런 식으로 간접적으로 말씀하신다면 어떤 문서인지 알 수가 없어서 어떠한 도움을 드릴 수가 없습니다. 위키백과는 누구나 편집이 가능한 공간이기 때문에 단체가 어떠한 활동을 하는지에 따라 저명성을 판단하지 않습니다. 또한 뉴스 자료도 저명성을 판단하는 근거로도 활용할 수 있지만 뉴스 검색량만이 저명성을 판가름하는 절대적인 근거도 아니고요. '우리 단체'라는 것이 어떤 단체를 말씀하시는 것인지는 모르겠습니다만, 어떤 사람들(어떤 전문가들)로 구성되어 있는지는 중요하지 않습니다. 또한 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 저명성을 입증되지 않아도 단지 전문가로 구성된 집단이 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있다고 한들, 위키백과와 같이 누구나 편집이 가능한 공간에서 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처 없이 그러한 사람들로 구성되어 있다고 주장만 하신다면, 다른 사용자 분들이 어떻게 확인할 수 있나요? -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 12:25 (KST)

Ha98574! 보세요. 이 내용을 위키백과 전회원에게 공지하여 토론에 붙입시다. 그리고 현재 '포럼' 명칭으로 정보 제공이 되고 있는 한국위키백과의 단체정보에 대해서 저명성이 제대로 되어 있는 단체가 몇개입니까? Ha98574의 말은 이 단체들이 모두 저명성이 있는 단체라고 지금 평가하고 있는데 한마디로 전혀 객관성이 결여된 주장입니다. 아니면 이 단체들의 실태를 제대로 알지 못하고 있는 부실한 정보를 제공하는 한국위키백과의 헛점을 드러내는 것이겠지요.한번 제대로 파악해보고 평가하고 정보를 제공하세요.또한 개인이 참여하여 공유하는 백과사전이라면 왜 Ha98574가 일방적으로 삭제 조치를 합니까? 한국위키백과 운영자입니까? 밝혀주세요. 운영자라도 그렇지 주관적으로 함부로 삭제 조치하면 됩니까? 이 내용을 전부공개하여 토론에 붙입시다. 본 포럼의 348명 회원 전부에게 공지하여 토론에 붙이겠습니다. 모든 내용을 제대로 숙고하여 조치바랍니다.--Au writer (토론) 2011년 12월 17일 (토) 13:18 (KST)

저도 Au writer 님께 도움을 드리고 싶은데 Au writer 님이 도와주시지 않아 너무나 안타깝네요. 말씀하신 내용에 대해 아래와 같이 답변합니다.

1. 저는 한국어 위키백과의 운영자가 아닙니다. 한국어 위키백과를 포함한 여러 위키 프로젝트들은 위키미디어 재단이 운영하고 있으며, 한국어 위키백과의 여러 사용자 분들 중 저를 비롯하여 몇몇 사용자 분들이 다른 사용자 분들의 신임을 얻어 위키백과 내 여러 문서를 관리하고 봉사하는 관리자가 있으며, 이러한 관리자 또한 Au writer 님과 같은 동등한 사용자 위치에 있는 사용자입니다.
2. 저는 한국어 위키백과의 모든 문서가 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 말씀드린 적이 없습니다. 위키백과는 임금이나 보상을 받고 모든 문서를 감시하고 관리하는 주체가 존재하지 않고 사용자들이 일일이 자발적으로 참여하는 백과사전이기 때문에 현재 667,368개에 달하는 모든 문서가 백과사전에 싣기에 적합한지 아닌지 판단되지 못한 문서, 관리되지 못한 문서, 편집이 필요하지만 편집되지 못한채 방치된 문서들이 많습니다. 오히려 다른 문서들이 한국어 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않아 싣기에 적합하지 않은 문서들이 있을 수도 있다고 생각하여, 혹시나 다른 문서들이 위키백과에 싣기에 적합하지 않은 문서가 있다면 말씀해주시기를 부탁드렸으며, Au writer 님 말씀대로 만약 위키백과에 싣기에 적합하지 않은 문서라면 관련 토론을 개설하거나 적절한 조치를 취해줄 수도 있고, 만약 위키백과에 싣기에 적합한 문서라고 판단된다면 어떻게 그런 것인지 Au writer 님께 설명해드리고 도움을 드리고 싶었는데, 어떤 문서가 그런지는 말씀해주시지는 않고 '다른 문서는 이런데 왜 내가 만든 문서만 그러냐'는 식으로만 말씀하셔서 도움을 드리기가 어려워 너무나 안타깝습니다. Au writer 님이 어느 국가에 거주하시는지, 혹은 어느 나라 국적을 갖고 계신 분이신지는 모르겠습니다만, 위키백과 내 어떤 문서 이름을 언급하는 것을 불법으로 생각하시는 이유가 잘 이해가 되지 않습니다.
3. 위키백과는 누구나 자유롭게 참여하여 편집할 수 있는 공간인만큼 자신이 기여한 내용을 증명할 수 있는 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 매우 중요시합니다. 그러한 출처가 뒷받침되지 않은 내용은 기여한 내용이 사실인지 아닌지를 확인할 방법이 없기 때문이지요. 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처가 없어 그를 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상인지 아닌지를 입증할 수 없는 대상이라면, 저명성이 입증된다한들 애시당초 위키백과에 기술할 내용이 없습니다. 저명성을 입증하는 것부터 여러가지로 Au writer 님께 도움을 드리고 싶어 그러한 출처가 있는지를 수차례 부탁드렸지만, 그러한 출처를 제시하거나 관련 자료를 제공하시지는 않고 계속 다른 말씀만 하셔서 어떻게 도움을 드려야할지 당황스럽습니다.

• 제가 말씀드리고 싶은 결론은 이렇습니다. 1. 위키백과는 다수의 출처들을 바탕으로 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상임을 입증할 수 있는 대상만을 실을 수 있기 때문에, 제가 Au writer 님께 그러한 입증과 관련하여 도움을 드릴 수 있도록 '한국PR전문가포럼'이 그러한 대상에 속한다고 생각하신다면 그러한 내용을 입증하는데 필요한 정보를 제공해주시면 감사하겠습니다. 2. 다른 문서가 어떤지는 근거가 되지 않으니 계속 다른 문서를 근거로 자신의 논지로 삼지말아주세요.(다른 예시를 근거로 말씀하시다면 마찬가지로 저도 다른 삭제된 예시를 통해 말씀드릴 수 있습니다.) 정책과 지침에 미치지 못하거나 편집이나 관리자 필요한 문서들을 관리하고 Au writer 님께 구체적으로 더 많은 도움을 드릴 수 있도록, 다른 문서가 이러한 기준에 해당하지 않는다고 생각하거나 Au writer 님이 생각하시기에 혼란스러운 부분이 있는 다른 문서가 있으시다면 구체적으로 어떤 문서가 어떤지 말씀해주시면 감사하겠습니다. 해당 문서와 관련하여 구체적으로 도움을 드릴 수도 있고 제가 직접 해당 문서를 살펴볼 수 있으니 도와주시면 감사하겠습니다.
• 위키백과 편집에 참여해주신 것을 환영하고 감사드립니다. 위키백과는 누구나 자유롭게 편집이 가능한 공간이니만큼 자신이 기여한 내용에 대해 확인할 수 있는 출처가 있어야하고, 논란이 되는 부분은 이렇게 사용자 간 토론을 거치기도 합니다. 편집 초기에는 한국어 위키백과의 정책과 지침을 이해하지 못해 어려움을 겪을 수 있기 때문에 그러한 점에서 Au writer 님께 한국어 위키백과의 정책과 지침을 이해시켜드리고 편집과 관련하여 여러 도움을 드리고 싶습니다. 이를 위해 Au writer 님께서도 이해가 되지 않는 부분이 있거나 어려우신 부분이 있으시다면 침착하고 차분한 마음으로 구체적으로 말씀해주시고, 도와주시고 협조해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 21:43 (KST)

2012년 준보호를 이제 풀어될듯합니다.

관리자님 이제 2012년 준보호를 풀어될 듯합니다. 왜냐하면 2012년이 얼마 남지않았습니다. —이 의견을 2011년 12월 17일 (토) 15:15 (KST)에 쓴 사용자는 218.148.30.204(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

12월 26일이면 준보호가 풀리게 됩니다 :) 그 전에 풀기는 조금 이르다는 생각이 드네요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 17일 (토) 15:32 (KST)

문서의 보호/해제 요청은 백:문서 관리 요청에서 해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 17일 (토) 21:04 (KST)

봇

[1] 이건 무슨 사유로 삭제 신청이 된 것인가요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 21일 (수) 16:35 (KST)

백토:올림픽에서의 토론에 따라 봇을 이용하여 분류:올림픽 피겨 스케이팅을 분류:올림픽 피겨스케이팅으로 이동해놓고 삭제 처리를 하지 못했네요^^; -- Min's (토론) 2011년 12월 21일 (수) 17:27 (KST)

맛있는 맛스타(?) 주스

	사용자 문서 보호 반스타
	나는 사용자 문서의 훼손을 막아주셔서 이 반스타를 드립니다. -- KORAIL trainholic 2011년 12월 21일 (수) 17:34 (KST)

인제야 알았습니다. 이제 슬슬 제 사용자문서에 대한 공격이...--KORAIL trainholic 2011년 12월 21일 (수) 17:34 (KST)

Vandalism

Hello. Just a notice that I blocked User:오랜만에 돌아온 루루슈 비 브리타니아 and User:오랜만에 돌아온 루루슈 비 브리타니아 2. I though that was an emergency situation as it was high-speed vandalism. Do you prefer me to continue to do so if this user reappears, or should I left it to local admins ? Cordially, -- Quentinv57 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 21:37 (KST)

Thanks your notice and emergency action:) The accounts have made vandals long-term and same pattern.(You can see list of IDs in 위키백과:관리 알림판/2011년 5월#루루슈) I will watch and have action about the patterns. Thanks -- Min's (토론) 2011년 12월 21일 (수) 21:52 (KST)

편집 되돌림

[2] 편집을 되돌렸습니다. 사용자토론:관인생략#삭제 토론 문의를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 26일 (월) 09:12 (KST)

이동에 대해 문제삼지는 않습니다만 관리자 선거 문서 생성 방식과 일부 삭제 토론에서의 예를 참고하였습니다. 삭제 토론/문서명 (2)의 경우에는 "문서명 (2)"의 삭제 토론과 구분이 되지 않고 "문서명 (2)" 문서의 삭제 토론 생성시 충돌되는 문제가 있어서 "문서명/2"으로 구분하는 것이 좀 더 좋지 않을까 생각했습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 26일 (월) 09:25 (KST)

Your bot@pl.wiki

Hi!

I have just blocked your bot. Please apply for a bot flag (on page pl:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia/Wnioski).

Best redards, Abronikowski (토론) 2011년 12월 27일 (화) 18:38 (KST)

PS. Should you wish to contact me, please leave a message on my Polish talk page.

유종현(1960) 정보를 왜 삭제하셨는지 알고 싶어요.

위키백과에 '유종현'은 동명이인이 여러명 있습니다. 이중 유종현(1988)은 "유종현은 대한민국 K리그 광주FC의 수비수이다."라는 정보가 위키백과에 따로 있습니다. 마찬가지로 유종현(1960)에 대한 단독 정보를 같은 방식으로 올린 건데, 삭제를 하신 이유가 궁금하네요. 유종현(1960)은 네이버, 다음, 네이트, 야후, 구글, 파란 등 주요포털에 인물정보가 검색되는 국내 기업인이고, 트위터 등 SNS에서도 인지도를 갖고 있는 인물입니다. —이 의견을 2011년 12월 29일 (목) 11:24 (KST)에 쓴 사용자는 Wonybjk(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

어떤 문서를 말씀하시는 것인지 잘 모르겠습니다. 삭제된 기여 내역을 살펴봐도 없고요. 유종현 문서를 말씀하신 것이라면 저는 해당 문서를 살펴보지도 편집하지도 않아 잘 모르겠으니 해당 문서의 역사를 살펴보고 편집하신 사용자 분께 물어보시는 것이 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 29일 (목) 11:32 (KST)

아래와 같이 Ha98574님이 삭제한 걸로 나옵니다.

2011년 12월 29일 (목) 00:46 Ha98574 (토론 | 기여) 사용자가 유종현 (1960년) 문서를 삭제하였습니다. ‎ (장난이나 낙서, 실수 또는 연습삼아 만들어진 문서: 내용: ‘유종현 (1960년)은 '건설워커'의 대표이다.’ (유일한 편집자는 '211.176.87.2')) —이 의견을 2011년 12월 29일 (목) 13:09 (KST)에 쓴 사용자는 Wonybjk(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 인물이 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 널리 알려진 대상인지 아닌지는 판단하지 않았으며(애초에 어떤 대상을 가리키는지 백과사전적 서술이나 정보가 없어 판단할 수도 없었습니다.), 설렁 그렇다하더라도 대한민국의 포털 웹사이트에서 제공하는 인물 정보에 실린 인물일지라도 백과사전에 실릴만큼 사회적으로 대상임을 입증해주지는 않습니다. 말씀하신 문서가 삭제된 이유는 위키백과가 백과사전적으로 서술하는 공간인데 삭제된 문서는 백과사전적인 정의와 서술이 전혀 없는 문서이기 때문에 삭제되었습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 29일 (목) 14:06 (KST)

이미지 저작권 관련

파일:Chosun-University-Symbol.jpg 그리고 기타 모든 조선대학교 이미지와 관련하여 사용자:Pioneerhj/저작권 문서를 생성하였습니다. 확인부탁드립니다.:)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 20:34 (KST)

수고해주셔서 감사합니다. '출처 표시' 조건은 한국어 위키백과에 올릴 수 있는 라이선스와 호환되기 때문에 출처는 구체적으로 명시해주면 되겠지만, '학교를 홍보하기 위함의 목적', '관련 기관에 협조해 주기 위함의 목적', '브로슈어 및 학교관련 PPT를 포함한 자료를 제공해 주기 위함' 등의 목적으로의 이용이 가능하고 그 외에 대해서는 '다양한 성향'이라고 명시되었을 뿐, 구체적으로 배포하고자 하는 라이선스가 명시되어 있지 않았거나(홈페이지 상에는 비자유 저작물로 명시되어 있습니다.) 상업적/영리적인 목적을 포함하여 어떠한 목적으로의 이용과 자유로운 수정과 배포가 가능함에 대해 구체적으로 명시되어 있지 않아 아쉽네요. 혹시 이에 대해 구체적으로 확인받으신 내용이 있으신지 궁금합니다. 또한 학교 홈페이지에서 제공하는 학교 관련 사진이나 이미지 '이외'에 로고 및 CI 등의 비자유 저작물에 대해서도 그러한 이용에 대해 구체적으로 확인받으셨는지도 궁금합니다.(다른 사용자 분들의 예를 살펴보시면 구체적으로 배포하는 라이선스에 대해 구체적으로 명시되어 있음을 확인할 수 있습니다.) 이에 대해 각 파일마다 구체적으로 명시해주기 위해 직접 조선대학교 측에 확인을 해보려고 했습니다만, 조선대학교 홈페이지에서는 웹사이트 운영 관련 질문하는 연락처 외에는 다른 연락 경로를 찾지 못해 질문을 해보지 못했네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 30일 (금) 20:49 (KST)

제시해주신 부분에 대하여 좀 더 구체적으로 명시하기 위해 다시 한번 홍보팀에 문의를 하여 명시하도록 하겠습니다. 제가 오히려 신경 쓰시게 하여 죄송합니다.--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 20:58 (KST)

아닙니다. 오히려 제가 번거롭게 해드려서 너무나 죄송스럽네요. 구체적인 허락을 구하는데 어려움이 있으시거나 그 과정에서 개인적인 에너지나 시간을 소모할 여유가 되지 않는다면 제가 대신 문의해드릴 수 있습니다. 만약 직접 다시 재문의하신다면 위키백과:그림과 사진에 대한 조언#사진 허락받기에 관련 내용이 있으니 참고하시면 도움이 될 것 같습니다. 아울러 허락을 구하실 때 홈페이지에 있는 사진/그림 파일과 별개로, CI, 로고 등은 전자와 성격이 다르니 그에 대해서도 별도로 확인해주셨으면 좋겠습니다. (예전에 말씀드린 로고 이용에 대한 이용 가능 예시와 함께 문의하시면 로고에 대한 이용을 구체적으로 확인받는데 도움이 될 것입니다.) -- Min's (토론) 2011년 12월 30일 (금) 21:03 (KST)

추가합니다. 새롭게 구체적으로 허가를 받은 내용을 명시하려면 각 파일마다 다시 명시를 해야할텐데 추후에 어떤식으로 명시하여야 하는지 알려주실 수 있으신지요? :)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 21:00 (KST)

일단 허락을 구하신 후 앞서 하신 것처럼 사용자 하위 문서에 명시해주시고 저작권 정보나 라이선스 정보 부분에 그 하위 문서로 링크 연결해주시면 됩니다. 이전에 이러한 구체적인 확인이 없어 위키미디어 공용에 올리신 파일이 삭제되신 것으로 보입니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 30일 (금) 21:05 (KST)

위키미디어 공용에서 삭제 될 때 '명시'에 대한 개념이 확실치 않아서 그렇게 되었네요. 조만간에 완료토록 하겠습니다. 도움주셔서 감사합니다.:)--PiONEERHJ (토론) 2011년 12월 30일 (금) 21:07 (KST)