사용자토론:*Youngjin/2015년/보존1

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 사용자토론:*Youngjin‎ | 2015년
마지막 의견: 9년 전 (Lydia Pintscher (WMDE)님) - 주제: Wikidata weekly summary #147

보존 문서 목록은 여기에 있습니다.

새 주제  · 토론 문서

쥬얼리 정유진 문서를 삭제하신 것에 대해 안내드립니다

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 힘들게 고치고 제작했던 문서가 어느 순간 삭제되어 있네요. 다시 판 돌리기 해도 되겠습니까? 삭제하신 이유는 정보가 부족한줄 알고 채우겠습니다. Whdlstjd110 (토론) / 마지막 수정 : 2015년 2월 19일 (수) 16:06 (KST)답변

확인해 드릴 관리자가 없어 문의드립니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

백:문서 관리 요청에 많이 요청이 밀려 있습니다. 확인 부탁드립니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 1일 (목) 17:24 (KST)답변

취득시효 (대한민국) 문서의 삭제

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

본 문서의 삭제에 관하여 이의 있습니다. 본 문서는 주로 대한민국 대법원 판례(대한민국 저작권법상 퍼블릭 도메인에 해당함.)를 인용하여 작성된 문서입니다. 어떤 저작권을 위배했다는 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. HappyMidnight (토론) 2015년 1월 1일 (목) 18:48 (KST)답변

D.W.2 문서의 삭제

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

본 문서의 삭제에 관하여 이의가 있습니다. 본문서는 세계2차대전시 그대로 쓰였던 전차를 작성한 문서입니다. 무엇이 장난인지 가르켜 주시기 바랍니다. TIER Project (토론) 2015년 1월 2일 (금) 13:49 (KST)답변


터치팝 문서가 삭제된 이유를 자세히 설명해 주세요.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

ˈ독립된 항목으로서의 저명성 부족: 신뢰할 만한 출처를 통해 확인할 수 있어야 합니다ˈ 라고 말씀하셨는데 다시 등록하고 싶은데 그럼 어떤식으로 문서를 작성해야하나요ʔ 자세히 설명좀 부탁드립니다 초보라서요 ㅜ -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.179.18.201 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

신뢰할 만한 정보가 들어가 있어야 합니다. 백:저명성을 읽어보세요. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 20일 (화) 23:10 (KST)답변

저...

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

백:문관에서 제가 되돌린것은 실수입니다.--Cube52 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 11:40 (KST)답변

흠... 해명해 주셔서 감사합니다. 저도 정신이 없군요.--분당선M (토론) 2015년 1월 3일 (토) 11:41 (KST)답변

사용자:Dokdo is republic of korea를 막을 수 있는 방법

마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

해당 사용자는 무기한 차단 후 무서운 속도로 불필요한 다중 계정을 양산하고 있습니다. 그런데 해당 사용자는 무슨 잘못을 했길래 요주의 대상이 된 것인가요? 그리고 해당 사용자를 막기 위해서는 어떠한 방법을 적용하는 것이 적당하나요?

그리고 새해에는 이러한 악성 사용자가 나오지를 않기를 바랍니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 1월 3일 (토) 16:20 (KST)답변

이놈은 계정명 생성을 우회하는 꼼수를 써서 사실상 막아봤자입니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:37 (KST)답변
오픈 프록시로 IP를 바꾸는 꼼수를 쓰는 것은 막을 수 없습니다. 스마트폰으로 작업하더라도 와이파이에서 LTE로 바꾸면 오픈 프록시로 IP를 우회한 것과 같은 효과를 냅니다. 정리하자면 막을 방법이 없습니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 20일 (화) 23:12 (KST)답변

고생 많으십니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
관리자 반스타
장난성 문서 말끔히 청소해주셔서 감사드립니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 5일 (월) 05:31 (KST)답변

감사합니다. 몇일동안 수백개를 지웠군요:)--분당선M (토론) 2015년 1월 5일 (월) 05:32 (KST)답변

문의

마지막 댓글: 9년 전댓글 10개인원 3명이 토론 중

안녕하십니까, 분당선M 선생님. 최근에 축구 선수 문서들을 저명성 이유로 삭제해주셨는데 그 이유가 궁금합니다. 선생님께서 삭제하신 축구 선수들은 대한민국의 여자 축구 1부리그인 WK리그의 선수들 중에서도 주요 선수이면서도 주전으로 자주 활약하는 선수들이면서, 국가대표 선수로서 다수 역임한 선수들도 왜 저명성이 없는 것인지 잘 모르겠는데 설명해주신다면 감사하겠습니다. WK리그에서도 주전으로 자주 활동하는 선수만을 의미하는 것이 아니라 MVP로 선정되거나 득점여왕 등의 상을 수상하거나 라운드 MVP, 베스트11, 올스타전 최다 득표자 등에 선정된 사람들인데다, 국가대표 선수들도 단순히 친선경기나 훈련소집도 여러번 된 적도 있었지만 심지어 동아시안컵, 아시안컵 등 주요 대회에서도 여러번 출전 및 선출된 적이 있고, 심지어 여자 월드컵에도, 올림픽 예선에도 출전한 선수들 조차도 저명성이 없는 이유를 잘 모르겠습니다. U-17 여자 월드컵에 출전하여 우승한 선수도, U-20 여자 월드컵에 출전하여 3위한 선수 조차도 저명성이 없어 삭제해야 한다면 어떤 선수들이 위키백과에 기재될 수 있는 것인지 위키백과를 잘 모르는 저로서는 아무리 생각해봐도 잘 모르겠는데, 설명해주신다면 감사하겠습니다. 그나마 세미프로리그에서 주요선수이면서 국가대표에서 여러 활약을 한 축구 선수 조차 이렇다면 세미프로리그조차 없고 국제대회 자체도 드문 다른 종목 선수들은 더더욱 위키백과에서 기술하기가 쉽지 않을 것이라는 생각이 듭니다. 마찬가지로 같은 세미프로리그이면서 축구 외 다른 본업이 있는 잉글랜드 여자 슈퍼리그의 2부리그 선수 조차도 문서로 기술되어 있는 영어 위키백과와도 비교가 되는 부분입니다. 삭제된 이유에 대해 안내를 받지 못해 이해가 안되서 그런 부분인지라, 따지는게 아니라 잘 몰라서 그런 부분이니 기분이 언짢으시더라도 양해해주시고 번거롭더라도 안내해주신다면 진심으로 감사드리겠습니다. 새해 복 많이 받으시고 추운 겨울에 감기 조심하세요. 감사합니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 5일 (월) 13:30 (KST)답변

지금 확인해보니 심지어 남자 축구 선수 중 장기간 프로 선수로서 소속했던 선수이면서 은퇴 후 남자 프로구단 수석코치와 감독까지 역임했던 축구인들도 저명성을 이유로 삭제하셨습니다. 프로 선수, 프로팀 감독도 저명성을 이유로 삭제되고, 올스타전 최다 득표하는 인기 선수도 저명성을 이유로 삭제되고, 국가대표 선수로 다수 발탁되어도 저명성을 이유로 삭제되고, 올림픽 예선, 월드컵에 출전해도 삭제되고, FIFA 주관 국제대회에서 우승, 3위를 해도 저명성을 이유로 삭제된다면 도대체 축구 선수는 어느 정도를 해야 기재될 수 있는지 알고 싶습니다. 그래야 앞으로 기여하고 활동하는데 제가 참고할 수 있을 것 같습니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 5일 (월) 19:12 (KST)답변

흠, 다 지워서 그런거 같은데 우선 생각좀 해보고 다시 답변 드리겠습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 5일 (월) 20:31 (KST)답변

선생님께 불편함과 번거로움을 드리려는것은 아니었는데 괜히 번거로움과 불편함을 드려 진심으로 사과를 드립니다. 축구 선수에 대한 개괄적인 기준이나 정보에 대해 알려주시는 것까지를 요구하려는 의도는 아니었으나 그렇게 받아들여질 수도 있는 듯한 표현일 수도 있어 제가 분당선M 선생님께 불편을 드린 것 같습니다. 그런 부분에 대한 안내를 해주신다면 감사하겠지만, 축구 선수에 대한 개괄적인 기준이나 관련 정보 등에 대해 정리 혹은 알려주시는 것이 시간이 걸리고 어려운 부분이시라면, 그냥 단지 선생님께서 축구 선수 관련 문서글들을 보시면서 삭제하실 때 고민하여 삭제로 판단을 내리실 때 생각하신 이유나 근거가 있으셨을텐데, 그 어떤 이유 혹은 근거로 삭제 판단을 내리신 것인지에 대해서만 말씀해주신다면 감사하겠습니다. 위키백과의 다른 축구 선수와 운동 선수 문서들을 보아도, 그리고 한국어 위키백과 뿐만 아니라 영어 위키백과 등 기존 위키백과에서 보편적으로 적용하고 존재하는 운동 선수 및 축구 선수 관련 문서들을 보아도, 프로선수, 국가대표, 우승선수 등의 선수들까지도 분당선M 선생님께서 어떤 이유와 근거로 삭제하신 것인지 전혀 짐작 조차되고 있지 않는 상황이기 때문에, 위키백과에서 제가 하고자 하는 기여 활동을 모두 중단하고 어떻게 해야할지 방황하고 있는 상황입니다. 하고 싶은 기여가 많고 해야할 편집들도 많은데 거의 하지 못하고 있는 상황이기 때문에 그 부분이라도 선생님의 생각과 의견이 어떠신지, 혹은 어떠셨는지에 대해라도 말씀해주신다면 정말로 감사하겠습니다. 아직 내용이 부족한 씨앗글이었긴 했어도 선수 개개인별로 모든 시즌을 기록하는 것보다 여러 선수들에 대해 시즌별로 모아서 필요한 내용들을 기술하는 것이 훨씬 효율적이고 알찬 내용들을 기술할 수 있기 때문에 그렇게 진행하려고 했었으나, 관리자 선생님에 의해 삭제된 글이기 때문에 다시 복원할 수도 없고 어떻게 해야할지 고민이고 그 고민이 계속 머리 속에서 떠나지 않고 있는 상황입니다. 읽어주셔서 감사드리고 선생님께 불편함을 드려 다시 한 번 진심으로 죄송하다는 말씀을 드리며 답변을 기다리겠습니다. 감사합니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 6일 (화) 02:31 (KST)답변
답변 드리겠습니다. 우선 어제자로 방학이 끝나, 자세히 살펴볼 시간이 다시 줄어들었습니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다. 흠 제가 대량 삭제에 정신이 없었던 상황에서 저명성이 충분히 있는 문서까지 삭제했을 수도 있습니다. 하지만 상당수 문서의 경우에는 저명성이 없다고 생각합니다. 아무튼 국가대표 혹은 일부 국제적인 메이저 대회에 출전한 경력이 있는 선수의 경우에는 복구하는 것이 형평성에 맞는 듯 싶습니다만, 이를 위해 리스트가 필요합니다. 아마 너무 난잡하게 생성되었고 대부분의 경우 저명성이 없어, 삭제 신청하신 사용자께서 착오가 있었는 듯 싶습니다(물론 책임을 떠넘기지는 않겠습니다). 그런 저명성 없는 문서를 다량으로 삭제했었습니다. 아무튼 Seemorewiki님께서도 새해 복 많이 받으시기 바랍니다:) --분당선M (토론) 2015년 1월 6일 (화) 10:02 (KST)답변

선생님의 친절한 응답에 대해 저는 감사하게 생각을 합니다. 선생님께서도 삭제하시기 전 고심하시고 검색도 해보셨을텐데, 일정이 바쁘시고 게다가 하필 삭제된 다수의 축구 선수들은 동명이인인 경우가 많다보니 확인이 어려우셨을 것이라 생각합니다. 삭제하는 작업의 최종적인 판단과 확인은 관리자 선생님께서 하는 것이기 때문에 물론 분당선M 선생님께서 다른 분께 책임을 넘기려는 것은 절대로 아닐 것이라고 생각하고, 물론 그래서도 안된다고 생각합니다. 문서의 내용이 충분하지 못했던 것은 인정하나, 씨앗글도 위키백과의 소중한 글이기도 하고 한 선수에 대해 모든 시즌과 기록을 만드는 식으로 작업하는 것보다 시즌별로 여러 선수들에 대해 자료의 연계성을 바탕으로 한번에 작업하는 것이 효율적이고 내용도 더 알차게 되기 때문에, 여러 씨앗글들을 바탕으로 내용을 더 알차게 하려는 작업을 할 계획이었습니다. 리스트를 요구하셨는데, 사실 따로 리스트를 만들 필요 없이 선생님께서 최근에 삭제하신 축구 선수 문서들 대다수가 국가대표, 주요 선수, 메달리스트, 수상 등의 경력이 있는 선수들입니다. 문서 복구 목록을 만드는 것보다 선생님께서 삭제하신 선수들이 어떤 선수들이었는지 정리하는 것이 더 좋을 것 같아 간략히 아래와 같이 정리하였으니 참고바랍니다. 모든 선수들을 생성하는 것이 아니고 나름대로 기존 위키백과의 축구 선수 및 운동 선수들을 참고하여 위키백과에 실을 수 있다고 판단되는 선수들을 생성한 것이기 때문에 아래 선생님께서 삭제하신 문서들에 대해 간략하게 정리하오니 확인하시고 복구해주시면 감사하겠습니다. 내용 보강은 시즌별 중심으로 알차게 진행할 예정이니 이 점은 참고해주시기 바라며, 선생님께서 삭제하실 때 FIFA 등록 선수 정보, joinKFA 및 KFA 관련 등록 정보, KWFF 정보 등에 대해서는 확인하셨을테니 이 부분에 대해서는 생략하고 그 외 부분에 대해서만 정리합니다. 물론 선생님께서도 확인하셨을테지만, 참고로 삭제하신 선수들은 기사 검색만 해도 많이 나오는 선수들입니다. 일부 동명이인 유명인이 있는 경우 기사 검색이 동명 유명인에 묻혀서 잘 안나오는듯하지만 이 경우 적당히 검색 연산자와 검색어를 추가하여 검색하셔야 하며, 제가 생성한 그리고 선생님께서 삭제하신 축구 선수 및 선수 출신 인물들은 공통적으로 기사에서 다수 검색되는 인물이기 때문에 기사 검색시 존재 여부 역시 아래 정리에서는 생략하겠습니다. 사실 기사 검색 결과와 FIFA, joinKFA, KFA, KWFF 등의 정보만 해도 기존 축구 선수 및 운동 선수들과 비교해봐도 충분히 실릴 수 있는 선수들이었음을 알려드립니다. 아래 내용은 시간관계상 급히 찾아본 극히 일부 내용들입니다.

  • 위성희: WK리그 주요 선수, 올스타전 MVP, 올스타전 최다득표, WK리그 챔피언결정전 출전 선수, 그외 다수 출전 및 경력있는 골키퍼
  • 최수진 (1987년): WK리그 주요 선수, 국가대표 소집훈련 다수 선발, 국가대표 다수 선발, 국가대표 다수 출전
  • 이신정 (1983년): WK리그 주요 선수, 2000년대 중반을 대표하는 선수, 과거 국가대표 다수 선발 및 출전
  • 송주희 (축구인): WK리그 주요 선수, 1990년대부터 2000년대까지 장기간 국가대표 다수 선발 및 출전, 올림픽 예선 국가대표, 다수 국제 대회 출전, 선수 시절의 경력과 실력을 인정받아 구단에서 코치직까지 제의하여 플레잉코치로 활동중, 국민체육진흥공단 여자축구단의 레전드 인기 선수
  • 윤소연 (1984년: WK리그 주요 선수(지금부터 기재할 선수들은 모두 WK리그 주요 선수이기 때문에 이하 선수들은 "WK리그 주요 선수"는 생략합니다), 2000년대 초반 국가대표 활약 선수
  • 이수진 (1988년 10월): 동명이인이 많고 축구와 관련하여서는 이동국 선수의 아내이기 때문에 검색시 다른 동명이인에 묻혀 찾기 힘든 부분이 있으나, 분명 보도된 내용도 있고 득점은 물론이고 실력을 WK리그의 주요 선수임. 초기 WK리그의 정착 과정에서의 주목받던 주요 선수임. 퇴장으로 인한 논란도 있었고 충남 일화 천마의 해체와 관련된 논란과 그로 인한 선수 인권과 관련된 논란에서 중심이었던 선수들 중 하나.
  • 한송이 (축구인): 국가대표 다수 선발 및 출전, 멀티골 등 골과 관련된 활약이 있어 WK리그에서도 주목받던 선주
  • 박미경 (축구인): WK리그 올스타전 선발 및 출전, 과거 국가대표 대표 수비수, 국가대표 다수 선발 및 출전 선수
  • 최현수 (1986년): 국가대표 다수 선발 및 출전, 올스타전 출전, 올림픽 예선 출전, 리그 개막 미디어데이 때 구단 대표 선수로 나올 정도로 WK리그를 대표하는 선수 중 하나
  • 전은애 (1987년): 올스타전, 2009년 데뷔골 이후 계속 활약 중인 선수
  • 정보현 (1987년): 국제축구대회인 피스퀸컵의 메인 포스터 모델로 선정되어 게재될 정도로 인기 선수, 올림픽 예선 등 국가대표 다수 출전
  • 고태화: 국가대표 다수 출전, 올스타전
  • 윤사랑: WK리그의 몇 안되는 주요 골키퍼 중 하나. 개막전을 비롯하여 중요 경기 등 다수 경기 선발 출전하는 주요 선수
  • 김진아 (1987년): 올스타전
  • 박지호 (1970년): 남자 프로축구 선수 다수 경력(약 10년 가까이), WK리그 감독 장기간 경력, 국가대표팀 코치
  • 박효진 (1972년): 남자 프로축구 선수 다수 경력, 내셔널리그 수석코치, WK리그 수석코치, 프로축구 수석코치, 프로축구 감독
  • 강가애 (축구 선수): 국가대표 골키퍼 다수 경력, U-20 여자 월드컵 3위, 몇 안되는 WK리그 주요 골키퍼 중 하나
  • 이현영 (축구인): 국가대표 다수 경력, U-20 여자 월드컵 3위, WK리그 챔피언십 출전, WK리그 우승
  • 김수연 (1989년): 국가대표 다수 경력, 올림픽/AG/동아시안컵 등 국제 대회 다수 출전 선수, 남자 프로축구 선수 김수연보다 더 유명함, 아시안 게임 메달리스트
  • 박초롱 (1988년): 국가대표 다수 경력, 동명이인 박초롱만 계속 나와서 관련 정보 찾는데 시간이 걸려 생략(연령별 국가대표를 다 거치고 국가대표 다수 경력이라는 점으로 모두 설명 가능하리라 생각)
  • 강유미 (1991년): 국가대표 다수 경력, U-20 여자 월드컵 3위

시간이 너무 없어서 잠깐만 찾아봤기 때문에 위에서 생략된 내용들이 많이 있을 것입니다. 단순 뉴스 검색만을 기준으로 하더라도 대한민국 언론만을 기준으로 했을 때에는 적어도 위의 선수들은 올림픽 은메달리스트인 WK리그 7년차 선수인 쁘레치냐, 브라질 국가대표 선수이며 최근 시즌 우승팀인 인천의 외국인 선수 따이스, 비야 등 선수들의 검색량과 비슷하거나 그 이상인 선수들입니다. 이점을 고려하시어 저명성을 이유로 삭제하신 위 문서들에 대해 복구를 고려하여 주시면 감사하겠습니다. 만약 위 선수들 마저도 저명성을 이유로 다른 다수 언어판에서 보편적으로 적용되는 기준과의 비교는 차치하더라도 위 선수들의 삭제와 동일한 기준을 적용한다면 한국어 위키백과에서도 삭제되어야 하는 축구 선수와 운동 선수 문서도 엄청날 것입니다. 현명하신 조치와 판단을 기대하며 읽어주셔서 감사합니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 6일 (화) 12:52 (KST)답변

@Seemorewiki: 참고로 관련 문서 편집 또는 검색 중 저명성이 떨어지는 등 등재기준에 부합하지 않는 문서가 발견될경우 지체하지 말고 삭제신청 틀을 달아주시기 바랍니다. 그래야 보다 좋은 백과사전을 만들어 가는데 도움이 될 것입니다. 또한 하나의 문서(인물)를 생성하실 때 되도록이면 좀 더 천천히 생성되더라도 각 문서마다 어느정도 내용을 채워서 (즉, 활동 이력이라던가 저명성 등을 증명할 수 있는 내용) 작성한다면 문서 유지에 좀 더 도움이 될거라 생각됩니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 12:58 (KST)답변
안녕하세요, 커뷰 선생님. 저도 위키백과의 등재 기준에 부합하지 않는 문서에 대해 지체하지 않고 삭제 신청 틀을 다는 것에 대해 공감하며 동의합니다. 하지만 그것은 아시안 게임 메달리스트, 국가대표, 국제 대회 다수 출전 및 수상자, 언론에 자주 보도되는 주요 선수 등 등재기준에 부합하는 선수들까지도 무분별하게 삭제 신청해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 제가 하려는 편집 방식은 시간이 절약되고 효율성이 증대된다는 부수적인 장점도 있지만, 무엇보다도 시즌별로 작성하게 되면 서로 연계성 있는 내용에 대해 유기적으로 작성할 수 있어 더 알찬 내용이 된다는 점입니다. 예를 들어 시즌별로 대회나 특정 시기 등 관련 자료를 중심으로 대회기록부, 기사, 리포트, 요강 등 여러 자료들이 나오고 그와 관련된 선수단, 선수 등 관련 문서들이 여러 개이기 때문에 관련된 사실들을 각각의 문서들에 대해 같은 시기에 함께 유기적으로 기술하는 것이 더 알찬 내용이 될 수 있기 때문입니다. 하지만 현재 등재기준에 부합하는 문서들이 삭제되어 씨앗글을 키우기도 전에 짓고 있는 집이 무너져 버린 상황이 되어 버려 아무 것도 하지 못하고 있는 상황입니다. 씨앗글 혹은 토막글이라는 이유로 삭제하는 것은 없어진 것으로 알고 있고 무엇보다도 삭제된 이유가 저명성이라는 이유로 삭제되었기 때문에, 분당선M 선생님께서는 단순히 내용이 적다는 이유로 삭제하지는 않으셨을 것이라고 생각하여 일부러 그 부분에 대해서는 자세히 말씀을 드리지는 않았습니다. 좋은 하루 되세요Seemorewiki (토론) 2015년 1월 6일 (화) 13:45 (KST)답변

네. 복구해드렸습니다. 리스트를 요구하는 진짜 이유는, 진짜로 저명성 없는 소방공무원과 경찰공무원들의 삭제가 동시에 이루어졌기 때문입니다. 앞으로도 이러한 문서의 복구가 필요한 경우 주저하지 말고 사토에 남겨주세요. 귀하의 편집에 불편을 끼쳐서 죄송하다는 말을 전합니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 7일 (수) 08:52 (KST)답변

분당선M 선생님의 조치에 진심으로 감사드립니다. 저의 오타로 윤소연 (1984년)이 누락이 되었는데 힘드시겠지만 이 문서의 복구도 다시 한번 고려를 하여 주시면 진심으로 감사드리겠습니다Seemorewiki (토론) 2015년 1월 7일 (수) 17:37 (KST)답변

교회복지사

마지막 댓글: 9년 전댓글 13개인원 5명이 토론 중

삭제하신 교회복지사에 대한 내용에 대하여 복구를 요청합니다. 교회복지사는 자격기본법에 의거하여 등록된 자격이고 교회복지와 관련된 사항은 특허 서비스표로 보호를 받고 있는 것입니다. 무단 삭제는 곤란합니다.

특허 서비스표로 보호를 받고 있는 것입니다. 라고 하셧는데, 특허와 백:저명성은 무관합니다. 국가공인 자격증도 아니네요. --분당선M (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:11 (KST)답변

국가공인이 아니라도 2013년 개정된 자격기본법에 의거하여 등록된 자격입니다. 특허와는 무관하다고 했지만 특허는 서비스와 관련된 지적 재산이기 때문에 무단 삭제는 지적 재산 침해가 될 수 있습니다.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:14 (KST)답변

위키백과 문서 소유권을 주장하시는거 같은데, 위키백과하고 해당 문서의 지적 재산권하고는 관계 없습니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:16 (KST)답변

알고 있습니다. 그러나 분당선님의 민간자격에 대하여 오해하는 부분이 있으신 것 같아서 추가한 내용입니다. 자격과 관련된 서비스표 특허나 등록은 공적이지 사적으로 할 수 있는 것이 아닙니다. 복구를 요청합니다.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:21 (KST) 네이버, 다음 등 포털싸이트에 교회복지사를 검색해 보십시오. 20년 동안 순수하게(그렇지 않은 적도 있었지만,,,) 교회복지와 관련된 실천 업무를 담당한 자격에 대하여 저명성이 부족하다는 분단성M님의 판단을 양보해 주시고 내용에 대하여 계속 수정하고 편집할 수 있도록 복구를 정중하게 요청합니다.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:24 (KST) 위키백과에서 '저명성'이란 '신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 것'으로 교회복지사는 자격기본법에 의거하여 6개월간 심사를 받고 등록된 사항을 등록기관 홈페이지를 2차 출처로 다루었고, 특허와 관련된어서도 2차 출처를 올려 검색이 가능하게 했으며, 한국교회복지사회의 홈페이지도 2차 출처로 올려놓았습니다. 그리고 계속 수정하고 편집하고 있는 중이었는데 분단성M님이 삭제를 하셨습니다. 다시 한 번 복구를 정중하게 요청합니다. 211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:34 (KST)답변

비공인자격증인데다가, 보건복지부가 2004년에 현혹되지 말아야 할 임의자격증으로 못박았으니, 그런 쪽으로 편집하면 되겠군요. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:35 (KST)답변

보건복지부에 문의해 보시기 바랍니다. 2004년에 임의자격이었지만 2013년 10월 6일 개정된 자격기본법이 개정되어 지금은 임의 자격은 불법 자격이고, 민형사상 처벌을 받습니다. 교회복지사는 임의 자격이 아니라 정식으로 등록된 자격입니다. 등록번호는 2013-2407(문화체육관광부)이며 민간자격서비스에서 확인이 가능합니다. 211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:39 (KST)답변

그래서 국가공인이라도 받아서 취업에 도움이 되냐구요. 자격증팔아서 장사하려는거 뻔히 보이는데, 위키백과를 그렇게 이용하려고 하시면 곤란합니다. 만약에 저명성이 있어서 글이 올라오면, 그런 내용도 같이 올라갑니다. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:42 (KST)답변
교회복지사는 자격증 발급비나 시험비가 없습니다. 교회복지사는 취업을 목적으로 발급되는 자격이 아니라 전문봉사를 목적으로 검증하고 실능력을 검증하여 발급하는 자격으로 전환된 자격입니다.

과거의 교회복지사 자격과 지금 교회복지사 자격에 대하여 똑같이 보시면 안됩니다.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:49 (KST)답변

과거 자격증 장사들로 인해서 가장 피해를 입은 단체인 한국교회복지사회는 20년 동안 교회복지사 자격에 대하여 점검하고 또 점검하고 있습니다.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:52 (KST)답변
자격기본법에 의거해서 발급되는 국가자격, 공인자격, 등록자격 등 자격은 위키백과에서 계속 검증되어야 합니다. 자격은 취업만이 목적이 아니라 사회공헌에 대한 부분도 생각해 보아야겠지요. 교회복지사는 현재는 취업을 목적으로 발급되지 않지만 유급봉사를 할 수 있는 부분을 고려하고 있는 자격입니다. 복지를 한다면서 모두 수익을 목적으로 한다든지 돈을 벌겠다는 생각으로 한다면 문제가 아닐 수 없지요.211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 11:56 (KST)답변
위키백과는 광고를 위한 곳이 아닙니다. 저명성이 부족한 인물, 기업, 제품, 학교 등에 대한 소개는 위키백과의 정책에 따라 삭제된다는 기준에 교회복지사는 해당이 되지 않습니다. 교회복지사는 자격기본법에 의거하여 등록된 법적으로 확인이 가능한 자격이지 인물이나 기업이나 제품이나 학교 등에 해당하지 않습니다. 교회복지사에 대한 설명은 삭제 대상이 아니라 계속 수정 보완 편집해야 할 부분임을 밝힙니다. 삭제한 부분의 복구를 다시 한 법 정중하게 요청합니다. 211.199.125.158 (토론) 2015년 1월 6일 (화) 12:03 (KST)답변
제가 봐도 아직까지는 백:출처가 없어서 삭제하는 것이 옳다고 봅니다. - Ellif (토론) 2015년 1월 8일 (목) 20:04 (KST)답변
시간이 될 때 출처 및 자료를 더 찾아 보도록 하겠습니다. 수고하십시오.211.199.127.91 (토론) 2015년 1월 9일 (금) 12:58 (KST)답변

사용자:Kwangmo 편집자 차단건

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

관리자로 왕성하게 활동해 주셔서 늘 감사합니다. 관리자의 역할은 여러가지 면에서 생각해야할 것이 많은 것 같습니다. 사용자토론:Kwangmo#차단된 사용자가 관리자 권한 남용에 대해 권리 구제를 받을 수 있는 방법 질의의 제 생각을 적어보았습니다. 의견을 부탁드립니다. --케골 2015년 1월 8일 (목) 11:54 (KST)답변

제이크 케이에 문서에 대해 삭제건에 대하여

위 아티스트의 문서가 관리자님에 의해 삭제가 되었는데, 삭제 된 이유와 삭제 되지 않기 위해 어떻게 문서 작성을 해야하는지 기준을 설명해 주실 수 있으신가요.

출처 사용 문의

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

위키 (인물) 문서작성 시 네이버나 다음 인물정보의 검색 결과에 나오는 출생(년도), 수상경력, 작품, 데뷔, 종교 등을 출처(주석 url)로 사용할 수 없나요. --Wonybjk (토론) 2015년 1월 12일 (월) 11:46 (KST)답변

@Wonybjk:대신 설명드리면, 가급적 사용해 주셔야 합니다. 그래야 확인이 가능하니까요. --Neoalpha (토론) 2015년 1월 12일 (월) 11:57 (KST)답변
@Wonybjk:제 생각에는 인물 정보는 고정된 자료가 아니고 시간이 지나면 변하는 변동자료이기 때문에 추천하지 않습니다. 최근에 그런 사유로 일종의 검색결과를 링크로 하는(search.naver.com 등) 출처를 모두 제거했습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 12일 (월) 12:56 (KST)답변
@Neoalpha:@커뷰: 제 생각은 커뷰님과 좀 다릅니다. 네이버나 다음의 인물정보에 나오는 출생년도, 데뷔, 종교 등은 시간이 지난다고 변하는 변동자료가 아니며 수상경력, 작품 등은 (허위정보가 아닌 이상) 추가로 업데이트가 되는 부분입니다. 예를 들어 허수경 (방송인) 문서의 생애에 나오는 "1989년 MBC 1기 공채 MC로 데뷔..." 이 부분은 주석으로 달린 주진우 기자의 기사에는 찾을 수 없으며 커뷰님이 삭제하신 "네이버 인물정보" 허수경 데뷔 부분에서 확인이 가능한 내용입니다. 또 김건모의 종교가 개신교(기독교)이고 이병헌의 종교가 불교라는 부분의 출처가 네이버 인물정보로 돼있었는데, (다른 주석에서 따로 언급이 돼 있는지는 모르겠으나) 굳이 출처를 삭제할 이유가 있는지요. 출생(생년월일)이나 종교, 데뷔, 수상경력, 작품 등 개인정보는 일반 매체(기사)에서는 자세히 파악하기 어렵고, 네이버나 다음 등 포털이 인물정보를 꾸준히 관리하고 있다는 점에서, (무분별한 남용은 곤란하겠지만) "신뢰할 수 있는 출처"로서 어느정도 허용해줘야 한다고 생각합니다. --Wonybjk (토론) 2015년 1월 12일 (월) 13:24 (KST)답변

캠퍼스21 문서

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

캠퍼스21은 웅진씽크빅에 합병된 후 웅진패스원 -> KG패스원으로 이어지면서 사라진 기업브랜드입니다. 문서에 나오는 사이트주소를 확인해보세요. 위키백과 문서로서 가치가 없다고 생각됩니다. --Wonybjk (토론) 2015년 1월 13일 (화) 17:04 (KST)답변

뭐 곧 삭토에 회부하던지 하죠.--분당선M (토론) 2015년 1월 15일 (목) 22:10 (KST)답변

독도의 다중계정

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

또 출몰했습니다. 차단 부탁드립니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 17일 (토) 15:22 (KST)답변

도와주세요

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

바쁜신데 찾아와서 죄송합니다. 다른 관리자님들께서 모르는 척하고 처리를 안하셔서 신뢰할 수 있는 분께 요청해야 할것 같아서 찾아왔습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제3주#211.55.207.26 & 211.55.207.28 차단 요청을 한 상태인데, 차단된 다중 IP가 다른 IP로 나타난게 확인되었습니다. 괜찮으시다면 꼭 확인 부탁드립니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 17일 (토) 19:17 (KST)답변

다른 관리자께서 처리하셧네요. 몸살감기가 있어서 어제 안들어왔습니다. 암튼 알려주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 17일 (토) 22:54 (KST)답변

당신을 위해 차 한잔!

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
아프시다는 말을 듣고 걱정되었습니다. 지금은 다 나으셨는지 모르겠네요. 차 한 잔 드시죠! X) MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 19일 (월) 00:52 (KST)답변
답변 감사합니다. 지금은 많이 나았어요. 금요일날 죽는줄 알았졍>.<(꺅)--분당선M (토론) 2015년 1월 19일 (월) 00:55 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중
관리자 반스타
독도 다중 계정을 순삭해주셨네요. 양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 19일 (월) 00:58 (KST)답변
아직 하나가 남아 있었군요. 사:댸주죾읜 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 1월 19일 (월) 01:04 (KST)답변
흠 답변은 이메일로 하죠 ㅋㅋㅋ--분당선M (토론) 2015년 1월 19일 (월) 01:14 (KST)답변
진짜인 줄 알았네요. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 19일 (월) 01:44 (KST)답변

저명성 관련

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하십니까 성남에서 활동중인 익스플라이 밴드 리더입니다 다름아니라 저번에 제가 익스플라이 이름으로 위키백과에 등록했는데 분당선M님의 요청이었는지 저명성을 이유로 삭제당하였습니다

저명성의 기준이 무엇인지 아마추어는 등록조차못하는것인지 프로만 등록하여야하는 규칙이라도 있는건지, 위키백과는 우리모두가 평등하게 이용할 수 있는건줄알았는데 저명성을 이유로 유명하지않으면 등재조차 못하는 현실이 슬플뿐입니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Inm456 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

네 아쉽지만 없습니다' 평등하다는 것은 평등하게 편집하는 것이지 항목 생성에는 규칙이 있습니다.--분당선M (토론)
우리 모두의 백괴사전이니만큼 법(정책과 지침)도 엄격한 법입니다. --용궁 (용왕과 대화하기•용왕의 순찰 기록) 2015년 1월 20일 (화) 23:04 (KST)답변
참조: User:-revi/백. — Revi 2015년 1월 20일 (화) 23:19 (KST)답변

관리자님들께 전해드릴 말씀이 있습니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제5주의 27.101.138.66 차단 요청을 확인해 주십시오.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 21:21 (KST)답변

긴급 요청

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

박태환문서가 훼손당하고 있습니다. 원래 이러면 안되는데 확인해줄 관리자님이 안계셔서 이렇게 요청하게 되었습니다.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 28일 (수) 19:12 (KST)답변

수원 삼성 블루윙즈

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

문서 보호 전에 훼손된 부분 복구는 해주시고 보호해주시면 좋겠습니다.--116.121.236.194 (토론) 2015년 1월 29일 (목) 18:00 (KST)답변


관리자님 전원에게 알려드립니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

관리자 알림판을 확인해 주십시오.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 21:10 (KST)답변

편집 필터 관련

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

특수:편집필터/history/56/diff/prev/606와 같이 초보 사용자가 복사&붙여넣기로 문서 이동을 하는 것을 감시하기 위한 필터를 그냥 넘겨주기 감시로 바꾸신 것에 대해서는 이의가 없습니다. 원래 그 필터는 '넘겨주기 감시'용이었고 제가 개조했으므로, 개조 전 필터로 되돌리신 것일 뿐이니까요. 다만, 복사 붙여넣기로 문서를 이동하는 것은 문서 역사가 끊어지는 것을 막기 위해 감시를 해야 할 부분입니다. 이러한 역활을 하는 대체 필터 없이 원래대로 돌리신 것은 유감입니다. 앞으로 되돌리게 전에는 왜 그 필터가 그렇게 수정되셨는지 한 번쯤 생각해보셨으면 하고, 대체 필터도 만드셨으면 합니다.--콩가루 · 토론 2015년 2월 6일 (금) 10:51 (KST)답변

사실 56이 "감시"용이므로 용도를 바꿀때에는 새로운 필터로 만들어야 한다는게 제 요지였습니다. 귀하가 바꾼 목적에 대해서는 알고 있습니다. 따라서 58에서 운영하는 것이 적합하다 판단합니다. 아무튼 필터 이전은 빼먹은건 제 잘못이겠죠. --분당선M (토론) 2015년 2월 6일 (금) 11:31 (KST)답변

중재 접수 알림

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

중재위원회에서 알려드립니다. 사용자:kwangmo 님으로부터 중재위원회에 요청한 위키백과:중재 요청/사용자:kwangmo 차단 재심의가 접수되어 알려드립니다. 이에 따라 사용자:kwangmo의 차단 사유 및 아래와 같은 질문을 드립니다.

  1. 사용자:kwangmo의 차단 사유
  2. 사용자:kwangmo가 생성한 문서 중 관리자에 의해 삭제된 문서의 목록, 생성 시각 및 삭제 시각
  3. 신청 외 사용자:Choikisun의 계정 생성이 한국어위키백과의 정책을 위반하는지 여부

——라노워엘프 푸르게 (토론) 2015년 2월 15일 (일) 11:56 (KST) 안녕하세요? 우선 이 중재 요청의 유효성에서 의심되는 것이 막 사:IRTC1015님에 의해 해당 사용자의 차단을 해제 했기 때문입니다.답변

  1. 우선 지속적인 토막글 양산으로 1개월 차단되었으며, 이후에도 같은 행위가 반복되었기에 차단한 것입니다. 이 토막글들이 프로젝트의 지침등을 위반하고 있기 때문에 다시 작성하기에는 무리가 있다고 생각합니다. 기간에 대해서 다소 과하게 설정한 바는 있지만, 차단 사유는 아직도 정당하다고 생각하고 있습니다. 관련된 사례로는 독단적인 편집 강행으로 장기간 차단된 사용자:임재균을 참조해 주세요(단 차단기록에서 유니폴리에 의한 다중 계정 의혹은 제외합니다. 단, 이에 대해서 논의가 이어질경우 10k님께서는 임재균건에 대해서 기피해 주실것을 요청드립니다.) 자세한 프로젝트 근거는 확인대는 대로 올리겠습니다.
  2. 해당 사용자가 작성한 문서중들이 다소 있고, 당시 축구 선수의 삭제도 동시에 이루어졌습니다. 따라서 시간이 걸리게 되는바 삭제된 사용자 기여를 제시합니다. 대부분 11월 29일-12월 2일경부터 생성되어 있던 것으로 보입니다. 관리자 권한을 가지고 계신 사용자가 확인해 주세요.
  3. 우선 일반 이름공간에 기여 했다면 다중계정의 차단 회피로 차단됬겠지만, 사용자 이름공간에만 기여가 있고 해당 사용자가 차단 해제됬으므로 별다르게 판단하지 않겠습니다. 허나, 판결문에 이에 대한 경고성 언급이 필요할 듯 합니다.

--분당선M (토론) 2015년 2월 16일 (월) 02:13 (KST)답변

중재 결정 알림

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

중재위원회에서 알려 드립니다. 중재위원회에서 접수된 상기 중재 요청에 대하여 결정이 되었습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2015년 2월 17일 (화) 00:00 (KST)답변

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2015년 2월 27일 (금) 13:37 (KST)

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2015년 2월 27일 (금) 18:59 (KST)


질문있습니다.

마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 무슨 잘못을 한건가요? 제가 차단된 이유가 뭔가요? pizzaguy santo (토론) 2015년 2월 27일 (토) 23:49 (KST)답변

죄송하지만, 귀하께서는 차단당한 적이 없습니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 28일 (토) 09:30 (KST)답변

Wikidata weekly summary #147

마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:*Youngjin/2015년/보존1&oldid=35406383"