위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/StormDaebak

StormDaebak

• StormDaebak (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

질문과 답변

• 질문 우선 해당 사용자 분께서 알찬글 선정위원회로 선정되신 이후 어떤 일을 했는지 확인할 수 있을까요?(여기서 말하는 일은 알찬글 선정과 관련된 일입니다.) --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 16:41 (KST)
  • 답변 스톰대박님은 위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/StormDaebak에 의해 2008년 11월 22일부터 해당 업무를 시작하셨습니다. 위키백과:알찬 글 후보/안동시에 의견을 내주신게 마지막 알찬 글 관련 활동이구요, 최종 임기 연장된 날짜인 2009년 11월 22일 부터는 그게 끝입니다. 그 동안은 선정위원회 선거에 참여 하셨구요, 일반 문서 편집은 많이 있습니다. 그 전에는 위키백과:알찬 글 후보/문화대혁명을 선정하셨고(2009년 6월 26일), 이 이후로 더이상의 선정은 없으셨습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 16:48 (KST)

의견

• 발의자 누비에크의 의견:

임기가 보니깐 내일(2월 22일)까지 더군요. 솔직히 말해서 요즘에 윤성현님 외의 두 분의 선정위원 분들의 활동을 본 적이 없습니다. 평생직인 관리자도 아니고, 임기직이니 만큼, 재신임 선거를 엽니다. 윤성현님이 혼자 대부분의 알찬 글 업무를 담당하시는 것이 여러모로 좋지는 않습니다. 우선 내일이 임기 만료인 StormDaebak님 부터 재신임을 묻습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 16:39 (KST)

• 질문 임기종료 20일전에 문서를 생성하셨어야 하지 않나요? 규정과는 다르게 선거를 여셨군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 21일 (일) 17:20 (KST)
  • 약 2달전에 규정을 확인하고서 제가 오늘까지 잊고 말았습니다. 오늘 선거를 열때에 제 생각에는 그런 규정은 솔직히 별로 이유가 없다 생각하여 우선 열었습니다. 절차에 문제가 있는 것은 다시 고려해봐야겠네요. 우선 절차를 무시한 점은 죄송스럽게 생각합니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 17:21 (KST)
    • 그런규정이 있는 이유 있습니다. 만에하나 재신임에 실패한다면 그 동안 새로운 선정위원 입후보도 받아야하는등 시간이 필요하기 때문입니다. 선정위원은 이 선거를 종료해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 21일 (일) 17:26 (KST)
      • 선거 종료에 반대합니다. 재신임 사유가 타당한 이상, 스톰대박님 임기를 20일 연장하여 클록쿤님과 동시에 종결하고, 지금부터 입후보를 받읍시다. 규정에는 이상하게도 앞뒤조항이 상호모순되지만, 재신임 투표는 임기 기간내에 제기하면 유효한 것으로 되어 있는 이상, 재신임 사유도 타당하므로, 임기를 단기간 연장하고 지금 당장 투표를 하는게 낫습니다. Bogamer (토론) 2010년 2월 21일 (일) 19:37 (KST)
        • Bogamer님 의견이 적절한듯 싶습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 20:54 (KST)