토론:한국복음주의신학회

한국복음주의신학회 삭제 이의

안녕하세요. 이 문서가 삭제신청되었는데 구체적으로 어떤점이 미미하여 삭제신청되었는지 알려주시면 감사하겠습니다. 한국에서 가장 오래된 신학회중 한곳입니다. 잘 부탁드립니다. --칼빈500 (토론) 2020년 4월 25일 (토) 21:05 (KST)

--칼빈500 (토론) 2020년 4월 25일 (토) 21:05 (KST)

백:출처가 존재하고 신뢰가능한 출처를 내고 있는 학회로서 저명성은 충분히 있다고 판단됩니다. - Ellif (토론) 2020년 4월 25일 (토) 22:15 (KST)

@칼빈500, Ellif:위키백과:문서 등재 기준 (회사 및 단체)#보도의 깊이에서 단발성 기사는 안된다고 합니다. 한국기독신문기사와 기독일보 기사는 각각 학술상을 수상했다는 기사와 인사기사인데, 단발성 기사로 보입니다. 이 기사들은 해당 단체에 대해 깊이 있는 보도가 아니라고 보여집니다. Ellif님 말대로 저명성이 있는 학회라면 왜 구글에서 한국복음주의신학회를 검색했을때 왜 해당 단체에 대해 깊이 있게 보도한 신뢰 할 수 있는 출처가 나오지 않는지 의문점이 듭니다.GTX1060 (토론) 2020년 4월 26일 (일) 09:25 (KST)

@GTX1060: 네이버 뉴스로 검색하면 해당 신학회가 개최한 활동에 대해서 상당한 양의 기사가 쌓여 있는 것을 확인할 수 있습니다. 이 정도의 출처가 있음에도 불구하고 저명성이 없다면 그보다 더 많은 출처를 가지고 있다고 보기 힘든 학회인 한국화학공학회 같은 학회 문서들들은 삭제되어야 마땅하지 않을까 싶습니다. 또한 학회의 경우에는 보도의 깊이 이외에도 백:출처를 얼마나 많이 생성하고 있는지 또한 출처의 지침이 되어야 하지 않을까 생각합니다. 해당 학회는 KCI등재 학술지를 운영하고 있으므로 등재 가능성이 충분히 있다고 여겨집니다. - Ellif (토론) 2020년 4월 26일 (일) 16:31 (KST)

또한 본 문서의 등재기준은 위키백과:문서 등재 기준 (회사 및 단체)#비상업적인 단체들에 근거해야 한다는 점 또한 지적드리고자 합니다. 이 지침에 따르면 이 학회는 해당 등재기준을 만족한다고 볼 수 있겠습니다. 참고로 저는 해당 학회의 회원이 아니며, 향후에도 기입의사가 전혀 없음 또한 밝힙니다. - Ellif (토론) 2020년 4월 26일 (일) 16:35 (KST)

@칼빈500, Ellif:알겠습니다. 저는 한국복음주의신학회가 비영리적 단체인줄 몰랐네요. 또한 제가 너무 구글만 믿고 성급하게 판단한 것 같습니다. 삭제 신청 틀을 제거했습니다. 죄송합니다.GTX1060 (토론) 2020년 4월 26일 (일) 19:46 (KST)

학회는 오래되고 저명성은 있지만 매스컴에 많이 언급이 되지않고 구굴에도 많이 검색이 안된 점이 있습니다. 그러나 많은 교수들이 활동하고 있는 단체입니다. 이해해 주셔서 대단히 감사합니다. 바이러스도 조심하시길 바라오며 향후 유사한 문서에도 잘 살펴주시면 감사하겠습니다. --칼빈500 (토론) 2020년 4월 26일 (일) 20:07 (KST)

2020년 4월 25일의 삭제 신청 이의

이는 한국복음주의신학회의 공신적 학술지입니다. 이를 객관적으로 제시하는 본 항목이 삭제되어야 할 이유는 없어 보입니다. 국내 상당수의 신학 전공 교수들이 그 회원으로 있는 학회와 그 학술지를 삭제하는 것이 오히려 이상하게 여겨질 것이라고 판단됩니다. 객관적으로 판단해 주시기를 요청합니다 --122.42.155.254 (토론) 2020년 4월 25일 (토) 21:55 (KST)