틀토론:이유

2016년 12월 9일의 삭제 신청 이의

어째서 과잉 틀인 건지 이해되지 않습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 9일 (금) 15:52 (KST)

뭐 그건 관리자님들 께서 판단할 문제입니다. -- Jeresy 2016년 12월 9일 (금) 15:56 (KST)

아니죠. 관리자님들께서만 판단할 수는 없습니다. 총의가 필요합니다. 삭제 토론을 여는 게 더 적합하다는 것이죠. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 10일 (토) 12:04 (KST)

@Jason6494: 그건 그렇고 삭제 토론에 본인이 만든 문서 이외에는 참여 안하시는 분이어째서 삭토 관련 틀을 만들고 계신거죠? 삭제 토론의 모든 의견 앞에 틀이 붙을 이유는 없습니다. 말 그대로 토론이니까요. 모든 의견 앞에 틀을 붙여야 할 의무가 없습니다. 의견을 제시할 때도 {{의견}}을 써도 되고 안써도 되는 것처럼 말이죠. -- Jeresy 2016년 12월 11일 (일) 13:58 (KST)

@Jeresy723: 이유 틀이 왜 삭토 관련 틀이죠? 일반 토론 관련 틀이죠. 물론 삭제 토론에도 쓸 수는 있지만요. from. 삭제 토론에 본인이 만든 문서 이외에는 참여 안하는 Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 15일 (목) 15:48 (KST)

@Jason6494: 그냥 좀 알아들으면 안됩니까? 괜한 트집 잡지 마시고 토론이나 계속 합시다. -- Jeresy 2016년 12월 15일 (목) 16:18 (KST)

@Jeresy723: 네 알겠습니다. 질문 그럼 여기서 질문 하나 하겠습니다. {{이유}}를 과잉 틀이라고 생각하시는 이유가 뭡니까? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 16일 (금) 14:48 (KST)

토론의 답변(이유)은 {{이유}} 없이 들여쓰기로도 답변 가능합니다. 그런 의미에서 전 {{답변}}도 필요 없다고 보고요. 굳이 틀 없어도 불편한 점이 없다는 거죠. -- Jeresy 2016년 12월 16일 (금) 16:46 (KST)

그런 의미에서 전 {{답변}}도 필요 없다고 보고요.

전? 귀하 개인의 생각이라는 거네요.

삭제 신청은 정책에 위반되는 등 명백한 삭제 대상에만 이루어져야 합니다. 귀하 개인의 생각일 경우에는 삭제 토론을 여는 게 더 적합합니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 19일 (월) 17:14 (KST)

안그래도 조건부 찬성, 감사틀 관련 삭제 토론이 종결되면 삭토에 회부할 생각이었습니다. -- Jeresy 2016년 12월 19일 (월) 17:16 (KST)

이 틀은 어디에다가 써야 하는지 대체 모르겠네요. 답변 틀은 몰라도 적어도 이 틀의 삭제만은 '개인의 생각'이 아닌 것 같습니다. — Tursetic 2016년 12월 20일 (화) 17:03 (KST)

토론:도라에몽#어떤 판을 유지할 것인가?를 참고해 보세요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 21일 (수) 14:51 (KST)

@Jason6494: {{답변}}이나 {{의견}}으로 대체할 수 있고 꼭 이 틀을 사용하지 않고도 이유를 표명할 수 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까? -- Jeresy 2016년 12월 21일 (수) 16:43 (KST)

'갑과 을 중에 무엇을 골라야 하나'가 주제인데 이유 틀을 다니 말하는 바가 뭔지 순간 헷갈렸네요 :( — Tursetic 2016년 12월 21일 (수) 16:44 (KST)

@Jeresy723: {{답변}}이나 {{의견}}으로 대체할 수 있다? 답변하는 경우가 아닌 이상 {{답변}}으로 대체할 수 없고 {{의견}}은 말 그대로 별도의 개인 의견을 표명할 때 사용하는 틀 아닌가요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 22일 (목) 14:56 (KST)

@Jason6494: 굳이 딱딱하게 형식에만 맞춰 쓸 필요는 없다고 봅니다. -- Jeresy 2016년 12월 22일 (목) 15:29 (KST)

@Jason6494: 제 의견에 대해 하실 말씀 있으십니까? -- Jeresy 2016년 12월 23일 (금) 15:51 (KST)

굳이 딱딱하게 형식에만 맞춰 쓸 필요는 없다고 봅니다.

질문 왜죠? 역시 개인의 생각 같은데요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 24일 (토) 11:02 (KST)

@Jason6494: 그럼 귀하는 형식에 맞춰 틀을 사용에야 한다고 보십니까? 그 이유는 무엇입니까? -- Jeresy 2016년 12월 24일 (토) 11:07 (KST)

답변 (Jeresy723님께) 당연하죠. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 24일 (토) 11:10 (KST)

@Jason6494: 그 이유를 여쭤봐도 될까요? -- Jeresy 2016년 12월 24일 (토) 11:16 (KST)

이유라뇨? 형식에 맞춰 쓰지 않으면 어떻게 할 겁니까? 틀을 형식에 맞춰 사용해야 하는 건 본래 당연한 것 아닌가요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 12월 24일 (토) 11:19 (KST)

@Jason6494: 제 말은 토론을 딱딱하고 형식적으로(틀을 사용하여) 진행해야 하는가를 질문한 겁니다. -- Jeresy 2016년 12월 24일 (토) 11:20 (KST)

• 일본어판 Template:理由의 가리키는 문서

삭제 위 링크는, 지금 Jason6494님이 한국어 위키백과로 들여오시려는 이유 틀의 일본어판 사용기록입니다. 그 틀이 만들어진 일본어 위키백과에서 조차 거의 사용되지 않는 틀입니다. 들여오시려는 취지는 좋지만, 그러한 것이 한국어 위키백과의 사정에 맞는지 충분히 고려되어야 합니다. 무분별한 도입에 반대합니다. 따라서, 삭제 의견입니다. --이강철 (토론) 2016년 12월 24일 (토) 11:45 (KST)

@Jason6494: 위 의견에 이의 있으십니까? 답변 없으면 동의하는 것으로 간주하겠습니다. -- Jeresy 2016년 12월 24일 (토) 12:54 (KST)