사용자토론:慈居/보존4: 두 판 사이의 차이

; 지난 토론
	;

내용 삭제됨 내용 추가됨

인라인

2021년 12월 11일 (토) 18:59 판

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

慈居님 안녕하세요.

한국어 위키백과의 자매 프로젝트인 위키데이터를 보완하는 에디터톤에 참여하시고, 리워드를 받아가실 수 있습니다.

위키데이터는 언어에 상관없이 정보를 공유하고 싶은 사람들이 만든 데이터 저장소입니다. 위키데이터 항목에 데이터를 입력하면, 그 나라 사람에게는 그 나라 언어로 바뀌어서 표시됩니다.

위키데이터 온라인 2차 에디터톤에서는 위키데이터 항목이 어떤 속성과 값을 갖는지 서술해 나가게 됩니다.

사람이라면 태어난 곳-서울, 직업-가수, 동물이라면 서식지-동아시아, 기대 수명-20년 등과 같이 대상을 설명할 수 있는 서술을 추가하고, 어디서 그 정보를 찾았는지 참고 문헌을 추가해 줍니다.

참가자 분들을 위해 기여에 따른 추첨과 순위에 따른 리워드가 준비되어 있습니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다.

안녕하세요. 시간이 되면 참여하도록 하겠습니다. 안내해 주셔서 감사합니다. :) 慈居 (토론) 2021년 7월 1일 (목) 22:29 (KST)답변

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

	위키데이터 반스타
	2021년 위키데이터 온라인 에디터톤에 참여하여 하신 慈居님에게 이 반스타를 드립니다. 레이블과 설명 그리고 서술을 보완해주셔서 감사합니다. -- 이강철 (WMKR) (토론) 2021년 7월 22일 (목) 12:27 (KST)답변

원주율 페이지 삭제 감사합니다. 친하게 지내요!!--Heavenbot (토론) 2021년 11월 27일 (토) 12:10 (KST)답변

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 토론은 사용자토론:Pota12로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요. 慈居 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 17:17 (KST)답변

출처의 기준^[1]	예시
확인 가능하고 객관적인 증거란?	증거로 사용될 수 있는 출처에는 동료들의 검토(peer review)를 거친 알려진 출판물, 신뢰할 수 있고 권위 있는 서적, 평판이 좋은 미디어의 보도, 기타 신뢰할 수 있는 출처가 일반적으로 포함됩니다.
저명성과 용인 가능성^[2]	신뢰할 수 있는 출처에 그 주제를 투고할 수 없는 이상은 그 주제가 학계에서 받아들여졌다고 주장하면 안 됩니다. 하지만 학계에서 논의되거나 받아들여지지 않았다고 해서 그 주제가 반드시 거부되었다고 말할 수도 없습니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 그 주제를 거부하거나 의사 과학 따위의 믿을 수 없는 주제라고 분류했다는 근거가 없는 이상에는, 위키백과에서 그런 주제를 믿을 수 없는 주제라고 말해서는 안 됩니다.

@@ 31번째 줄: / 31번째 줄: @@
 == 우리말샘을 출처로 사용하는 것에 대하여 ==
 {{토론 이동|사용자토론:Pota12|[[사:慈居|慈居]] ([[사토:慈居|토론]]) 2021년 12월 11일 (토) 17:17 (KST)}}
+===출처의 참고 예시===
+{| class="wikitable"
+|-
+| 출처의 기준<ref>위키백과:문서 등재 기준</ref> || 예시
+|-
+|  확인 가능하고 객관적인 증거란? ||증거로 사용될 수 있는 출처에는 동료들의 검토(peer review)를 거친 알려진 출판물, 신뢰할 수 있고 권위 있는 서적, 평판이 좋은 미디어의 보도, 기타 신뢰할 수 있는 출처가 일반적으로 포함됩니다.
+|-
+| 저명성과 용인 가능성<ref>위키백과:비주류 이론</ref>|| 신뢰할 수 있는 출처에 그 주제를 투고할 수 없는 이상은 그 주제가 학계에서 받아들여졌다고 주장하면 안 됩니다. 하지만 학계에서 논의되거나 받아들여지지 않았다고 해서 그 주제가 반드시 거부되었다고 말할 수도 없습니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 그 주제를 거부하거나 의사 과학 따위의 믿을 수 없는 주제라고 분류했다는 근거가 없는 이상에는, 위키백과에서 그런 주제를 믿을 수 없는 주제라고 말해서는 안 됩니다.
+|}
+{{각주}}