위키백과:삭제 토론/트루스포럼: 두 판 사이의 차이

입체적으로 역사 찾아보기

← 이전 편집 다음 편집 →

내용 삭제됨 내용 추가됨

시각위키텍스트

인라인

2021년 12월 11일 (토) 16:14 판

{{풀기:삭제 토론}}을 문서에 추가하세요.
{{풀기:삭제 토론 알림|트루스포럼}}을 삭제하려는 문서의 주 편집자의 사용자 토론 문서에 추가하세요.
이달의 삭제 토론에 다음을 추가하세요: {{위키백과:삭제 토론/트루스포럼}}

트루스포럼

트루스포럼 자체는 [1], [2], [3] 등 신뢰할 수 있는 출처에서 깊게 다뤄져 위키백과에 등재 가능하다고 생각합니다. 그러나 현재 트루스포럼 문서는 백:아님#홍보 및 백:중립을 심각하게 위반한 것으로 보입니다. 따라서 트루스포럼 문서를 삭제할 것을 제안합니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 10일 (금) 21:48 (KST)[답변]

이 삭제 토론은 제 정치 성향과 무관하게 순전히 위키백과의 정책에 크게 어긋나여 삭제해야 한다는 생각만으로 연 것이므로 제 정치 성향에 대한 언급으로 인신 공격이 행해지고 토론 분위기가 공격적으로 흘러가는 일은 없었으면 좋겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 10일 (금) 22:04 (KST)[답변]

삭제 후 재생성 허용: 트루스포럼의 동의를 얻어 게시했다고 주장하는 내용이 있는데, 공식적으로 위키백과의 라이센스에 맞게 게시하기 위해 필요한 절차들이 제대로 이뤄진 것 같지않습니다. 따라서 저작권에 문제가 있을 가능성이 높은 홍보성 내용을 아예 기록에서 말소해야하며 삭제해야합니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 00:30 (KST)[답변]

삭제 기업들의 마케팅 관련 부서에서 가끔 위키백과에 찾아와서 홍보를 하고 갑니다. 그런 문서들은 볼드체를 다수 사용하고, 홍보성 내용으로 문서를 꽉꽉 채우곤 하죠. 이 문서도 내용상으로는 그런 문서들과 다를 게 없다고 봅니다. 삭제 후 아예 처음부터 중립적으로 다시 쓰는 게 좋을 듯 합니다. — Ddxfx 2021년 12월 11일 (토) 00:34 (KST)[답변]

{유지}} 삭제를 요청한 글쓴이가 제시한 대부분의 근거가 [4], [5], [6] 트루스포럼에 비판적인 좌파성향의 언론에서 작성된 기사입니다. 해당 근거로 중립을 판단 할 수는 없다고 생각합니다. 이 기사에 근거해서 삭제 요청하는 것은 반대 자료만 보는 것이기에 반대합니다. 현제 문서에서 제시하는 대부분의 내용은 다른 곳에서 찾을 수 없는 내용이 정리되어 있습니다. 이를 유지하는 것이 타당합니다. 트루스포럼 5대 인식이라는 내용은 트포자체를 자신이 소개한 가치를 소개한 부분이기에 유지 또는 유지수정하는 것이 좋다고 생각합니다. 홍보라는 것은 이를 통해서 이익을 얻어야 한다고 생각합니다. 트루스포럼은 영리활동을 하는 기업이 아니기 때문에 이를 해당 문서를 홍보라고 볼 수는 없다고 생각합니다.

@@ 6번째 줄: / 6번째 줄: @@
 :{{삭제}} 후 '''재생성 허용''': 트루스포럼의 동의를 얻어 게시했다고 주장하는 내용이 있는데, 공식적으로 위키백과의 라이센스에 맞게 게시하기 위해 필요한 절차들이 제대로 이뤄진 것 같지않습니다. 따라서 저작권에 문제가 있을 가능성이 높은 홍보성 내용을 아예 기록에서 말소해야하며 삭제해야합니다. [[사:황동기시대|황동기시대]] ([[사토:황동기시대|토론]]) 2021년 12월 11일 (토) 00:30 (KST)
 :{{삭제}} 기업들의 마케팅 관련 부서에서 가끔 위키백과에 찾아와서 홍보를 하고 갑니다. 그런 문서들은 볼드체를 다수 사용하고, 홍보성 내용으로 문서를 꽉꽉 채우곤 하죠. 이 문서도 내용상으로는 그런 문서들과 다를 게 없다고 봅니다. 삭제 후 아예 처음부터 중립적으로 다시 쓰는 게 좋을 듯 합니다. —&nbsp;[[사용자토론:Ddxfx|<span style="color:#990033;font-family:calibri, Courier new;font-variant:small-caps;">Ddxfx</span>]] 2021년 12월 11일 (토) 00:34 (KST)
+:{유지}} 삭제를 요청한 글쓴이가 제시한 대부분의 근거가  [http://newstapa.org/article/pIn8N], [http://newstapa.org/article/0PdnQ], [https://newstapa.org/article/lApHQ] 트루스포럼에 비판적인 좌파성향의 언론에서 작성된 기사입니다. 해당 근거로 중립을 판단 할 수는 없다고 생각합니다. 이 기사에 근거해서 삭제 요청하는 것은 반대 자료만 보는 것이기에 반대합니다. 현제 문서에서 제시하는 대부분의 내용은 다른 곳에서 찾을 수 없는 내용이 정리되어 있습니다. 이를 유지하는 것이 타당합니다. 트루스포럼 5대 인식이라는 내용은 트포자체를 자신이 소개한 가치를 소개한 부분이기에 유지 또는 유지수정하는 것이 좋다고 생각합니다. 홍보라는 것은 이를 통해서 이익을 얻어야 한다고 생각합니다. 트루스포럼은 영리활동을 하는 기업이 아니기 때문에 이를 해당 문서를 홍보라고 볼 수는 없다고 생각합니다.