위키백과:삭제 토론/국정 농단

국정 농단

위에 사법 농단 문서와 마찬가지로, 특정 사건 외에는 포괄적으로 쓰이는 용어가 아니고 사전적 정의 외에는 백과사전에 기술할 만한 것이 없는 작성자의 독자연구성 문서입니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 16:14 (KST)

유지 작성자의 독자연구성 문서주제가 위키백과의 정책과 지침에 위배되지 않고, 본문서는 위키백과:문서 등재 기준 에 따라서 아래 기본적인 세가지 기준에 적합한 문서 입니다. "작성자의 독자연구성 문서" 라는것은 인피니티 건틀렛님의 독자적인 판단이며, 위키백과:문서 등재 기준에 따른 근거에 따르면, 확인 가능한 근거자료들이 있는것을 "작성자의 독자연구성 문서" 로 하는것은, 고의로 해당 문서 자체에 대한 개인적인 견해 일뿐입니다. 개인적인 생각을 말하시지 마시고 근거를 갖고 주장을 해주시기 바랍니다.

• 중립적 시각: 해당 단어의 정의를 기록하고, 그 예제를 들었으며
• 확인 가능: 해당 예제는 신뢰 할수 있는 출처를 제 1 출처 및 제 2출처를 통해서 제시 하였으며
• 독자연구 금지 : 기록된 내용이 신뢰 할수 있는 출처를 통해서 확인가능한 부분입니다 Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 17:57 (KST)

유지 해당 문건은 위키 백과의 사건에 관한 지침에 위배되지 않는 것으로 보여집니다.

• 지속되는 영향: 국정농단은 지금에 이르러서까지 회자되며, 이는 현재 진행형인 교훈을 이끌어낸다고 볼 수 있습니다. 지금도 30분 단위로 국정농단이란 단어를 사용하는 기사가 나올 정도입니다.
• 지리적 범위: 국정농단 과정에서 최순실(현 최서원)은 지역에 불문하고 경제에 막대한 영향을 끼쳤습니다. 이후 사건은 촛불집회로까지 연결되니 지리적 범위의 자격을 충분히 갖추었다고 보여집니다.
• 보도 깊이: 궁금한 이야기 와이 등 수많은 매체가 집중분석한 바 있습니다. 다만, 등재된 내용만을 보면 비슷한 맥락인 스모킹 건과 같이 명확, 간략한 설명이 없다는 건 문제가 있어보입니다. 추후 수정 예정이 있으신 분께서는 정확한 파악을 거쳐 추가해주시면 감사하겠습니다.
• 출처의 다양성: 사실 출처는 무궁무진합니다. 30분에 한 번씩 국정농단이라는 단어를 사용한 기사가 나올 정도입니다.

특정 사건 외에 쓰이는 용어가 아닌 것은 사실로 봐도 무방하지만, 쓰이는 빈도가 상당하다면 그 빈자리조차 매울 수 있는 힘이 생긴다고 확신합니다.