사용자토론:Answerer 5do/보존 2022

Answerer 5do의 토론 문서입니다! 안녕하세요 반갑습니다! 토론에 올라오는 글들의 확인과 답변이 늦어질 수 있는 점, 양해 부탁드립니다! 명색이 장기인증된 사용자이나, 제가 편집에 좀 미숙한 점 양해 부탁드립니다! 근거없는 주장은 사양하나, 다양한 의견은 언제나 환영입니다 :) 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 보존1 보존2

저기요?

특삭이랑 유저박스 문서 삭제는 왜 안하시죠?--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 9월 9일 (수) 14:25 (KST)

아, 문서 삭신은 하셨네요.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 9월 9일 (수) 14:26 (KST)

특삭이 뭐죠? --Answerer5do 2020년 9월 9일 (수) 14:27 (KST)

@Answerer 5do: 백:특삭 --Whitetiger (Talk) 2020년 9월 9일 (수) 15:22 (KST)

특정판 삭제 신청 관련

"간곡한 부탁"은 특정판 삭제 신청 사유가 되지 않습니다. 백:특삭#삭제 조건 의 명확한 사유를 제시하여 주시기 바라며, 특정 문구가 있는지 관리자가 일일히 살피는 것은 현실적이지 못한 요청이므로 직접 파악하여 주시거나, 모든 판을 삭제하도록 하겠습니다. — regards, Revi 2020년 9월 9일 (수) 23:11 (KST)

@-revi: 사유는 명확하게 바꾸어 놨습니다. 그리고, 그냥 모든 판을 삭제해주시면 감사하겠습니다. --Answerer5do 2020년 9월 9일 (수) 23:18 (KST)

꽈뚜룹 본명에 관하여...

@Whachadoin: 물론, 개인의 유튜브도 다른 매체에 비해 신뢰할 수 있는 내용이 아니라고 볼 수도 있습니다. 하지만 이의 비교대상이 저명성 없는 인물의 블로그라면, 이에 비해서는 휠씬 신뢰할 수 있는 출처라고 생각이 됩니다. 또한 현재 꽈뚜룹 문서의 본명은 없어져 있습니다. 왜냐하면, 꽈뚜룹의 본명이 장지수라는 신뢰할 수 있는 출처가 없을 뿐더러, 다른 이름이라는 출처도 없기 때문입니다. 하지만 이를 두고 장지수라는 이름이 맡다고 하신다면, 이 내용이 위키백과에 등재되기 위해서는 "신뢰할 수 있는 출처" 가 필요한 것은 사실입니다. 뿐만 아니라, 다른 유튜버 분들 중에서도 공식적으로 본명이 밝혀진 경우가 아니라면, 쓰지 않고 있는 분들이 많습니다. --Answerer5do 2020년 9월 11일 (금) 23:33 (KST)

저는 저명성 없는 블로그를 출처로 댄 적이 없는데요? Whachadoin (토론) 2020년 9월 12일 (토) 07:55 (KST)

https://www.google.com/search?q=%EA%BD%88%EB%9A%9C%EB%A3%B9+%EB%B3%B8%EB%AA%85&rlz=1C1OKWM_koKR912KR912&oq=%EA%BD%88%EB%9A%9C%EB%A3%B9+%EB%B3%B8%EB%AA%85&aqs=chrome..69i57.5216j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

이거 보면 다 나옵니다.... Whachadoin (토론) 2020년 9월 12일 (토) 07:56 (KST)

아.. 이렇게 당연한 걸 어떻게 말해야 할지.... Whachadoin (토론) 2020년 9월 12일 (토) 08:00 (KST)

@Whachadoin: 님도 아래 보셨으면 알겠지만, 출처가 위키백과이며, 즉 저희가 작성한 내용을 토대로 구글이 나타내어 주는 것으로, 이는 출처가 될 수는 없습니다. 또한 위키백과에서는 님 생각에는 당연한 것이라도 "신뢰할 수 없는 출처"가 없으면 받아들여지지 않습니다. 마지막으로, 저희의 토론이 이루어지는 동안에는 꽈뚜룹 문서의 본명 부분을 계속해서 "장지수"라고 바꾸지는 말아주시기 바랍니다. --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 11:04 (KST)

지금 이렇게 너어어어무 당연한 걸 토론

... 본명 장지수 맞습니다...--Whachadoin (토론) 2020년 9월 12일 (토) 18:24 (KST)

그리고 다시 한 번 말씀드리는데, 구글이 신뢰할 수 없는 정보여도 절대다수의 글들이 꽈뚜룹의 본명은 장지수라고 가리키고 있습니다. 만약 그 정보가 잘못되었다면 그렇진 않았겠죠?--Whachadoin (토론) 2020년 9월 12일 (토) 18:24 (KST)

@Whachadoin: 아니요. 그 정보가 잘못되었어도 그렇게 널리 퍼져 나갈 수 있습니다. 인터넷이라는 공간이 원래 루머가 많이 형성되는 곳일 뿐더러, 루머는 루머를 만듭니다. 단지 다수의 글이 꽈뚜룹의 본명을 장지수라고 언급하고 있더라도, 이게 꽈뚜룹의 본명이 장지수라는 것을 뒷받침할 수는 없습니다. 확실한 출처도 없이 많은 사람들이 꽈뚜룹의 본명을 장지수라고 한다고 본명을 장지수라고 써넣는 것은, 백과사전에서 행해져야 할 일은 아니라고 봅니다. --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 18:50 (KST)

출처에 본 토론을 기재하셨던데 백:신뢰를 정독하시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 9월 12일 (토) 20:17 (KST)

제가 지금 심증은 있는데 물증이 없어서... Whachadoin (토론) 2020년 9월 14일 (월) 09:25 (KST)

@Whachadoin:위키백과에선 물증을 더 중요히 여긴다는게 함정이죠.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 9월 14일 (월) 09:36 (KST)

그러니까요. Whachadoin (토론) 2020년 9월 14일 (월) 09:51 (KST)

디엠같은걸 보내보세요. 본인이 응답하면 그게 맞는거죠 뭐. ㅡ Gildong⁺ (토론) 2020년 9월 16일 (수) 20:44 (KST)

디엠을 보내도 받을지 미지수이며, 이를 받더라도, 디엠이라는 사적공간에서 오간 대화가 신뢰할 수 있는 출처로 사용될 수 는 없을 듯 합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 17일 (목) 00:54 (KST)

네;;? 꽈뚜룹 본인에게 디엠을 보내 보든지 유툽 채널에 댓을 달든지 하라는 말이었는데요. 그걸 사진으로 찍든지 해서 증거로 삼으면 되고요. 금방 찾아보면 나오는 사실을 갖다가 그렇게 이것저것 '출처 필요'라 하지 마세여. 그럼 소련여자의 본명이 진짜 크리스라는 증거가 있나요? 그녀의 이름도 삭제해야죠. 안그런가요? ㅡ 초록바지 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 14:26 (KST)

@초록바지: 금방 찾으면 나오는 것이 과연 위키백과에서 출처로 사용될 수 있나요? 위에서도 말했지만, 위키백과에서 인정되는 출처는 신뢰성 있는 출처입니다. 제가 찾아본 바, 꽈뚜룹의 본명이 장지수라는 신뢰할 수 있는 출처는 없었습니다. 초록바지님이 찾아오시면, 이를 가지고 출처필요라고 문제 삼지는 않겠습니다. 하지만 그렇지 않다면, 초록바지 님께서는 "이것저것 '출처 필요'라 한다"고 말한 부분에 대해 사과하셔야 할 것입니다. 또한 소련여자의 경우, [1] 보시면 나와있습니다. 이 부분은 모르셨을 수 있으나, 이 이후 "증거가 있나요? 그녀의 이름도 삭제해야죠. 안그런가요?"라고 비아냥 거리신 부분, 이 자리에서 공개적으로 사과하시기 바랍니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 18일 (금) 14:47 (KST)

?

이거는 뭔가요 — Daedan (토론) 2020년 9월 12일 (토) 10:56 (KST)

@Gomdoli4696: 밝혀지지 않았다는 뜻으로 사용했습니다. 그냥 지우고 밝혀지지 않음만 쓰도록 하겠습니다 --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 10:58 (KST)

그냥 비워 놓는 게 좋을 듯합니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 12일 (토) 10:58 (KST)

@Gomdoli4696: 아니면 TBA는 어떤가요? --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 11:01 (KST)

TBA는 또 뭔가요 — Daedan (토론) 2020년 9월 12일 (토) 11:04 (KST)

이미 제가 지웠는뎀 --White.t. 2020년 9월 12일 (토) 11:05 (KST)

@Gomdoli4696: TBA는 곧 정해진다, 발표된다는 뜻 입니다. --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 11:06 (KST)

굳이 나무위키식으로 써놓는 거 보다는 비워 놓는 게 좋을 것 같네요. — Daedan (토론) 2020년 9월 12일 (토) 11:08 (KST)

저도 이게 나무위키식 인지는 몰랐네요. 전에 NiziU 문서에서 이러는걸 보고 제안드린건데... Gomdoli4696님 의견대로 비워두는게 날 듯 하네요 --Answerer5do 2020년 9월 12일 (토) 11:11 (KST)

네. 이름 변수를 지우시는게 좋을듯 하네요.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 9월 13일 (일) 10:44 (KST)

편집 제안 질문

편집 제안 기능

안녕하세요! 위키미디어 재단의 레비입니다.

Answerer 5do님이 하시는 모든 기여는 최근 바뀜 문서를 통해 기록됩니다. 이를 통해 Answerer 5do님이 편집 제안 기능을 사용해 많은 편집을 했음을 알게 되었습니다.

재단에서는 편집 제안 기능을 많이 사용한 사용자의 의견을 듣고 기능을 발전시키는 데 의견을 반영하려고 합니다.

편집 제안 기능이라는 이름이 생소하시다면, 특수:홈페이지 문서의 아랫 줄 왼쪽에 있는 기능이 편집 제안입니다.

1. 어떤 계기로 편집 제안 기능을 시도하게 되셨나요?
2. 편집 제안 기능을 쓰셨을 때 첫 인상이 어떠셨나요?
3. 편집 제안의 주제 기능을 사용해 보셨나요? 편집 추천 문서가 표시되지 않을 것 같다는 느낌을 받으신 적이 있나요?
4. 어떤 종류의 작업을 좋아하시나요?
5. 편집 제안이 다른 종류의 편집을 잘 할 수 있도록 하는 데 얼마나 도움이 되었다고 생각하시나요?
6. 편집 제안이 더 좋은 기능이 될 수 있도록 하는 데 무엇이 필요하다고 생각하시나요?

여러 질문이 있지만, 모든 질문에 응답해야 한다는 부담감을 가지실 필요는 없습니다. 답변하시고 싶은 내용만 답변하셔도 좋습니다. :D

감사합니다.

— revi (WMF) (토론) 2020년 9월 15일 (화) 00:43 (KST)

@Revi (WMF):

1. 어떤 계기로 편집 제안 기능을 시도하게 되셨나요? 

-사용자 문서 바로 아래 보여서 들어가 보다가 사용하게 되었습니다

2. 편집 제안 기능을 쓰셨을 때 첫 인상이 어떠셨나요?

-뭔가 친절한 편집 지침서 같은 느낌이었습니다.

3. 편집 제안의 주제 기능을 사용해 보셨나요? 편집 추천 문서가 표시되지 않을 것 같다는 느낌을 받으신 적이 있나요?

-편집 추천 문서가 표시되지 않을 것 같다는 느낌이 뭔지 잘 모르겠어서 이건 대답을 못 드리겠습니다. 죄송합니다.

4. 어떤 종류의 작업을 좋아하시나요?

-주로 문법적인 수정, 또는 최근 정보로 수정하는 것을 좋아합니다.

5. 편집 제안이 다른 종류의 편집을 잘 할 수 있도록 하는 데 얼마나 도움이 되었다고 생각하시나요?

-꽤 많은 도움이 되었다고 생각합니다.

6. 편집 제안이 더 좋은 기능이 될 수 있도록 하는 데 무엇이 필요하다고 생각하시나요?

-자신이 전에 했던 종류의 편집(예를 들면 사소한 편집이라던가...)를 위주로 추천해주는 시스템이 좀 더 발달되면 좋을 것 같습니다.

--Answerer 5do 👻 2020년 9월 15일 (화) 00:56 (KST)

2020년 9월 18일의 삭제 신청 이의

레이디버그 등장인물은 독자연구지만 삭제 대상까진 아닌 것 같다고 보아 제거했습니다. — Daedan (토론) 2020년 9월 18일 (금) 10:27 (KST)

@Gomdoli4696: 알겠습니다. 항상 좋은 기여해주셔서 감사드립니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 18일 (금) 10:46 (KST)