토론:탄피받이

	이 문서는 군사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 군사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

탄피받이는 실제로 있는 장비입니다.[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

탄피받이는 실제로 존재하는 장비이고 군필자라면 누구나 다 아는 장비입니다. 그런데 왜 개인적인 감정에 의해 탄피받이를 자꾸 삭제하는 것입니까?Ph씨, 중립성을 지키시오. -- 이 의견을 작성한 사용자는 61.40.99.248 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이 문서가 삭제되었다가 다시 생성된것 같군요. 이전에 삭제될 때에 삭제하신분이 '열폭'과 같은 단어를 쓰신것 같은데요. 토론에서 그러한 단어는 사용하면 안되겠지요. 저도 서술을 조금 늘렸습니다. '왜 일반 병사들이 탄피를 보유하지 못하게하는가'를 중심으로 말입니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 30일 (토) 03:27 (KST)답변

맞습니다. 어떠한 정보가 있다면 그 정보의 진가여부를 봐서 그 정보가 사실로 판명될 경우 삭제해서는 안됩니다. 그러나 사용자 Ph님은 단순히 탄피받이라는 물품이 실존함에도 불구하고 자신의 마음에 안든다고 계속 삭제를 시도하고 있습니다. 위키백과에서는 실존하는 물품이나 실제 일어난 사건 등은 사실임이 확인될 경우 개인감정을 동원해서는 안되며 삭제를 해서는 안됩니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 61.40.99.252 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과에서 삭제해야하는 것은 사실과 다른 내용이거나 다른 정보를 무단으로 도용한것, 특정인물을 비방하는 내용이나 비속어만 해당됩니다. 탄피받이는 실제로 존재하는 물품이므로 삭제해서는 안됩니다. 다만 이 글을 처음 작성한 사람이 탄피받이에 대해 매우 부정적으로 서술한 것은 좀 그렇습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 61.40.99.252 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

학생 장교의 탄피 회수 문제[편집]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

본문에서 '100개나 잃어버려도'라고 구체적인 숫자가 언급되어 있는데 이럴 경우 숫자에 대한 출처가 필요하다고 봅니다. 출처가 달리지 않으면 해당 표현을 삭제하겠습니다. 은종현 (토론) 2009년 6월 2일 (화) 00:18 (KST)답변

본문 내용 관련[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

전반적으로 출처가 불분명합니다. 무단 인용한 부분은 삭제하였고, 추측인 듯한 부분에는 '출처' 틀을 붙였습니다. jtm71 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 22:01 (KST)답변

1.↑ 이주원. 소총의 탄피 받이. 대한민국 특허청 - 특허정보검색서비스(KIPRIS).

2.↑ http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=262&aid=0000000364

이것은 안읽어보셨나요? 주석을 읽는 것을 생활화합시다.61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 21일 (화) 13:12 (KST)답변