토론:쿠팡 (도시)

	이 문서는 도시 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 도시의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
토막글	이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

표제어[편집]

마지막 댓글: 10년 전댓글 14개인원 5명이 토론 중

웹사이트보다 이 도시가 당연히 저명성이 있지 않을까요? 대표 표제어로 하기에는 손색이 없어보입니다만.. 사용자분들의 생각은 어떤지 궁금합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 10월 18일 (목) 14:02 (KST)답변

정반대입니다. 오히려 웹사이트를 쿠팡으로 바꾸는 것이 맞습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 31일 (월) 11:26 (KST)답변

당연히 지명이 저명성, 지속성, 중요성 면에서 훨씬 큽니다. 쿠팡 - 표준국어대사전에도 등재된 지명.--S0ch1 (토론) 2013년 10월 31일 (목) 18:24 (KST)답변

이 내용에 답변 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 00:23 (KST)답변

세계적인 웹사이트도 아니고, 한국에서 그 웹사이트 이용자한테나 저명성이 있겠죠. 이용 안하는 사람들한테는 전혀 저명하지 않습니다. 표준국어대사전에도 등재될 정도의 외국의 도시라면 일개 웹사이트보다는 저명성이 월등하다고 보여지네요.--S0ch1 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 02:35 (KST)답변

직접 말씀하셨듯이 한국어권에서는 웹사이트의 저명성이 있기 때문에 표제어를 한쪽으로 이동할 수 없다는 것입니다. 이곳은 한국어 위키백과이기 때문입니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 09:03 (KST)답변

?? 그 웹사이트를 잘 알고 이용하는 사람들한테나 저명성이 있다고 했지, 그 웹사이트를 모르거나, 이용하지 않는 사람들한테는 전혀 저명하지 않다고 했습니다. 2010년에 처음 생겨난 웹사이트인데다, 압도적인 저명성을 가질만큼의 대중적인 웹사이트라고 생각하지도 않습니다. 도시 문서에서 넘겨주기 처리하는 것으로도 충분하다고 생각됩니다.--S0ch1 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 11:51 (KST)답변

검색 결과가 우세하다는 근거에 대해서는 답변을 해주지 않으셨는데 답변 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 12:10 (KST)답변

상업적인 웹사이트이니 검색결과가 많을 수는 있겠죠. 그런식이라면 멜론과 멜론 (웹사이트)도 바꿔야 하나요?--S0ch1 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 12:20 (KST)답변

네, 웹사이트 멜론의 저명성이 높다면 그렇게 바뀌어야 하는것이 맞습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 11월 1일 (금) 18:02 (KST)답변

대한민국에서 소셜커머스1위 업체로 다수의 논문에서 연구 대상이 된 만큼 웹사이트가 저명성, 지속성, 중요성 면에서 전혀 밀리지 않습니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 12:24 (KST)답변

웹사이트는 그 동안 수없이 생겨나고 망했습니다. 하지만 도시는 그렇지 않죠.--S0ch1 (토론) 2013년 11월 1일 (금) 12:27 (KST)답변

지인분들께 쿠팡이란 도시를 아냐고 물어보시면 딱 느낌이 오고 도움이 될 겁니다 :) -- Jytim (토론) 2013년 11월 3일 (일) 01:18 (KST)답변

"지인분들께"가 신뢰할 수 있는 출처인가요? --관인생략 토론·기여 2013년 11월 3일 (일) 10:11 (KST)답변