토론:코드기아스

이 문서는 비디오 게임 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 비디오 게임의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

비디오 게임 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 일본의 만화와 애니메이션 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본의 만화와 애니메이션의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

일본의 만화와 애니메이션 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서에는 일본어 위키백과에 있는 コードギアス 문서에서 번역한 내용이 포함되어 있습니다.
원문을 작성한 기여자의 목록을 보려면 문서 역사를 확인하십시오.

코드기어스 OR 코드 기어스[편집]

제가 잡지를 구독해보니 '코드기어스'라 쓰지않고 띄어쓰기를 추가해 '코드 기어스'로 표기하더군요. 아마도 외래어 표기법에 영향인듯 한데 영어 위키백과에서도 Code Geass로 표기했습니다.

한국에 정식 발매, 방영되지 않았다해도 대한민국 정식 잡지등에서 사용하는 표기를 따라야 하지 않을까 생각합니다. --레스키토론 2008년 7월 19일 (토) 13:11 (KST)[답변]

네이버의 애니메이션 정보 검색 결과에는 "코드기어스 반역의 를르슈 (コードギアス反逆のルルーシュ Code ...) "로 나옵니다. --WhiteNight7 "더운 여름 시원하게 나세요!"(T/C/L) 2008년 7월 19일 (토) 13:13 (KST)[답변]

또 다음에서 코드기어스를 검색해보았더니, 바로가기 링크로 "코드기어스 반역의 를르슈 R2 http://www.geass.jp/ "로 나왔습니다. --WhiteNight7(T/C/L) 2008년 7월 19일 (토) 13:15 (KST)[답변]

단순한 띄어쓰기의 차이라면 그냥 두는 것이 좋지 않을까요? --iTurtle (토론) 2008년 7월 19일 (토) 13:31 (KST)[답변]

코드 기어스로 바꾼다면, 코드 기어스와 관련된 문서들의 제목도 모두 '코드기어스'에서 '코드 기어스'로 수정해야하지 않을까요? --Kem1772 (토론) 2010년 1월 29일 (금) 16:51 (KST)[답변]

코드 기아스로 문서명 변경 합니다[편집]

뉴타입이나 베스트애니메 등에서도 '기어스'로 표기하지만, geass는 고유명사로 특정된 초능력을 뜻하는 단어이지, 메카물이라 해서 로봇과 관련된 단어가 아닙니다. (자세한 것은 이쪽.)

덧붙이면 작품중에 능력인 '기어스'도 당연히 '기아스'가 올바른 표기입니다. (참고) --RieutzNote 2009년 6월 27일 (토) 18:11 (KST)[답변]

설득력이 부족합니다. 그럼 우리나라에서는 리리아와 트레이즈 같은 건 왜 리리아와 토레이즈로 하지 왜 모두가 트레이즈 표기합니까? 아무리 고유명사라고 하더라도 한국인의 관행을 깨트린다는 것은 이해될 수 없는 행위입니다. 1주일간 의견을 들어본 뒤 반대 의사가 없으면 7월 26일에 관리자에게 문서 다시 옮기기 신청을 하겠습니다. - Ellif (토론) 2009년 7월 20일 (월) 21:34 (KST)~[답변]

일단 1분 50초쯤 들어보세요

トレイズ(Treize)를 우리나라에서 트레이즈로 읽는건 ワンピース(One Piece)를 완피스라 안읽고 원피스로 읽는 것과 같은 이유일텐데요.

하지만 ギアス(Geass)는 일본어 발음이던, 한국어 발음이던, 영어 발음이던 전부 '기아스'입니다. 애초에 gearss 이면 모를까. 그리고 한국인의 관행을 깨트린다는 말은 이해가 가지 않는군요. --RieutzNote 2009년 8월 1일 (토) 11:57 (KST)[답변]

여기에 설명해 두었습니다. 많은 사람들이 코드기어스대신 코드기아스를 쓰면 그나마 가능하겠는데, 이렇게 대부분의 언중이 코드기아스를 쓰기보다는 코드기어스를 쓰고 있다는 사실로 증명이 될 수 있을까요. - Ellif (토론)

'기아스'가 맞는 표현으로 얘기가 흘러간 입장에선 언중이 '기어스'란 표기를 쓴다는건 잘못된 표기를 쓰고 있는 겁니다. 백과 사전에서 언중이 기어스라는 잘못된 표현을 쓴다고 기어스로 표기하는건 아니라 보네요. --RieutzNote 2009년 8월 3일 (월) 12:21 (KST)[답변]

한달 동안 추가 토론이 없으니, 좀 더 지켜보고 다시 코드 기아스로 옮기겠습니다. --RieutzNote 2009년 9월 4일 (금) 12:05 (KST)[답변]

제 생각에는 발음을 떠나서 사람들이 많이 쓰는 것으로 정하는 것이 더 옳지 않을까 싶습니다. 코드 기어스로 하는 것도 괜찮을 것 같습니다만 ^^;;--Kem1772 (토론) 2010년 1월 29일 (금) 16:56 (KST)[답변]

코드 기어스로 문서 이동 요청[편집]

현재 국내에 출간된 모든 정식 발행본 표기에 코드 기어스로 표기되어 있습니다. 잉여킹 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 16:37 (KST)[답변]

정발명이 오역인 경우[편집]

정식 발행본에서 "코드 기어스"라고 번역되어서 문서 이름이 이렇게 정해졌지만, 이것은 오역입니다. 왜 오역인지 논지는 위 09년 6월 27일 토론에서 제시되어 있고요, 영어 위키백과에서도 Geass와 기아스(geas)를 혼동하지 말라고 서술하고 있습니다. 북미에서 애니메이션이 방영되었을 때도 "기아스"라고 발음했다고 알고 있습니다. 언중이 다수 사용하는 것이 "기어스"라서 "기어스"로 해야 한다고 주장하신 분도 계셨는데, 이것은 옳고 그른 것을 따질 문제지 언중에 휩쓸릴 문제가 아니라고 생각합니다. 다시 코드 기아스로 이동시킬 것을 제안합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 13일 (토) 19:50 (KST)[답변]

오렌지를 굳이 어륀지로 표기하지 않는 것처럼 이것도 그대로 둬도 별 문제 없지 않을까요. 코드 기아스를 코드 기어스라고 한다고 해도 가리키는 대상이 달라져 버리는 것도 아니고요.--Leedors (토론) 2013년 7월 15일 (월) 00:44 (KST)[답변]

그것과 이것은 경우가 좀 다르다고 생각되는데요.. 오렌지/어륀지를 둘 다 옳은데 어느 것을 선택하느냐의 문제라고 생각한다면, 기아스/기어스는 오역, 즉 옳고 틀림의 문제입니다. 머저르(헝가리어)를 헝가리(영어) 또는 운가른(독일어)이라고 한다고 해서 어느 것이 틀린 것은 아니지만, Geass를 기어스라고 하는 건 틀린 거라는 거죠. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 15일 (월) 01:00 (KST)[답변]

샐님하고 저하고 오역에 대한 시각이 다른가 보네요. 저는 오역이란 것이 원문하고 의미가 달라져 버리면 오역이라고 보고 있습니다. 코드 기어스하고 기아스하고 어차피 하나의 애니메이션을 가리키는 고유 명사를 뜻하므로 오역이 아니라고 생각합니다. 발음만 가지고 오역이라고 한다면 애초에 무슨 기준으로 오역이라고 하는 걸까요. 유명한 만화 죠죠의 기묘한 모험은 국립국어원 표기 기준으로 하면 '죠죠'가 아니라 '조조'라고 해야 맞습니다. 영어 번역본도 Jyojyo라고 안하고 Jojo라고 하고 있고요. 그런데 언중은 대다수 압도적으로 '죠죠'라고 하고 있습니다. '죠죠'가 틀린 걸까요.--Leedors (토론) 2013년 7월 15일 (월) 16:11 (KST)[답변]

좋습니다. 그럼 구글링으로 언중을 볼까요? "코드기어스"로 2,490,000 개, "코드기아스"("코드기어스"로 검색어수정 사용 안 함)로 11,500,000 개네요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 18일 (목) 19:11 (KST)[답변]

오역/정역 논지로 설명하셔서 그 논지로 볼 필요가 없다는 말씀을 드린겁니다. 코드 기아스가 많다면 그 쪽으로 하셔도 무방할 껍니다.--Leedors (토론) 2013년 7월 22일 (월) 23:10 (KST)[답변]

코드 기아스보다는 코드 기어스를 쓰는 경우가 더 많지 않나 싶습니다. 백:표기적ㄱ 관점에서 코드 기어스로 이동하는데

찬성합니다. - Ellif (토론) 2013년 7월 17일 (수) 12:50 (KST)[답변]

언중이 문제가 아니라고 문제제기를 했을 텐데요. 제 말을 제대로 읽어 주시지 않은 것 같네요. 그리고 구글링 결과로도 "기아스"가 더 많이 나옵니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 18일 (목) 19:04 (KST)[답변]

언중이 문제가 아니더라도 공식표기와 근거가 없는 '더 올바른 표기'(통용표기 등의) 사이에서 위키백과는 지금까지 통용표기의 손을 제대로 들어준 적이 없어서요. 제가 일본어 문서들의 통용표기가 정상적으로 작동하는 상황이라면 모르겠는데, 이 건에 대해서 코드기아스의 편을 들 이유는 없는 것 같습니다. 그럼 절대반지라고 하지 말고 한반지라고 해야죠? 그게 더 옳은 번역이니까요. - Ellif (토론) 2013년 7월 18일 (목) 22:37 (KST)[답변]

그건 다르죠. 그냥 one ring 이나 a ring 이 아니라 the one ring 이니까요. 그냥 굴러다니는 "한" 반지가 아니라, 여러 개의 반지 중 가장 강력한 하나의 반지라는 뜻이지요. 그런 맥락에서 "절대"가 "비교되거나 맞설 만한 것이 없음"(표준국어대사전)을 의미하는 고로 "절대반지"라는 번역은 적절합니다. 그리고 그건 그 문서 얘기지, 여기하고는 상관이 없는 것 같은데요. 코드기어(아)스 문서만 가지고 판단해 주셨으면 합니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 18일 (목) 23:31 (KST)[답변]

설득이 안되는데요? 절대반지보다 한반지가 더 원문에도 충실하거니와 더 옳은 번역이지요. 참고로 한이라는 말에는 고어로 '큰'이라는 뜻이 있습니다. 따라서 다른 19개의 반지들에 비해서 가장 '큰' 반지라는 설득이 가능하며, 또한 '더 원 링'이라는 음절에도 적절합니다. 다만 출판사 쪽의 '공식 지침'에 의해서 절대반지가 되었을 뿐.

지금 말씀드리려는 것이 그와 똑같은 부분입니다. 큐슈 쿠마모토현 쿠마모토시로 표기하는 것이 더 좋음에도 불구하고 우리 위키백과에서는 굳이 규슈 구마모토 현 구마모토 시로 표기하지 않습니까. 그와 같이 코드 기아스가 더 옳다고 치더라도 위키백과의 정책에 따르면 코드 기어스가 더 낫다고 밖에 평가할 수 밖에 없다는 이야기입니다. 님의 주장대로 제가 당신의 말을 제대로 읽지도 않고 '땡깡부리는' 게 아닙니다. - Ellif (토론) 2013년 7월 20일 (토) 10:12 (KST)[답변]

저야말로 설득이 안 됩니다. 우리는 현대 한국어의 발화자 아닙니까? 왜 고어를 발굴해 가면서까지 "한"이라는 역어를 써야 할까요? 이미 "절대"가 충분히 원 뜻을 반영하는데 말이죠. 더구나 그건 본 문서하고는 관계 없다고 이미 말씀드렸습니다. "B가 옳다고 치더라도 A가 더 낫다고 평가할 수밖에 없다"는 괴이한 논리는 차치하고서라도, 저는 귀하께서 "땡깡부린다"는 저급한 표현은 쓴 적이 전혀 없는데, 왜 스스로를 그런 수준으로 낮추려고 하시나요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 21일 (일) 17:48 (KST)[답변]

현대 한국어의 발화자들이 우리 옛말에 대한 관심을 가지고 있는 경우가 많기 때문이지요. 그럼 왜 1980년대 한글 이름 쓰기 운동이 전국적으로 전개되었었나요. 또한 본 문서와 직접적인 관계는 없을지라도 본 문서의 문서명을 다루는 데 있어서는 중요한 케이스스터디를 제공하기 때문에 인용했습니다.
땡깡부린다라는 말을 쓴다고 해서 제 품격이 낮아지다니요? 제 품격을 귀하가 정하십니까?
어쨌든 본론으로 돌아가서, 귀하가 코드 기아스를 굳이 선호하시는 이유 중 하나로 구글링 결과에서도 코드기아스가 코드기어스보다 더 나온다고 하시는 주장이 있는데, 확인 결과 그렇지 않은 결과가 확인되었습니다. '코드 기어스 -코드기아스 -기아스'로 검색하면 2,940,000개가 검색됨에 비해, '코드 기아스 -코드기어스 -기어스'로 검색하면 1,510,000개에 그칩니다. '코드기어스'와 '코드기아스'로 동일한 조건에서 붙여서 검색해도 동일한 수준의 결과가 나오는군요. 그럼 이제 코드 기아스로 변경해야 한다는 귀하의 주장에서 유일한 근거는 확실한 출처가 없는 "'기아스'의 원어가 Geass이기 때문이다"라는 주장 뿐이 되겠네요. 물론 귀하의 주장이 어느정도 이해가 됩니다만, 그 주장을 백:표기에 의해서 뒤집을 근거는 이제 없어 보입니다. - Ellif (토론) 2013년 7월 23일 (화) 13:03 (KST)[답변]