토론:정서진 연가
 | 아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
2014년 4월 15일의 삭제 신청 이의
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Wikiline (토론) 2014년 4월 15일 (화) 13:30 (KST)
토론도 붙이지 않고 무례하고 예의도 없이 곧바로 먼저 삭제 요청을 한 것을 보고 다른 위키백과 참여자들도 이와 같지 않을 것이라는 생각을 하면서 의견을 올립니다.
첫째, 저명성에 무엇이 저촉이 되는지요. 저명성의 기준이 <대중성>을 의미하는가요. 문학 작품을 대중성에 초점을 맛추거나 특정한 평가에 의존하여 <저명성> 기준을 거론한다면 삭제 요청을 하신 분은 문학에 대한 아이디어가 전혀 없는 분이신 것 같습니다. 문학작품은 <저명성>을 거론하는 분야가 아닙니다. 둘째, 먼저 삭제 요청을 강력히 철회하기를 요청합니다. 세째, 이유인즉, <위키백과 문학 분야> 참여자분들로 하여금 한정해서 토론에 부쳐 주세요. 삭제 요청을 하신 분은 문학 분야에 관여할 전문지식이 전혀 없는 분인 것 같습니다. 참고로 본인이 시인의 작품을 게재한 것은 <인천 서구 정서진이 고향>인 터라, 제가 지금까지 <정서진에 관해 발표>한 시를 40살이 되도록 한번도 <발견하지 못했기 때문>이랍니다. 따라서 이 시가 정서진에 관해 공적으로 발표된 <최초의 시>이라는 점입니다.
그리고 마지막으로 이 시에 관한 작품성은 작품 자체의 탁월성 외에도 국제사회에서 한국 현대문학의 문학성을 대변하는 문학단체(한국작가회의)에 소속된 작가분들의 작품이기 때문입니다. 굳이 비전문가가 천박한 <Populism>의 사고방식에 따라 문학 작품을 <저명성>의 기준으로 운운하여 삭제를 굳이 하고 싶으시다면 <위키백과의 자료 등재의 기본 정신과 이념>에 의해서, 그리고 <위키백과 문학 분야> 참여자분들로 하여금 한정하여 토론에 부쳐서 투표 결과에 따라 삭제 여부를 진행바랍니다.출처는 이미 아래 밝혀 놓그리고습니다. 그리고 인천신문 및 인터넷에 이미 공개되고 알려진 내용입니다.--Wikiline (토론) 2014년 4월 15일 (화) 13:30 (KST)
- 저명성은 대중성이 아닌, 위키백과에 실릴만한 것을 의미합니다. 문학작품 역시 저명성 원칙에 따라야 합니다.
- 저명성 정책에 따른 삭제 신청은 정당합니다.
- 위키백과는 전문가들만 참여하는 백과사전이 아닙니다. 전문지식이 없으니 왈가왈부하지 말라는 것은 위키백과의 협업정신을 위배합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 15일 (화) 14:11 (KST)
그렇다면 님의 의견에 의하면 위키백과에 실릴만한 것을 의미한다면 저명성에 저촉이 되지 않는다고 봅니다. 그런데 왜 삭제를 강행하십니까? 토론에 붙여주세요. 그리고 확인 가능한 출처로 <인천신문>과 <경인일보> 그리고 기타의 출처도 제시했는데 말이에요--Wikiline (토론) 2014년 4월 15일 (화) 14:44 (KST)
- 저명성 기준을 만족하더라도 따라야 하는 기준을 참고하십시오. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 15일 (화) 14:48 (KST)
이 작품이 일반적인 추상적인 작품이라면 저명성 기준을 만족하더라도 따라야 하는 기준에 저촉이 되지만, 이 작품은 특정 역사와 지명에 관련된 작품이기에 <정서진>과 관련된 연결 정보임을 간과하고 있는 것 같습니다. 위키백과의 장점이 특정 내용 중에서 관련 정보 또는 인접 정보를 용이하게 연결하는 것이 편리하고 또 정보의 다양성을 제공함에 따라 백과사전의 목적에 매우 부합하고 있다는 것을 아시지 않습니까? 저작권 문제라면 공공성의 목적이라면 작품의 일부 내용을 공개하는 것은 저작권에도 저촉되지 않습니다. 삭제를 철회 요청합니다. --Wikiline (토론) 2014년 4월 15일 (화) 14:59 (KST)
- 위키백과에 등재되는 모든 내용은 상업적으로 타인이 이용하거나, 변형할 수 있어야 합니다. 이를 부합하지 못하면 대한민국의 저작권법과 별개로 삭제됩니다.
- 특정 역사와 지명에 관련되었든 추상적이든 관계가 없습니다. 저명성 기준을 만족하지 못하거나 위키백과를 잘못 사용하는 사례에 해당하면 삭제되어야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 15일 (화) 15:09 (KST)
위키백과가 언제부터 개인적인 주관성에 좌지우지되어야 합니까? 분류 목록 분류 <대한민국의 시>에 모든 항목을 검토해 보세요. 님의 주관적인 기준에 부합되는 것이 몇개나 되나 확인해 보세요. 거의 삭제 대상입니다. 본인의 의견에 대한 확인 및 검토하고 난뒤 분류:대한민국의 시에서 이것은 부합되고 이것은 부합안되는지 구체적으로 답변바랍니다.--Wikiline (토론) 2014년 4월 15일 (화) 15:18 (KST)
- 개인 주관이라는 근거는 어디서 나온 것인지 그 근거부터 대 보시죠. 저는 저명성 정책의 일반기준 중에서 다음과 같은 것을 근거로 합니다.
"간주"한다는 의미는 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다뤄졌다는 것이 대상이 포함되어야 될 수 있다는 가정을 하게 해 줄 뿐, 그것을 보장하지는 않는다는 뜻입니다. 편집자들은 총의를 통해 주제가 기준을 만족한다 하더라도 독립 문서로서는 부적합하다고 결론을 낼 수도 있습니다. 예를 들어, 위키백과에 대한 오해 정책을 위반한 문서는 대부분 위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아니라는 정책을 위반합니다.
↑ 게다가 신뢰할 수 있는 출처 안의 모든 언급이 문서 생성을 위한 저명성에 대한 증거로 쓰이지는 않습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 출처에서 다뤄지고 있다 하더라도 디렉토리와 데이터베이스, 광고, 안내문, 그리고 자잘한 뉴스거리들은 모두 저명성에 대한 증거로 쓰이지 못할 수도 있습니다.