토론:잠수교

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

병합 제안[편집]

분량이 많지 않은 문서가 서로를 참조하는 링크를 내포하고 있는 모습이 좋아 보이지가 않습니다. 그리고 서울특별시의 교통 틀에서 반포대교와 잠수교를 하나의 다리로 언급한 표현도 보입니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 22일 (목) 14:43 (KST)[답변]

동의합니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 1월 22일 (목) 14:54 (KST)[답변]
반포에 사는 주민이라 이렇게 느끼는지는 몰라도, 잠수교가 병합되기에는 나름 중요한 다리가 아닌가 싶습니다. 교통량 분산 정도, 한강 수계 변화의 시각적 지표 역할, 또 최근 진행되고 있는 '한강 르네상스' 사업에서 잠수교에 꽤 많은 변화(보행환경 개선, 차도의 제거 등)가 생길 예정이기도 하구요. 제가 알기로는 잠수교란게 단순히 한강의 이 다리만을 지칭하는 용어는 아니라고 합니다. 가능하다면 이 문서에서 '다리의 한 방식으로써의 잠수교'에 대한 개념 소개를 하고, 그 예로 '한강의 잠수교'를 설명하는건 어떨까 제안해봅니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 1월 29일 (목) 16:41 (KST)[답변]
좋은 생각입니다. 잠수교 문서를 동음이의어 취급하여 중심의미 문서엔 수면에 잠기도록 설계된 다리의 개념 설명을 서술하고, 반포대교 아래의 그 잠수교는 주변 의미로 처리하여 반포대교로 넘겨주는 것은 어떨까요. 반포대교 문서나 지금의 이 잠수교 문서나, 독립 문서로 존재하기엔 분량이 너무 적다고 생각합니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 29일 (목) 18:39 (KST
글쎄요, 일단 만들어진 날도 틀린걸로 알고 있고요, 서로 연결되는 동 (행정구역)도 틀립니다. --초등 5학년인 바트 () 2009년 1월 30일 (금) 14:23 (KST)[답변]
음... 공학적 의미의 잠수교와 이 잠수교간은 별개화 하는게 나을 듯 합니다. --알비스 (토론) 2009년 2월 2일 (월) 19:34 (KST)[답변]
설명을 대체하였습니다. 온 지구상에 잠수교가 반포대교의 잠수교만 있는 건 아니지요. Av3037 (토론) 2009년 3월 4일 (수) 14:27 (KST)[답변]