토론:오경화

블로거들 여론만으로 작성된 비평 내용

인터넷에 떠도는 블로거들 여론 반영이 지나친 것 아닌가 싶네요. 애초에 본문 중에 언급된 '전문 독자'라는 말도 애매한 얘기고, 설사 이 말대로 이른바 전문 독자들이나 논하는 특정 계층의 의견이라면 오히려 더더욱 이런 식의 서술은 납득이 안 갑니다. 실제로 그런 의견이 대세인지 아닌지도 증명할 길이 마땅치 않은 것을 장황하게 서술하면 읽는 이에게 지나치게 왜곡된 인상을 심어줄 수 있기 때문입니다.

그리고 비평 항목에는 '이런 비평이 있다'라는 내용이 들어가야지 편집자가 직접 비평을 하는 건 옳지 못하다고 생각합니다. 내용 자체도 국내 번역계의 고질적인 문제점으로 보이는 것들을 마치 오경화만의 문제인 것처럼 적어 놓은 느낌이 드네요. Jolly6656 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 06:31 (KST)

공감하는 바이며, 비로그인이지만 적절한 편집을 시도하고자 합니다.--61.42.228.128 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 22:23 (KST)

블로그 출처는 좀 그렇고 엔하에서 학산측 편집장의 블로그에서 적당한 포스팅를 발견해 그것으로 대체합니다.--Alto (토론) 2011년 1월 10일 (월) 18:52 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

오경화에서 4개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20160307112602/http://www.yes24.com/24/goods/3360002 보존 링크를 http://www.yes24.com/24/goods/3360002 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20160307051744/http://www.yes24.com/24/goods/2805506 보존 링크를 http://www.yes24.com/24/goods/2805506 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20171122115948/http://www.yes24.com/24/goods/2707789 보존 링크를 http://www.yes24.com/24/goods/2707789 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20080917060653/http://romancia.egloos.com/3886178 보존 링크를 http://romancia.egloos.com/3886178 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 17일 (금) 03:44 (KST)