토론:애니콜 갤럭시 S III

통합

세계 시장의 기종과 한국 시장의 기종을 나누어 기술할 필요가 있을까요? KT용/SKT용/LGT용을 별도의 문서로 할 필요가 없듯이요. -- ChongDae (토론) 2012년 6월 15일 (금) 11:31 (KST)

총대님의 의견에 찬성합니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 18일 (월) 17:28 (KST)

찬성스펙에서부터 크게/두께부분에서 다른 부분이 거의 없으므로 찬성합니다. 그런데, 이전의 갤럭시 기종들은 한국에서 출시된 기종의 경우 "애니콜 갤럭시 ~~"이런식으로 해외판과 구분해서 작성되있는데, 만약 이 문서를 합치면 다른 갤럭시 기종의 문서통합도 고려해야하지 않을까요? --Egless80 (토론) 2012년 6월 18일 (월) 21:21 (KST)

Egless80님의 의견에도 찬성합니다. 애니콜 갤럭시 문서들 삼성 갤럭시 문서로 싹 다 통합했으면.. ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 18일 (월) 22:23 (KST)

저는 엔샷님의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 이전 갤럭시 시리즈들은 모두 애니콜인데 이것만 삼성 갤럭시 S III(대한민국)이기 때문입니다. --Awgt76 (토론) 2012년 6월 27일 (수) 15:38 (KST)

찬성 에니콜 브랜드가 사용되지 않은 갤럭시 s2부터 삼성 겔럭시 s II 로 표제어를 번경해야 한다 생각합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 7월 6일 (금) 21:03 (KST)

스펙이 달라도, 나라별로 차이점이 있다면 문단을 새로 작성하면 그만입니다. 문서를 분리해 어떤 이점이 있는지 잘 모르겠네요. 이 문서 뿐만 아니라 모든 휴대전화 문서의 병합을 제안합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 8일 (일) 10:18 (KST)

스마트폰에는 애니콜 브랜드를 사용하지 않는 지금 굳이 분리할 필요가 있을까요? 문단에 병합합시다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 7월 8일 (일) 12:22 (KST)

하지만 국내판과 해외판과 차이가 있습니다. --Awgt76 (토론) 2012년 7월 9일 (월) 17:55 (KST)

삼성 갤럭시 탭 8.9도 와이파이 버전과 LTE 버전이 따로 문서화되어 있더군요. 삼성의 스마트폰과 태블릿 기기들에 대해 대대적 정리가 필요해보입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 9일 (월) 11:20 (KST)

역시 찬성합니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 7월 9일 (월) 12:47 (KST)

병합에 찬성합니다. --자연머리 (토론) 2012년 7월 16일 (월) 10:23 (KST)

절대 다수의 사용자분들께서 삼성 - 애니콜 갤럭시 문서들에 대한 병합에 찬성해 주시고 계십니다. 이쯤 되면 슬슬 통합 작업을 시작해도 좋을 듯 싶습니다만.. ★ 엔샷 (토론) 2012년 7월 16일 (월) 15:21 (KST)

저는 엔샷님의 의견에 반대합니다. 왜냐하면 갤럭시 M,R,S스핀 등 국내에서만 출시된 갤럭시시리즈 스마트폰,새로 출시되는 스마트폰의 브랜드를 삼성으로 바꾸기 전에 출시된 갤럭시 시리즈들도 있고, 해외판과 국내판과 스펙이 다른 삼성의 스마트폰들도 있으니까 그건 좀 아니라고 봅니다. --Awgt76 (토론) 2012년 7월 16일 (월) 17:49 (KST)

LTE가 위주가 되면서 해외와 국내 스펙이 다를때가 있지요. 두께도 다르구요. 또한 성능도 다릅니다. 국내 갤럭시 노트가 스냅드래곤을 사용하고 LTE를 지원하고, 해외 갤럭시 노트가 GSM/CDMA만 지원하고 엑시노스를 사용하는 것처럼요. 규격이 다르다면 브랜드가 같아도 다른 휴대폰이라고 규정하고 싶네요. 애니콜 브랜드는 삼성에서 사용하지 않고 있기 때문에 갤럭시S2부터는 애니콜이라는 말이 빠졌으면 좋겠네요~ 또한 블랙리스트 제도가 시행되면서 통신사에 구애받지 않은 기종도 출시될 것이라고 생각됩니다. 그것에 대해서도 따로 정리하는 것도 좋을 것 같네요. 문서를 통합하는 것을 원한다면 그 문서에 각 출시 국가와 스펙의 비교라던가 특색을 말해주는 것도 좋겠네요. 저는 중립입니다.--Mctomy (토론) 2012년 7월 16일 (월) 20:32 (KST)