토론:속말말갈 대조영

문서 병합 제안[편집]

마지막 댓글: 6년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

내용으로 보건데 발해의 건국왕인 대조영에 관한 부차적인 설명으로 보이는데, 별도의 표제글로 만든 이유가 궁금합니다. 이미 대조영 문서는 존재하니 필요한 부분을 그쪽에 추가하는 것으로는 안될까요? -- tiens (토론) 2017년 12월 4일 (월) 12:46 (KST)답변

저도 잠시 합쳐야 하나 생각을 해보았습니다. 그러나 저의 의견으로는 제가 작성한 속말말갈 대조영은 속말말갈에 대한 추가적인 내용으로 생각하고 있습니다. 발해 고왕의 글을 읽어보았으나 거기에 적기보다는 속말말갈과 관련된 대조영에 대한 추가적인 자료라고 보는 것이 더 맞다고 생각합니다. 제 의견을 보아도 발해 고왕으로 합쳐야 할 것 같으시다면 다시 의견 부탁드립니다. (Chl2314 (토론) 2017년 12월 4일 (월) 13:08 (KST)) 추가적으로 발해 고왕의 함께보기에 추가하는 것도 좋아보입니다. (Chl2314 (토론) 2017년 12월 4일 (월) 13:10 (KST))답변

'속말말갈 대조영'이라는 표제어가 별도로 있으려면, 대표성을 가져야 할 만큼의 출처가 있어야 합니다. 지금 보기에는 아직 거기까지는 어렵지 않나 싶네요. 지금의 내용은, 대조영의 속성에 관련된 이야기, 혹은 속말말갈의 부차적인 절이 될 수 있으니, 속말말갈 안에 별도의 절을 추가하고 내용을 채우는게 맞겠다 생각합니다. (노파심입니다만, 백:아님 의 내용을 보면, 이른바 '독자 연구'는 위키백과에서는 지양을 해야 합니다. 이런 류의 고증학 내용은 자칫 잘못하면 독자연구로 받아들여질 가능성이 있으니 유의해야 합니다.) 수고하세요. -- tiens (토론) 2017년 12월 4일 (월) 13:39 (KST)답변

찬성 발해 고왕 문서의 한 문단으로 병합하고, 속말말갈 문서에 관련 내용을 언급하면 좋겠습니다. --Phonet (토론) 2018년 1월 18일 (목) 13:38 (KST)답변

찬성 대조영이라는 한 사람에 관한 내용이니 병합해야 한다고 생각합니다. -Привет(토론) 2018년 2월 15일 (목) 06:37 (KST)답변