토론:소녀시대 (동음이의)

소녀시대 이동

집필 중 깜짝 놀랐습니다. 갑자기 음악 그룹 이라니^^;;.
결국 음악 그룹 으로 결정하셨나요?? 아마 여기에 대해서도 꽤나 논란이 있을 것 같습니다만, 일단 제 개인적인 의견은 나중에 말씀드리고 지금은 음악 그룹으로 해도 좋다고 생각합니다. 이 건은 후일 논란이 있을때 얘기하죠.--EerieKwang 2008년 2월 4일 (월) 10:20 (KST)

동음이의 처리에 대해 반대

소녀시대 문서를 보면, 음악 그룹, 음반, 이승철의 노래 이렇게 있는데 3번째의 것은 아직 문서조차 작성이 안됐고 저명도도 다른 것에 비해 낮은 편입니다. 음반 소녀시대에 관련하여서도 음악 그룹에 종속되는 지위입니다. 따라서 음악 그룹 소녀시대가 당연히 대표 문서를 차지해야 하고, 이를 정당화할 정도의 저명도도 가지고 있습니다. 성급히 동음이의 처리를 하셨다고 생각합니다. --Hun99 2008년 2월 4일 (월) 16:40 (KST)

찬성 다른 뜻 틀로만 사용해도 큰 무리는 없을것 같네요. 제 생각도 같습니다.--EerieKwang 2008년 2월 4일 (월) 17:07 (KST)

ps. 일본어판의 경우 제가 소녀시대 동음이의 처리에 반대하다가 뒷통수 얻어맞은 듯한 적이 있었는데.. 사이토 유키 (일본의 가수 겸 배우)의 대표곡이랑 동음이의어라서 제가 옮겼더니 클레임이 쏟아지더군요.. 알고보니 이 곡이 1988년도 곡이였더군요. 역시나 인지도 차이로 인하여;;;

의견 이승철씨 무시하네 --문군 2008년 2월 5일 (화) 13:38 (KST)

저도 솔직히 소녀시대 (음악 그룹)이 소녀시대로 오는 것에 찬성합니다. 그렇다면 술(戌)은 저명도가 없어서 동음이의로 된걸 까요?, 술이 가장 많이쓰이기 때문에 술이라는 표제어를 가지게 된 것입니다. 소녀시대 (음반)는 소녀시대의 속하는 음반이고, 이승철의 곡보다는 지금은 소녀시대의 곡으로 더 잘 알려져 있잖습니까? 그렇다면 더 잘 알려진 문서를 앞으로 내세워야 지요. 만약 문군님의 말대로 한다면, 술도 술 (동음이의)로 가야합니다. 게다가 이 문제는 지침에도 나와있습니다. 위키백과:동음이의어 문서 --WhiteNight7(Talk) 2008년 2월 5일 (화) 13:46 (KST)

이승철의 노래를 리메이크한 것을 첫 음반으로 들고 나온 그룹입니다. "잘 알려진"의 기준이 10대가 되어야하나요? -- ChongDae 2008년 2월 6일 (수) 02:18 (KST)

당연히 세대간 대결이 되어서는 안됩니다. 그러나 20,30대 일선 기자들이 작성하고 40,50대 편집장이 편집하는 언론에서도 소녀시대는 해당 여성 그룹으로 더 많이 사용됩니다. 대표 문서로까지의 자격이 있는지에 대해서는 추후 토론이 필요하다고도 생각되어지지만, 토론 이전의 상태는 소녀시대 그룹이 대표 문서를 차지하고 있는 상태였으므로 관례에 따라 일단 토론 이전의 상태로 되돌림이 어떠신지요? 종대님의 편집은 토론이 끝난 연후에 해도 좋다고 봅니다.--Hun99 2008년 2월 6일 (수) 02:28 (KST)

언론 기사는 "현재"라는 시간을 기준으로 작성합니다. 그리고 문맥과 컨텍스트로 파악이 가능하고요. (언론에서 동명이인이나 동음이의어를 일일이 편집시 구분하지도 않고요.) 하지만 백과사전이나 사전의 편집은 다른 기준을 적용해야죠. 영어 위키백과에서 동음이의어를 처리하는 기준을 보면 소설과 영화의 경우에 영화가 더 유명해도 원작인 소설 쪽이 표제어를 차지하거나 최소한 동음이어 처리를 합니다. -- ChongDae 2008년 2월 6일 (수) 02:54 (KST)

원작과 리메이크의 관계가 아니라고 생각합니다. 소녀시대라는 그룹 자체는 이승철 음반의 리메이크와는 멀며, 소녀시대 (음반)이 이승철 음반의 리메이크와 관련이 있지요.--Hun99 2008년 2월 6일 (수) 02:58 (KST)

토론을 전부 읽어봤는데, Hun99님의 의견에 전적으로 동의합니다. 저는 소녀시대가 몇 명인지도 모르지만, 이승철의 소녀시대는 부를 줄 아는 구세대(?)에 속합니다. 하지만 만들어질지 알 수 없는 이승철의 노래 한 곡 보다는, 그룹명으로서의 소녀시대가 표제어를 차지해야한다고 생각합니다. 그리고 ‘소녀시대 (이승철)’은 만든다면 굳이 말리지는 않겠습니다만, 별로 쓸 내용이 없다고 생각합니다. --정안영민 2008년 2월 6일 (수) 03:48 (KST)

정안영민님의 말씀덕분에 제가 간과했던 부분을 알게 되었는데, 소녀시대 (이승철)은 음반이 아니고 단순히 한 음반에 있는 노래 한 곡이라는 것입니다. 현재 가요 문서에서 음반 안에 포함되어 있는 노래가 단독 문서로 자리잡고 있는 경우는 대단한 예외에 속하며 특별한 사정이 없는 한, 대부분 음반 문서에서 소개되고 있습니다. 소녀시대 (이승철)이 설사 만들어진다고 해도 어느 정도로까지 성장할 수 있는지도 의문이고, 한 곡의 노래 문서라고 보았을 때 독립 문서로 자격이 있는지도 의문입니다.--Hun99 2008년 2월 6일 (수) 04:01 (KST)

저도 그룹을 소녀시대로 옮기는 쪽이 좋다고 생각합니다. 이승철의 노래나 소녀시대의 음반에 대한 안내는 {{다른 뜻}}으로 해줄만 할 정도로 짧을 것이고, 굳이 더 밝혀야 한다면 본문 첫 문단에 밝힐 수 있을 정도로 관련이 있기도 하고요. --Puzzlet Chung 2008년 3월 23일 (일) 14:20 (KST)

당연하지요. 현재로 볼 땐 그룹 소녀시대가 우선시되어야 합니다. BongGon 2008년 3월 24일 (월) 01:29 (KST)

Puzzlet Chung님께서 토론을 다시 열어주셨네요. 저도 동음이의 처리보다는 대표 문서로 두는 것이 맞다고 생각합니다. 곡 하나를 단독 문서로 두는 경우는 위키백과에서 극히 예외에 불과하며 문서의 성장가능성이 대단히 작습니다. 다른뜻 설명을 통해 연결지어 준다면 충분하다고 생각합니다.--Hun99 2008년 3월 24일 (월) 17:40 (KST)

찬성 저도 소녀시대 그룹이 소녀시대의 대표문서가 되는 것에 찬성합니다. 무엇보다 문서 발전가능성에서 한 곡의 이름보다는 그룹 이름이 낫다고 보기 때문입니다.Yknok29 2008년 3월 25일 (화) 21:17 (KST)

찬성 음반 하나 때문에 동음이의어 문서를 만들어야 하는건 좀 아닌것 같아요. 현재 활동하고 있는 '소녀시대'를 주표제어로 삼고, 음반을 괄호 처리해 넘겨주기로 하죠. 그러나, 저의 이런 생각이 제가 '10대'라서 그런가요.... --해피해피 2008년 3월 27일 (목) 20:49 (KST)

소녀시대 (음악 그룹)을 소녀시대로 이동하였습니다. --Puzzlet Chung 2008년 4월 5일 (토) 18:45 (KST)